marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А не надо серьезно воспринимать...Это неожиданно . baken как тогда вас воспринимать серьёзно?
А не надо серьезно воспринимать...Это неожиданно . baken как тогда вас воспринимать серьёзно?
Покинул куда? В какую базу ушел бы флот?
Не, позиция "хотели кушать - и съели Кука" на поверхности и вполне понятна.По мимо 100 млн. за аренду базы в Крыму, мы теперь не платим за проход судов по Керченскому проливу (раньше платили), имеем богатейший шельф (как нефть и газом, так и водными биоресурсами), который вполне себе осваивается. Мы получили мощнейшие судостроительные мощности на Черном море (пусть и не в лучшем состоянии, но это дело вполне поправимое), которых раньше у нас не было. Ну про порты, туризм и прочее думаю не надо. В общем кому-то все прожрать, а кто-то думает как оно будет дальше. Вот я и говорю, удочка и пожрать).
Позиция, я что-то написал, а вы комментируйте...Не, позиция "хотели кушать - и съели Кука" на поверхности и вполне понятна.
Можно и не комментировать. Зачем? Разница взглядов очевидна и так.Позиция, я что-то написал, а вы комментируйте...
Мерси. По моему сугубо личному мнению если бы хохлы в отношении Севастополя сидели бы на попе ровно, то Крым и сейчас был бы в их составе. Точно так же, как Гуантанамо по-прежнему у американцев несмотря на все кубинско-американские разборки. Но ведь так приятно было дергать нервы клятым москалям по мелочи (типа отжатия отдельных объектов инфраструктуры базы) и по крупному (то продлевать сроки аренды, то отказываться от договоров по продлению) за их же москальские деньги...Не, позиция "хотели кушать - и съели Кука" на поверхности и вполне понятна.
Приятного аппетита, как говорится...
Это не разница взглядов, это фундаментальные противоречия.Разница взглядов очевидна и так.
Эгхм... Ответа на мой вопрос я так и не услышу?Не, позиция "хотели кушать - и съели Кука" на поверхности и вполне понятна.
Что у вас против этого пункта?Это к пункту программы Явлинского насчет "проявить политическую волю и реальную готовность к нормализации дипломатических, экономических и военных отношений".
Бред.С Явлинским мы перестанем существовать как единая страна. Согласны?
А почему вы задаёте его мне? Это по ведомству МО.Эгхм... Ответа на мой вопрос я так и не услышу?
Мне не нравятся те образцы, на которые вы ссылаетесь. Россия могла бы быть осмотрительнее в выборе ориентиров.baken, ЕС ка то не стеснялось откушать всю Украину, а ваша страна из себя целочку строить должна.
Трамп, в открытую баит за нац интересы своих промышленников и что будет их отстаивать. Так вся Европа на ушах: Свободу рынкам!!! Китай в европу свои шелковые пути прокладывает ( не один), а Европа: угроза Китайской экспансии!!!
ничего личного, онли бизнесс
Коммунисты поддержали буржуа- "почвенника", а не либерала- западника. Как они классифицировались до революции. (вышло так, что "почвенником" оказался в прямом смысле. Анекдот...)Коммунисты поддержали на выборах долларового миллионера и бизнесмена...
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"(с)ИиП. ВСЕХ СТОРОН, что характерно. А не одной стороны, поставившей себе целью добиться согласия любой ценой. Но понимания этого момента, момента взаимности в международных взаимоотношениях в программе Явлинского отсутствует от слова "совсем".Что у вас против этого пункта?
Вы действительно верите, что в международных вопросах возможно ПОЛНОЕ непротивление ВСЕХ сторон?"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"(с)ИиП. ВСЕХ СТОРОН, что характерно. .
Не, надо была дать съесть "кука" флибустьерам из за океана и заодно отдать им некоторые части себя, на прокорм что называется.Не, позиция "хотели кушать - и съели Кука" на поверхности и вполне понятна.
Приятного аппетита, как говорится...
Я верю, что ОДНОСТОРОННЯЯ нацеленность на согласие идет по ведомству БСДМ, а не общепринятой практики международных взаимоотношений.Вы действительно верите, что в международных вопросах возможно ПОЛНОЕ непротивление ВСЕХ сторон?
Ваше предложение странное. Зачем вы его выдвинули?Не, надо была дать съесть "кука" флибустьерам из за океана и заодно отдать им некоторые части себя, на прокорм что называется.
Да, которое находится путем компромисса. То есть если державы подписали какой-то договор, они подписали его потому что - достигли согласия или непротивления. Так, если вы не в курсе, были достигнуты все договоренность противоборствующих держав, во все времена (за исключением случаев когда делили проигравших). Посмотрите послевоенное устройство мира до 91-го года.Вы действительно верите, что в международных вопросах возможно ПОЛНОЕ непротивление ВСЕХ сторон?
Это не мое, это предложение, вернее программа вашего кандидата. Отдать Крым, вместе с Украиной господам из-за океана, а самим сидеть молча. И если господам из-за океана вдруг захочется, например Таманский п-ов. или Южный Сахалин с прилегающей группой островов, так же отдать и не вякать.Ваше предложение странное. Зачем вы его выдвинули?
(кстати, именно "флибустьеры" "кука" сейчас и жуют. кто поспособствовал?)