Высадка на Луне: вымысел или реальность

[Barbudos]

лоббирование - так у них называются откаты,

Я о "попиле бабла"- этого у НИХ нет....Есть хищение средств. Есть откаты. А попил бабла - это хищение, сопровождаемое откатами. Не наказуется. Никогда.

 

[TroFF]

Звучит так что какбу-до есть "правильное воровство" и "не правильное воровство" :grin:

 

[Слон]

Я о "попиле бабла"- этого у НИХ нет....

Есть у них "попил". Например, Иракская война - "попил бабла" между вояками и нефтяниками. Одни ОМП ищут, другие нефть качают.

 

[Barbudos]

Звучит так что какбу-до есть "правильное воровство" и "не правильное воровство"

Это РОССИЙСКИЕ реалии. Вот 5 лет назад АвтоВАЗУ выделили 4 МЛРД.долл на реконструкцию производства, чтобы "поднять до мирового уровня". Получили Калину и Приору (тьюнинговую 10-ку). А кто получил срок? НИКТО. Бабло попилили. Поскольку решение о выделении ТАКОЙ астрономической суммы, на которую можно было построить 20 (!) заводов "Тойота" (200млн долл) принимал Президент, то какие тут могут быть посадки и отсидки....Типичный пример.

 

[almexc]

Barbudos, лоббирование - так у них называются откаты, это скорее мы у них такому истинно капиталлистическому (и абсолютно демократическому) приему должны поучится.

Тогда Су будет стоить раз в 10 дороже чем "Раптор"!
Вы представляете - дать откат не только президенту/премьеру, но ещё и всем соответствующим комитетам Думы!

 

[TroFF]

Barbudos
Лоббисты платят гигантские суммы, гораздо больше 4 млрд., чтобы протолкнуть свои интересы в конгресс, чтобы приняли нужные им законы, с помощью которых можно контролировать целые отрасли и поглащать корпорациям целые компании, а вы автоваз, просто размах там гораздо больше

 

[Ламер]

а вот общедоступные снимки либо фотошопные переделки улучшенные, либо откровенно липа снятая в той же студии, потому столько много громких разоблачений, что фотографии поделки и их не было на луне

Найдите хотя бы одну такую в материалах НАСА. До сих пор опровергатели так и не смогли найти хотя бы одну такую. Ни одного ляпа до сих пор не было найдено ни одним специалистом.

хотя может покрасится.

Вам это очень подойдет.

лоббирование - так у них называются откаты

Вообще-то это разные вещи. Но Вы похоже не осилите различия.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

другие нефть качают.

А это доказано, что они там нефть качают?? Я уже говорил, что импорт не только не сократился, но и увеличился!

 

[TroFF]

Найдите хотя бы одну такую в материалах НАСА. До сих пор опровергатели так и не смогли найти хотя бы одну такую. Ни одного ляпа до сих пор не было найдено ни одним специалистом.

Например, совсем недавно была взята фотография с сайта НАСА где астронавт на фоне лунного ланшафта, специалист разложил её как-то по слоям или негативам в фотошопе, я уж не специалист не могу сказать точно, в результате выявились непонятные новые фрагменты на ней, явные следы вмешательства, как потом обьяснили в НАСА, фотография переделывалась и улучшалась чтобы красивее было

 

[Ламер]

фотография переделывалась и улучшалась чтобы красивее было

А там есть и не ретушеванные. А что за специалист? Как зовут? (ник) И как это доказывает то, что все фото подделка?

 

[Слон]

А это доказано, что они там нефть качают?? Я уже говорил, что импорт не только не сократился, но и увеличился!

Импорт откуда-куда?
А насчет Ирака схема такая. Американские нефтяники здорово выиграли от роста цен на нефть и на иракских подрядах хорошо заработали. Плюс военные расходы.

 

[TroFF]

Ламер
К сожалению не нашол, новость была вначале года или в прошлом году. Ни кто и не говорит что всё фото подделка, но вот из-за таких случаев приведённых мною выше и появляются слухи про то, что высадки не было.

 

[Ламер]

TroFF
Вы читали Красильникова на скептик.нет? Дело в том что он там хорошо показывает безграмотность "разоблачителей" и опровергателей.

 

[TroFF]

Ламер
Нет не читал, надо будет заглянуть, спасибо :OK-)

 

[almexc]

А там есть и не ретушеванные. А что за специалист? Как зовут? (ник) И как это доказывает то, что все фото подделка?

Никак. А то, что часть фоток ретуширована, известно давно. Ничего в этом не вижу, тем более, что бОльшая часть фоток с астронавтами научной ценности не представляет...

 

[Ламер]

TroFF А вообще фотоматериалы не являются док-вом Аполлона, эта экспедиция не нуждается в доказательстве.

 

[TroFF]

Ламер Думаю сворачивание нашей лунной программы является лучшим доказательством, что американцы там были

 

[Ламер]

лучшим доказательством, что американцы там были

Лучшим доказательством является отсутствие каких-либо противоречии в материалах НАСА по программе "Аполлон". Если бы там обнаружились противоречия, то только тогда НАСА должна была предоставить док-ва реальности программы Аполлон. А так там вообще все понятно и ясно.

 

[Wann]

Были ли они? Отвечаю - были! Со всей выразительностью протокола, ответственностью, отчётливостью документа!.. (~©) :grin:

 

[Alexon]

Никакого. Все списываются. Самой "молодой"-15, емнип, лет...Пока на списание 3 лодки. Об этом на ветке ВМФ уже шли дебаты.

Да 3 уже списали в основном на средства США и Канады. 3 осталось на дежурстве. 1 точно, а с 2 думают че делать.
Barbudos. Что инфа такая старая. 90х годов не чтоль.

группа модернизированных самолётов Ту-160 проникла в воздушное пространство США и осталась незамеченной.

Мурзилка. Я уже писал, что недавно по "Звезде" показывали док. фильм про АДД. Главком расписал все по нотам: На боевое патрулирование и дальние перелеты наших стратегов, получается согласование со странами мира, входящих в Соглашение. Никто просто так не летает. Это все заявления "на публику". Фильм снят в 2008г. На боевое дежурство сейчас не летают. Районы боевого патрулирования и БД для каждой страны выделены. Так же, как на морских лоциях выделяются районы стрельб, учений или просто нахождения. Никто просто так не летает и не плавает.

Что это опять за старье. Полеты возобновили на постоянной основе.

Тем более преодаление ПВО у Ту-160 еще на большой высоте и сверхзвуке.

Во-во...Чем больше высота, тем он бесполезнее....
Да ладно, это все лирика и к делу не относится. Я просто хочу вас убедить в том, что "большой" - не самоцель. Если амерам надо больше - они сделают. При общем превосходстве в технологиях. В-747 НУЖЕН был, и 40 лет оставался самым большим пассажиром. А то, что нашу ракетную технику приходилось АН-22 таскать... так это наши проблемы. Почитайте что-нибудь из истории создания наших Грузовозов. Есть хороший цикл статей в "АиК", про Ан-22, Ил-76, АН-124, Ан-12 "Самолеты ВТА. История разработок", годах в 2002-2004.Там МОТИВАЦИЯ создания расписана, и перечень грузов тоже. Гум. помощи и "бульдозеров для народного хозяйства" там нет...
Лучше скачайте Чертока, любезно предоставленного Ванном...Удовольствие получите от чтения, гарантирую...

И здесь старье. Напоминаю что час 2009 г. У Ту-160 2 режима преодаления ПВО, на высоте и сверхзвуке, и низко на дозвуке. Режим огибания рельефа у них после модернизации на автомате. Про Боинг-747 и Суперсоник скажу одно.
Тяжелоатлет спортсмена не заменит. Амеры суперсоник не смогли сделать. Даже конкорды не сразу пустили к себе, потому свой сверхзуковик хотели сделать, но они умеют считать деньги . Сатурн, F-22, F-35, подлодки новые млрд по 6 . Сделать за любые деньги не проблема. Намного Тяжелее сделать за разумные деньги. Амерам это не подсилу. Поэтому и забросили суперсоник. Прибыли от него была бы, хотя меньшая но всеже. Походу в экономичности их даже Конкорды обошли.
А конкорд пользовался огромной популярностью не смотря на большую стоимость билета, и были флагманами Английской и Французкой Авиакомпаний, их эксплуатирующих.
Опять приведу пример что Амеры не сумели пассажирский сверхзвуковик сделать. И теперь ребята из НАСА просят нас пакатать их на Ту-144 . Точнее уже катаем.

Есть одна хорошая черта у Американцев. Они будучи даже за границей, никогда не обсирают свою страну, как-бы с ними не поступали на родине и каких бы претензий не было. А у нас же... дезертиров, вылизывателей заднизы Амермканцем, и предателей хоть пруд пруди. Не зря во 2 миривой столько своих пришлось расстрелять. Даже на очевидное находят отмаз. Я не говорю что наша армия вооружена по последнему слову техника. И привожу примеры подающие надежду. Так ведь находят соринку и раздувают в бревно. Сталин конечно подлец. Но очевидно почему он так жестоко поступал.

Добавлено спустя 15 минут 39 секунд:

TroFF А вообще фотоматериалы не являются док-вом Аполлона, эта экспедиция не нуждается в доказательстве.

Было бы что доказывать. :grin: . Доказательства автоматов на луне есть. Грунт, фото, видео.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

лучшим доказательством, что американцы там были

Лучшим доказательством является отсутствие каких-либо противоречии в материалах НАСА по программе "Аполлон". Если бы там обнаружились противоречия, то только тогда НАСА должна была предоставить док-ва реальности программы Аполлон. А так там вообще все понятно и ясно.

Противоречия были. Через некоторое время еще скоре всего вспывут.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Более эффективным было бы обработать Армстронга, сразу во всем признается. Хотя ЦРУ поди берегут его как зеницу ока. Чтоб не сперли и не раскалолся.

 

[Ламер]

Противоречия были. Через некоторое время еще скоре всего вспывут.

Но Вы так и не нашли ни одного, а только пустословите.