Высадка на Луне: вымысел или реальность

Астронавты, Луна и их фото - где истина?

  • Американцы на Луне побывали!

    Голосов: 8 53,3%
  • Америкосы на Луне побывали, а снимки - липа.

    Голосов: 1 6,7%
  • Американцев там не было

    Голосов: 6 40,0%

  • Всего проголосовало
    15
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
ddd написал(а):
как меры гравитационного взаимодействия, и как меры инерционности тела.
Потому что никто не нашел различие между двумя массами. Это утверждает СТО. Дело в том, что истинная формула Эйнштейна это E0=mc^2, где E0 - энергия, содержащаяся в покоящемся теле, и масса не зависит от скорости, с которой тело движется, а значит не зависит от его кинетической энергии.

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:

Вы сходите по ссылке, много нового узнаете!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ламер
Я на выходных посмотрел свой архив, особенно по запускам межпланетных станций в последние полтора-два десятилетия. Мрачная картина. Практически все программы по межпланетным станицям свернуты. Ни Луна, ни Марс с Венерой не фигурируют в последние 15 лет. Последняя станция была Марс-98, которая рухнула в Тихий океан. А о исследовани дальних планет Солнечной системы и говорить нечего...
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
vlad2654
Да это печально. Роскосмос не изучает космос, а занимается примитивной коммерцией - выводом ПН на орбиту, где в основном фигурируют иностранные грузы.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

vlad2654
А по повожу формулы Эйнштейна, что думаете? Почему многие физики врут, утверждая что E=mc^2? Ведь это противоречит природе! Масса не увеличивается вместе с энергией.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ламер
Честно говоря - не знаю, в физике не силен, особенно в такой области. Всегда учили классическую формулу Эйнштейна, но никогда не делалось акцента, что это энергия покоя.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ник69
У меня фильм не грузиться, но если это то, что пару дней назад было по ТВ-3, то видел. Эта тема периодически всплывает, раз в 10-15 лет. Последний раз была в начале 90-х.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
vlad2654
Только что проверял - все грузится . У Вас какой браузер?
vlad2654 написал(а):
Эта тема периодически всплывает, раз в 10-15 лет. Последний раз была в начале 90-х.
тоже читал... но чтобы так все воедино свести и с опросами людей непосредственно занятых в секретных разработках 50-60 годов , чес гря первый раз увидел, мне лично очень понравилось :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ник69
Internet Explorer. Иногда по ТВ-3 бывают интересные фильмы на эту тему. С год назад был фильм о испытателях, тех кто отрабатывал на себе все, что потом ушло в космос, например тот же носимый аварийный запас, обмундирование (комбезы) и прочее.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
vlad2654
Смотрите через Мозилу или Оперу :-D

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

vlad2654 написал(а):
С год назад был фильм о испытателях,
здесь тоже подробно касаются этой темы :good:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ник69
Так и Оперу и Мозилу надо ставить. У нас этим занимается сисадмин, попрошу, пусть поставит.
А вообще, когда говорят о Пропавших космонавтах- я как понимаю, речь идет о погибших наших космонавтах?
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
vlad2654 написал(а):
А вообще, когда говорят о Пропавших космонавтах- я как понимаю, речь идет о погибших наших космонавтах?
Ей богу , посмотрите это того стоит.... Если поставите мозилу или оперу то маякните я Вам в личку сброшу ссылочки на весьма любопытные документальные фильмы , мне кажется Вам будет интересно.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ник69
Скажу, возможно поставит завтра, а может позже. Так о чем речь. О наших так называемых "секретных космонавтах" погибших до полета Гагарина?
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
vlad2654 написал(а):
О наших так называемых "секретных космонавтах" погибших до полета Гагарина?
Да .... но ведь интересны подробности , не так ли? ;)

Извиняюсь за такую активность , меня с утра добрые люди водкой угостили :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ник69
Не извиняйтесь, у нас самих вчера был на работе день рождения и с утра для поправки пошатнувшегося здоровья самую малость... :-D

Что же касается подробностей, то разумеется интересно, как интерпретируют авторы фильма, что же касается интерпретаций, которые были в СМИ, журналисты, утверждавшие, что да, так было порой просто не в теме. Но оставим это на их совести. Погоня за сенсацией - это их хлеб.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Ученые из Университета Нотр-Дам обнаружили самый древний из известных образец циркона (минерала, состоящего в основном из ZrSiO4), сообщает New Scientist. Работа ученых с подробным изложением результатов опубликована в Nature Geoscience.

Находка была сделана при изучении образцов лунной породы, доставленных на Землю в рамках программы "Аполлон" (Apollo). Возраст обнаруженных кристаллов данного минерала составляет 4,42 миллиарда лет. Ранее в лунных образцах ученые находили циркон, возраст которого составлял 4,35 миллиарда лет, что ставило его в один ряд с самыми старыми из известных земных образцов.

Известно, что циркон имеет магматическое происхождение. Ученые полагают, что обнаруженные кристаллы этого минерала появились в результате остывания Луны в первые 100 миллионов лет ее существования. По словам исследователей, значительный возраст лунного циркона объясняется тем, что твердая кора появилась у Луны раньше, чем у Земли. Это произошло из-за небольших размеров земного спутника, которые позволили ему остывать гораздо быстрее, чем нашей планете.

Данные результаты хорошо согласуются с гипотезой о том, что земной спутник появился в результате столкновения Земли с телом размером примерно с Марс около 4,57 миллиарда лет назад. Это столкновение привело к значительному выбросу горячей материи в околоземное пространство, из которой потом образовался земной спутник.

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... earth.html

Добавлено спустя 2 часа 2 минуты 2 секунды:

Еще один импульс для реализации полетов на Луну:
Американские физики создали лунные кирпичи:
В ходе эксперимента искусственный реголит и алюминиевая пудра были смешаны и помещены в тигель. Нагревание смеси до 1500 °С привело к началу экзотермической реакции самораспространяющегося высокотемпературного синтеза (СВС). В результате получились монолитные блоки (13 x 6,5 x 2,5 сантиметра, весом 57 граммов), необходимые для строительства жилища по типу иглу. Отдельные его составляющие не надо скреплять цементом или гвоздями.

"Лунные кирпичи" студенты исследовали на твёрдость и выяснили, что по стойкости к внешнему воздействию образцы почти не отличаются от бетона (один квадратный сантиметр поверхности выдерживает нагрузку в тысячу килограммов).
http://www.membrana.ru/lenta/?9031
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Ламер написал(а):
и масса не зависит от скорости, с которой тело движется
Не получается. В этом случае одинаковая сила приводит к одинаковому ускорению независимо от скорости. И постулат о том , что С - максимальная скорость разваливается.

А насчет е=мс2 - таки да. Это энергия, выделяемая телом при аннигиляции. Т.е. при Полном преобразовании массы в энергию.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
ddd написал(а):
Не получается. В этом случае одинаковая сила приводит к одинаковому ускорению независимо от скорости. И постулат о том , что С - максимальная скорость разваливается.

А насчет е=мс2 - таки да. Это энергия, выделяемая телом при аннигиляции. Т.е. при Полном преобразовании массы в энергию.
Вот как раз это ошибочное утверждение. Познакомьтесь с новой формулировкой: http://ufn.ru/ufn08/ufn08_5/Russian/r085g.pdf
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654
У Каманина об одном таком моменте написано с юмором. Запустили первый лунник (емнип, в 59-60г), а последняя ступень не отцепилась, и вместе со станцией (общая масса получилась ок.7 тонн) вышла на очень низкую орбиту и облетела неск. раз Землю, после чего сгорела. Первыми засуетились итальянцы, заявив, что слышали русскую речь с орбиты, дескать крыл кто-то конструкторов и всю Советскую власть по матери....
Каманин. Скрытый космос.

Добавлено спустя 17 минут 52 секунды:

По поводу общих "достижений" нашей космонавтики: Не поленился , посчитал количество выведенных спутников системы Глонасс, начиная с самых первых, в 82г. Получилось - 114 шт. ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ "Протонов". А сколько сейчас имеем? Кстати, на днях передали, еще один выведен ...из эксплуатации! Отличная надежность....Также и дальше будет работать... Провал полный. :dostali:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Barbudos
Я как-то не поленился посчитать количество запусков за 10 лет космической эры. Кошмар. Разница по количеству запусков, чуть ли не в 2-3 раза , а о номенклатуре спутников я не говорю. Разведовательные они начали запускать на 2-3 года раньше, по несколько спутников сразу - тоже.
А что касается всех этих "разоблачений" о том, что кого-то запускали - ерунда. В те годы был такой мизер запусков Р-7, что их можно было пересчитать по пальцам, а о "секретных" пусках вообще никто не говорит. Тем более, чтов момент запуска "секретных" космонавтов просто-напросто не существовало капсул, на которой он мог летать если бы пускали не на Р-7
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
Я как-то не поленился посчитать количество запусков за 10 лет космической эры. Кошмар. Разница по количеству запусков, чуть ли не в 2-3 раза , а о номенклатуре спутников я не говорю.
Рекомендую неглупые книжечки "Ракетно-космические системы США" и "Авиационно-космические системы США", изд. ВЕЧЕ, Москва. Автор - Шумилин. Впечатляет, с какой легкостью янки строят РН различных модификаций под определенные задачи. Как из кубиков складывают. Тем более, что номенклатура ТТ-ускорителей у них просто огромная. Сколько надо, столько и навешивают, получая необходимые хар-ки. У них редко (скорее, никогда) как у нас - одна РН летает сотни раз. Т.е. система более гибкая. Обычно число пусков РН одной модификации 20-30. Так что тот факт, что в книге Гиннеса Р-7 значится как РН, имеющая наибольший непрерывный период безаварийных пусков - это палка о двух концах: наверняка, часть ПН можно было запустить более легкими носителями, если бы были. Хотя сейчас наши задачи в космосе настолько сузились...никому не надо новое разрабатывать. "Ангару" с Байтерека уже в 2012г не обещают. "Ангара" как раз по-американскому модульному принципу построена.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху