Высадка на Луне: вымысел или реальность

[marinel]

Сороколетний спор о том, что были ли американцы на луне или нет можно решить одним чрезвычайно лёгким и недорогим способом.

Вы немного неправильно сформулировали. В научных кругах никаких споров нет.

Вы из научных кругов?

Уже, практически, нет. А что?
Есть специалисты космической отрасли, которые не верят в полеты на Луну?

Не знаю, поэтому и спросила.

 

[FMM]

Не знаю, поэтому и спросила.

Мне лично достаточно того, что это признали все космические агенства, страны и т. д.
А все разоблачения идут от людей не в теме, аргументы которых сыпятся при даже поверхностном анализе. + здравая логика, что такую аферу скрыть практически невозможно. Сфальсифицировать 6 полетов, десятки тысяч фотографий(всего было сделано более 100000 фотографий), заткнуть глотки тысячам инженеров - ненаучная фантастика. И не только своим, но и советским.
Вот, в 95 году большую теорему Ферма доказали. Научное сообщество математиков признло его верным. Мне этого достаточно, хотя я сам доказательство не изучал, и к тому же не осилю..

 

[Теодоре]

Мне лично достаточно того, что это признали все космические агенства, страны и т. д.

"Как известно- камней в небе нет и быть не может. Поэтому любое сообщение, что они падают оттуда- заведомо ложно!" Французская Академия Наук. Ответ по поводу наблюдения метеоритов. 18(!) век.

 

[Ламер]

"Как известно- камней в небе нет и быть не может. Поэтому любое сообщение, что они падают оттуда- заведомо ложно!"

Доказательством реальности полетов служит отсутствие противоречии у НАСА.

 

[Теодоре]

Доказательством реальности полетов служит отсутствие противоречии у НАСА.

Согласитесь, что приведенное мной утверждение тоже не содержит противоречий.
А у НАСА нет не только противоречий. У него, например, нет оригиналов пленок...

 

[Ламер]

У него, например, нет оригиналов пленок...

Оригинальных пленок никогда и не существовало.

 

[marinel]

У него, например, нет оригиналов пленок...

Оригинальных пленок никогда и не существовало.

А на чем тогда видео хранилось? Сразу на копии :grin:

 

[v40668273]

Не ну вы совсем, СССР если бы гавкнуло бы, то банан сразу, нельзя так., жалко на наш век нигде не будем вот и наши потвердили, на луну не хотят тока на марс. Круто нищие, слабые, бедные, глупые, зависимые, но самые могущественные в космосе РОССИЯ-СССР-РФ-РУСЬ, :study:

 

[vlad2654]

самые могущественные в космосе РОССИЯ-СССР-РФ-РУСЬ,

Вы бы уважаемый хотя бы бегло почитали все страницы этой темы и другой, "Общие вопросы космонавтики", а потом бы смешили народ. В чем заключается наше могущество? В том, что возим на станцию экипажи за деньги? В том, что не имеем НИ ОДНОГО ПОЛЕТА АМС К ДАЛЬНИМ ПЛАНЕТАМ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ? В этом наше могущество? Или только в том, что мы первые запустили спутник, человека, женщину? В чем?

 

[Ламер]

А на чем тогда видео хранилось? Сразу на копии Хохочу

Принимающая станция находилась в Австралии, там же шла и запись. Поэтому когда НАСА взялись оцифровывать видео - они обнаружили что у них записей нет.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

но самые могущественные в космосе РОССИЯ-СССР-РФ-РУСЬ,

Это известное заблуждение. Все значимые открытия в исследовании космоса сделало НАСА.

 

[marinel]

А на чем тогда видео хранилось? Сразу на копии Хохочу

Принимающая станция находилась в Австралии, там же шла и запись. Поэтому когда НАСА взялись оцифровывать видео - они обнаружили что у них записей нет.

Угу, неожиданно кенгуру съели оригинал, :grin: а если серьезно, то я например, как обыватель, слушаю обе стороны и у каждой есть свои серьезные аргументы.
А пословица "Дыма без огня не бывает" очень точно отражает смысл. Выступили бы в НАСА по этому поводу на пресс-конференции с привлечением научного сообщества и все бы стало на свои места.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Это известное заблуждение. Все значимые открытия в исследовании космоса сделало НАСА.

Очень спорное утверждение.

 

[Ламер]

Выступили бы в НАСА по этому поводу на пресс-конференции с привлечением научного сообщества и все бы стало на свои места.

По поводу чего конференция?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Очень спорное утверждение.

Начиная с Джеймса Ван Аллена и по сегодняшний день Америка по-прежнему лидирует в исследовании космического пространства.

 

[marinel]

Выступили бы в НАСА по этому поводу на пресс-конференции с привлечением научного сообщества и все бы стало на свои места.

По поводу чего конференция?

По поводу того, что американцы были на луне.

Ламер, вы не находите, что ваши фразы в цитатах имеют разный смысл.

Начиная с Джеймса Ван Аллена и по сегодняшний день Америка по-прежнему лидирует в исследовании космического пространства

Все значимые открытия в исследовании космоса сделало НАСА

Определенное лидерство США никто не оспаривает, но вот на счет значимости открытий вопрос безусловно спорный. Хотя у меня сомнения, в ваше способности отойти от "культа америки".

 

[Ламер]

но вот на счет значимости открытий вопрос безусловно спорный.

Открытие радиационных поясов Ван Алленом не значимо. Спасибо, посмеялся. А если серьезно, то одни аппараты серии Вояджер и Пионер сделали столько открытии, что этого хватит на целый век. Но НАСА не собиралось останавливаться и буквально засыпало Солнечную Систему своими аппаратами. А потом был Хаббл, а потом Кассини, а потом марсианские аппараты и так далее, так далее...

 

[marinel]

но вот на счет значимости открытий вопрос безусловно спорный.

Открытие радиационных поясов Ван Алленом не значимо. Спасибо, посмеялся. А если серьезно, то одни аппараты серии Вояджер и Пионер сделали столько открытии, что этого хватит на целый век. Но НАСА не собиралось останавливаться и буквально засыпало Солнечную Систему своими аппаратами. А потом был Хаббл, а потом Кассини, а потом марсианские аппараты и так далее, так далее...

Ламер, с сожалением констатирую, вы не хотите внимательно читать и улавливать смысл написанного т.к. в моих постах и слова нет на "незначимость" открытий НАСА. Т.к. интереса к общению с вами (которые не хотят вникать в смысл написанного) все меньше, объясняю последний раз. Фраза "ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ОТКРЫТИЯ" не соответствует действительности т.к. НЕ ВСЕ, а определенная часть, возможно большая, но не факт т.к. надо считать, а вот тут поле непаханное для вашей (необъективной) деятельности.

 

[vlad2654]

marinel
Увы, как это не прискорбно, СССР-Россия отстал от США практически по всем пунктам. Единственное, в чем мы пока впереди - это по опыту долговременных полетов. Сыграло свою роль, что после провала лунной пилотируемой программы СССР сделал основную Ставку на долговременные орбитальные станции. Здесь мы наработали гигантский опыт долговременного пребывания в космосе. Но и это постепенно отходит в прошлое. МКС работает уже почти 9 лет, наработка опыта идет и у наших заклятых друзей

 

[marinel]

vlad2654
Ну так разве кто-то спорит об отсталости, спор идет о фразе

Все значимые открытия в исследовании космоса сделало НАСА

Т.е. другими словами, ни европейцы, ни мы никаких значимых открытий не сделали, вы согласны?

 

[vlad2654]

нет, не согласен. Фразу следовало бы построить иначе. Например, большую часть наиболее значимых открытий в исследовании космоса за последние 45-50 лет сделало НАСА

 

[marinel]

Например, большую часть наиболее значимых открытий в исследовании космоса за последние 45-50 лет сделало НАСА

Вот-вот, я в своем посте к Ламеру косвенно на именно такую постановку фразы указывала. :OK-)

 

[v32]

А пословица "Дыма без огня не бывает" очень точно отражает смысл. Выступили бы в НАСА по этому поводу на пресс-конференции с привлечением научного сообщества и все бы стало на свои места.

Что здесь имеется в виду под огнем?

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Сороколетний спор о том, что были ли американцы на луне или нет можно решить одним чрезвычайно лёгким и недорогим способом. И не стоит проводить дорогие лаболаторные анализы образцов лунного грунта и не стоит запускать лунный спутник, для фотографирования мест посадки кораблей Аполлон. А именно можно воспользоватся земными телескопами повышенной зоркости. Все такие телескопы стаят на «вооружении» стран НАТО и американская сторона не когда не даст воспользоваться данными телескопами себе же во вред. Но есть выход. У нас на «вооружении» стоит БТА с деаметром главного зеркала в 6 метров. Этого в принципе должно хвотить чтобы разгледеть лунные модули всех миссий Аполлон. Но сеть гавайских телескопов намно лучше. Они способны разгледеть даже отпечаток ступни астронавта на поверхности луны. Но я как помню из интернет новостей, что такие попытки вроде бы намечались, но позже от этих попыток даже духу в интернет сети и не осталось. И вот, что я предлогаю, чтобы интернет портал «Rusarmy» попытался договорится с РАН, о предоставлении нескольких наблюдательных часов телескопа БТА и решении этого давно затянувшегося спора.

Наземные телескопы не способны этого сделать из-за недостаточно разрешения.
У БТА огромное зеркало - 6 метров, но его увеличение не так уж и велико. Кроме того, будут мешать помехи, вносимые атмосферой Земли.