Немного облегчу Вам задачу парой цифр (обе легко находятся по Сети):
В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб
Общий доход гос.бюджета России в "золотом" 1913г составил 3,417 млрд. руб
Несложный расчет показывает, что к началу "большевистского эксперимента" Россия была должна 12,2 своих "бюджетов" всего и 4,4 "бюджета" внешним кредиторам (в пересчете на "идеальный год"). Вот основания для "богатства по скромному подсчету".
Эта цифра говорит только о том, что в годы войны и до нее царское правительство делало огромные внутренние и внешние займы, которые рассчитывало выплатить после войны. В том числе, за счет контрибуций, а часть бы просто списали, как плату за участие России в ПМВ.
Или вы поддерживаете большевицкий подход к возврату займов?
Да что вы говорите! Уж побольше будущего чем у западноукраинских националистов типа В.Ющенко и его свиты.
Не переводите стрелки на Украину, они сами разберутся.
К этой цифре ней нет необходимости прибавлять умерших от голода и жертв гражданской войны, это необходимо только тем, кто хочет списать исключительно на Сталина такие явления как голод, который терзал Россию на протяжении многих веков и т.д.
Так. Переходим к голоду.
Ответственность на голод времен гражданки на Сталине не лежит, они лежит на большевицком режиме. Засуха была, но при нормальном режиме гибели людей не было или она бы была очень ограничена. Когда на территориях, занятых большевиками, массово от голода гибли люди, у белых (нет продотрядов, свобода предпринимательства) голода не было вообще.
Ответственность за голодомор лежит на:
1.Сталине.
2.Молотове, Кагановиче, Косиоре, Постышеве и других.
Причины голода были не столько экономические, а скорее политические. Засухи не было, экспорт зерна в 31 превышал 5 млн. т., даже в 33 - 1,8 млн.т. Когда миллионы людей гибли, большевики гнали хлеб на запад. Преступление, имеющее мало аналогов в истории.
То есть, при нормальном управлении, никакого голода не было. Но как я сказал, причины были политические. В стране нарастало сопротивление коллективизации, по данным ОГПУ за первую половину 1930 года в СССР было более 6 тысяч крестьянских выступлений. Против них применяли армию, танки, артиллерию.
Голод должен был сломить волю крестьян к сопротивлению. И в этом большевики достигли успеха.
Ну а по 1.3 миллиона человек - вот вам справочка:
Вы подтверждаете мои цифры. До 38 года расстреляли официально 745 тыс.Я написал:
Расстреляно по политическим делам "за контрреволюцию" 883 тыс. человек
но это до 53 года.
Остальные жертвы:
Сюда прибавляем расстрелы по другим политическим статьям или без формального осуждения (при "разгрузке" лагерей, расстрелы в тюрьмах перед приходом немцев) - около 300 тыс. человек.
Массовая гибель людей при депортации и раскулачивании, достигавшая сотен тысяч, точных цифр нет, но по косвенным данным мы можем об этом судить.
Вы будете с ними спорить?
В январе 1950 года численность заключенных в СССР составляла 2.760.095 человек - максимальный показатель за все время правления Сталина. Население СССР на этот момент насчитывало ~ 178 миллионов 547 тысяч. Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения.
Огромное число да? - и поэтому Сталин кровожадный тиран! Что ж, на конец 1999 года в США, в prisons содержалось 1.366.721 человек, в jails - 687.973 (см.: сайт Бюро юридической статистики), что в сумме дает 2.054.694. Население Соединенных Штатов на конец 1999 год - примерно 275 млн., следовательно, получаем 747 заключенных на 100 тысяч населения.
Вдвое меньше, чем у Сталина, но ведь не вдесятеро. Как-то несолидно для державы, взявшей на себя "защиту прав человека" в мировом масштабе.
У меня появляются сомнения, что вы учились на истфаке. Во всяком случае, вы бы смогли найти получше аргументы в защиту сталина
Какая мне разница, что в США? Факт остается фактом:
минимум 1,3 миллиона человек погибли или были убиты
, а миллионы сидели в лагерях за свои убеждения или просто, попав в списки по "разнарядке" свыше.
Вы продолжаете с этим спорить или признаете свое поражение?
