konstine написал(а):
Саксонец написал(а):
принимая новый танк на вооружение, надо осознавать, что это тянет за собой:
1. изменение орг-штатной структуры танковых подразделений
2. ремонтную базу
3. средства траспортировки (доставки)
4. снабжение
5. методику обучения личного состава
6. технологии производства
7. организация предприятий - смежников
список можете сами расширить
Убило... Логика у Вас отменная! :study: Так нафига париться, когда можно летать на в 21 веке на Ил-2, использовать Т-34, пулемет Максим и т.д... :aplodir: Все что вы написали относится к любой новый технике и Армата не исключение, если вы не понимаете...
У меня с логикой как раз все впорядке, в отличие от вас. Как можно принять на вооружение танк, не подготовив инфраструктуру? Думать еще не пробовали над этим? Т.е. вам шашечки или ехать? Если шашечки, то можно принять хоть Т-2200 на вооружение, и еще вчера. Если ехать, то работа должна вестить комплексная.
konstine написал(а):
данный путь (чуть выше уже указал к чему ведет принятие на вооружение нового образца техники). Т-95 лепят уже около 25 лет.
Нда... первый опытный экз. 195-го был создан в 2000-м... (по спец. постановлению правительства) Считайте свои 25 лет...
Разницу понимаете между созданием Т-95 и конкретным изделением под индексом объект 195? Работа по созданию машины нового поколения, того что называем сейчас Т-95 были начаты во времена существования СССР. Вам говорят что нибудь такие программы как «Бунтарь», «Боксер» и «Молот»? Так вот Объект 195 создан в рамках последней программы. Отправляю вас к вестнику правительства РФ, Российской Газете
http://www.rg.ru/2008/02/14/tank.html
konstine написал(а):
Хы... концепция советской армии предполагала использование (не жалея) людских ресурсов (грубо говоря - простых, не редко необразованных, непрофессиональных солдат)...
Не иначе как вам это лично Сванидзе сказал - он большой знаток того, как солдат не жалели, особенно в ВОВ...
Вы уж подобный бред не пишите больше, ладно? Во первых необразованный солдат тогда был крайне редок, ну разве что юноша в прямом смысле с гор (с отдаленного аула) спустился и его призвали в армию. Я лично вообще таких не встречал. А "непрофессиональные солдаты" вполне несли службу на тех должностях, что сейчас порой занимают контрактники. И при этом боевая готовность ВС СССР была куда выше нынешней Российской Армии. Вы меньше телевизору доверяйте.
konstine написал(а):
об.195 задумывался и создавался как высокотехнологичный, сложный продукт, который срочнику уже не доверишь...
(не говоря уже, когда создавался сам танк - от СССР уж и следа не было...)
Надо было про нанотехнологии обязательно упоминуть. Но я надеюсь, что вы таки осилили статью из Российской Газеты и теперь у вас наверное есть понимание, что концепция Т-95 родилась во времена СССР, аж в начале 80х...
Еще информация вам к размышлению: Создание танка нового поколения, как железки с более толстой броней и пушкой большего калибра, не было в СССР самоцелью. Основная цель - это создание комплекса управления танковыми подразделениями. Танк в данной концепции - боевая единица как поставляющая информацию, так и потребляющая уже консолидированную и обработанную информацию. Вы уверены что у Российской армии все готово к этому? Это в то время, когда даже обычных средств связи не хватает?
konstine написал(а):
Какие 2 зайца? Вы о чем? в "Армате" используется весь тот задел, который был создан для об.195... Разрабатывали 10 лет, потратили кучу бабла и создали реальные машины, которые проходили Госы и.... закрыли программу... Теперь, начали новую тему, тратим снова кучу бабла... неизвестно что будет в итоге... Действительно правильное и грамотное управленческое и экономическое решение! Вы гений! :aplodir:
Проект Армата использует весь тот задел, который был создан еще в рамках проекта Молот. А вам что за державу обидно? Но во первых, посмотрите более трезво. Может быть проект Армата отвечает в большей степени требованиям Российской Армии, нежели советский проект Молот??? Страна другая, масштабы другие, технологии сильно изменили за поселедние 20-25 лет...
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Т90АМ СПУСТЯ 25 лет, наконец то ПО НЕКОТОРЫМ ПАРАМЕТРАМ ПРЕВЗОШЕЛ Т-80У / Т-80УД!
Вообще-то, превзошёл его по большинству характеристик уже Т-90С.
Есть инфа? Это интересно, буду признателен. Все же Т-90С - экспортный вариант Т90. Традиционно бронезащита у экспортных машин хуже чем у машин для внутреннего потребления. Но той инфе что я видел - Т90 все еще уступал, и лишь Т90А добился паритета в сравнении с Т80УД.
А если серьезно, я знаю одно, принимая новый танк на вооружение, надо осознавать, что это тянет за собой:
