Загадочный Т-95
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Видимо круг задач и проблем для танка не определен, поэтому много времени, средств, потрачено впустую и без прогресса. Современный танк должен самостоятельно обнаруживать и преодолевать минные поля, бороться с вертолетами противника и подавлять огневые средства противника в открытом бою и с закрытых позиций. Танк современного боя, больше похож на Гаубицу и ПЗРК средней дальности, максимально защищённый подвижный и малозаметный, способный взаимодействовать с авиа-механизированными войсками в единой системе боя. Возможно его башня(как на БМП-3) больше подходит для стандартного орудия(с новыми боеприпасами) + автоматическая зенитная пушка а так-же встроенные Зенитные(вертикальные) и противотанковые(горизонтальные) ракет. Все остальные модели будут устаревать ещё на момент разработки. :-read: :idea:
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
dign написал(а):
+1 Оружие должно быть простое и надежное. Как автомат Калашникова. А F-22, в случае кипиша, много не настрогаешь.
dign написал(а):Незнайка
...он (танк) еще и вышивать должен уметь...
Как по мне, должна быть версия танка, которую можно массово в условиях войны клепать.
:grin: Видимо новое ведение войны всё еще не понято. Современные агрессоры разрушают всю инфраструктуру, не говоря уже про военное производство, так что делать будет негде и некому. Шлёпать надо заранее, и ныкать получше. Даже если будет тотальная или глобальная война, то определять будут не массы войск а возможность накрывать большие пространства(площади). Хотя в Войне выигрывает тот у кого есть три составляющие: 1. Количество. 2. Качество. 3. Предназначение. Побеждать будут не массы старого хлама а качество и ресурс которым можно воспользоваться. А! так-же, резерв доверия народа и Дух применяемых войск, их профессионализм. Все танки которые предлагаются к рассмотрению, это Танк прошлых войн. :-bad^
Dire Straits
Активный участник
- Сообщения
- 1.643
- Адрес
- Москва
А их и так предостаточноDNK написал(а):
Сейчас уже в случае войны много танков не настрогаешь,мы не в условиях войны не можем танки в достаточном кол-ве строить.
Это не как во время ВОВ танк выпускали буквально за день,сейчас производственный цикл стал намного длинее.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Dire Straits написал(а):
А про Т-34 ни кто и не говорит. Согласитесь: Абрамс или др. западный танк все-таки сложнее и дольше склепать, чем Т-90 (при одинаковом уровне развития производства).
anderman написал(а):И всё сам? Один?Незнайка написал(а):
Где-то видимо опять день открытых дверей... :think:
У него одна гусеница, и гибкий ствол, чтобы стрелять из-за угла.Незнайка написал(а):
Как обычно, раскинуть мозгами и подойти творчески никак, сразу видать не конструкторы а рекламщики. Во времена Союза многие идеи с нуля воплощали в жизнь, а сейчас даже подумать в лом. В Украине, до сих пор экспериментируют в металле, и Черный Орел скорей всего у них и появился. А в РФ теже Т-90 и Т-80 в сырых устаревших вариантах ржавеют. 
Dire Straits
Активный участник
- Сообщения
- 1.643
- Адрес
- Москва
Не,ну фантазировать мы все мастера,только вот ваше творчество либо неосуществимо в принципе(ну может только в далеком далеком будущем) либо совершенно не нужно.Незнайка написал(а):
Давайте совместим Крейсер,подлодку,танк,ЗСУ,технологию малозаметности и космический корабль,это из вашей серии.
И много было действительно нужных и полезных идей?Незнайка написал(а):
Черный орел-МАКЕТ и точка.Незнайка написал(а):
Это они по другой причине ржавеют... :-(Незнайка написал(а):
Да и не сказал бы я что Т-90 ржавеют.
Волосатая Лапа
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Германия
А ни у кого не возникала в голове мысль что танки в скором будущем вообще нужны не будут?
Лично мне будущие ´´танки´´ если их так назвать можно предстовляются в виде БМП/БМД оснащенные активной защитой типа Арена или другой возможной разработкой. Мысль моя произошла из того факта что танки в наше время слишком уязвимы и дороги. Зачем клепать дорогие, тяжелые машины которые применять то толком негде. В городе применять не есть самая умная мысль, в горах тоже, в джунглях так вообще молчу.. разве что в степи или пустыне где на них хоть какие то задачи можно возложить.
БМП же машины универсальные, если улучшить снарял для поражения вражеских танков и увеличить дальность его полета то почему нет? Они вместительны, могут плавать и десантироваться куда угодно. Остается лишь продумать защиту немного повысить ударную мощь пушки и снаряда. Причем в итоге это в разы дешевле выйдет чем покупка и содержание танка.
В докозательство своей теории преведу пример Англии и Германии. Англия закрыла производство Челенджеров а Германии распродоет остатки.
Лично мне будущие ´´танки´´ если их так назвать можно предстовляются в виде БМП/БМД оснащенные активной защитой типа Арена или другой возможной разработкой. Мысль моя произошла из того факта что танки в наше время слишком уязвимы и дороги. Зачем клепать дорогие, тяжелые машины которые применять то толком негде. В городе применять не есть самая умная мысль, в горах тоже, в джунглях так вообще молчу.. разве что в степи или пустыне где на них хоть какие то задачи можно возложить.
БМП же машины универсальные, если улучшить снарял для поражения вражеских танков и увеличить дальность его полета то почему нет? Они вместительны, могут плавать и десантироваться куда угодно. Остается лишь продумать защиту немного повысить ударную мощь пушки и снаряда. Причем в итоге это в разы дешевле выйдет чем покупка и содержание танка.
В докозательство своей теории преведу пример Англии и Германии. Англия закрыла производство Челенджеров а Германии распродоет остатки.