Загадочный Т-95

[Волосатая Лапа]

Может хоть чтонибудь полезное напишете?

Напишу
Вы свою идею с отказом от танков подкинте пожалуста "бундесверу" )

Еще раз компенсировать танковую пушку должны ракеты.

Вы в курсе сколько стоит управляемая ракета и сколько неуправляемый снаряд?
А какой боекомплект ракет у БМП и какой боекомплект снарядов у танка?
А какое количество попаданий противотанковых средств выдерживает в среднем танк и какое БМП?
По уровню защищенности и огневой мощи БМП никогда не сравнится с танком,а если сравнится то будет весить как танк да и стоить тоже.

К вашему великому сожелению или счастью бундесвер активно распродоет свои танки а англия вообще закрыла производство.

И? Я недумаю что упровляемая ракета будет дороже танка плюс его содержание. Боекомлект может быть увеличен за счет удаления десантного отделения.
Кол-во попаданий которое будет держать БМП будет выше если поставить на нее активную защиту которую вы почему-то упустили из своих мыслей хотя я про нее в каждом посту пишу.
Вы зациклелись на броне хотя есть другие способы отражения снарядов.. с вашим подходом кроме наращивания брони и улучшения пушки танку ничего не светит а если это так то очень скоро он превратиться в неподвижную груду метала.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Еще раз компенсировать танковую пушку должны ракеты. И что еще на танк вешать? Они уже и так под 60 тонн весят.. куда еще? С вами перечисленными задачами может справится и мой вариант.

А! что от ракет защиты нет? Тем более "навешать на танк" не означает толще напхать брони, он не ДОТ, а увеличить количество систем и средств повышаемых живучесть. Тем более новые боеприпасы никто еще не рассматривал, ракетой тоже можно промахнуться. Пушка + пулемет, это мало для современного танка, все хотят выжить и будут ставить больше систем защиты увеличивая промах со стороны противника. :study: :-read:

Ваши предположения так-же спорны. И от снарядов танка есть защита что с этого? Увеличить кол-во средств значит усложнить конструкцию и зделать танк дороже. Пулемет плюс пушка на танке и стоят..
Все хотят выжить, согласен.. так причем тут мой вариант?

 

[Yan]

К вашему великому сожелению или счастью бундесвер активно распродоет свои танки а англия вообще закрыла производство.

Это потому что с распадом СССР у них не стало противника способного на крупномаштабные боевые действия на европейском ТВД.

И? Я недумаю что упровляемая ракета будет дороже танка плюс его содержание. Боекомлект может быть увеличен за счет удаления десантного отделения.

БМП+30 управляемых ракет будут дороже чем танк.
Если из БМП убрать десантное отделение это будет уже не БМП а БМПТ.

Кол-во попаданий которое будет держать БМП будет выше если поставить на нее активную защиту которую вы почему-то упустили из своих мыслей хотя я про нее в каждом посту пишу.

Активную защиту можно поставить и на танк.Кроме того она спасает далеко не всегда.

Вы зациклелись на броне хотя есть другие способы отражения снарядов.. с вашим подходом кроме наращивания брони и улучшения пушки танку ничего не светит а если это так то очень скоро он превратиться в неподвижную груду метала.

Ну ну
:OK-)

 

[Волосатая Лапа]

К вашему великому сожелению или счастью бундесвер активно распродоет свои танки а англия вообще закрыла производство.

Это потому что с распадом СССР у них не стало противника способного на крупномаштабные боевые действия на европейском ТВД.

И? Я недумаю что упровляемая ракета будет дороже танка плюс его содержание. Боекомлект может быть увеличен за счет удаления десантного отделения.

БМП+30 управляемых ракет будут дороже чем танк.
Если из БМП убрать десантное отделение это будет уже не БМП а БМПТ.

Кол-во попаданий которое будет держать БМП будет выше если поставить на нее активную защиту которую вы почему-то упустили из своих мыслей хотя я про нее в каждом посту пишу.

Активную защиту можно поставить и на танк.Кроме того она спасает далеко не всегда.

Вы зациклелись на броне хотя есть другие способы отражения снарядов.. с вашим подходом кроме наращивания брони и улучшения пушки танку ничего не светит а если это так то очень скоро он превратиться в неподвижную груду метала.

Ну ну
:OK-)

Во как? А может и России пора?
БМП плюс 30упр. ракет будет дороже чем танк?? А вот тут поподробней пожалуста.
Извените, вы знаете как расшифровывается БМПТ? Боевая Машина Поддержки Танков.. так если танков небудет а будут БМП то для чего стоит по вашему Т на конце?
Если ее ставить на танк то он станет еще дороже.. и таки да, броня тоже далеко невсегда спасает.
Вопрос аналогичный который задавал адерману, каким вы предстовляете танк будущего?

 

[Yan]

Во как? А может и России пора?

У России есть в качестве вероятного противника Китай и НАТО с большими танковыми соединениями.

БМП плюс 30упр. ракет будет дороже чем танк?? А вот тут поподробней пожалуста.

Цена 1 БМП-3 в пределах 800 тыс $ покрайней мере на экспорт.
Цену наших ПТРК не нашел но 1 американский джевелин стоит порядка 100 тыс$
Наши последних модификаций не намного дешевле.
И того 800 тыс$ за БМП и примерно 2.5-3млн за 30 ракет=3-3.5млн$
Стоимость танка Т-90 была в 2006 годе 42млн рублей.
Правда сейчас говорят её подняли до 112 млн. но по такой цене МО их закупать не хочет

Извените, вы знаете как расшифровывается БМПТ? Боевая Машина Поддержки Танков.. так если танков небудет а будут БМП то для чего стоит по вашему Т на конце?

А пехота на чем ездить будет?На Уралах?Или пешком будет бегать?

Если ее ставить на танк то он станет еще дороже.. и таки да, броня тоже далеко невсегда спасает.

Шансы выжить у танка с комплексом активной защиты выше чем у БМП с аналогичным комплексом.

Вопрос аналогичный который задавал адерману, каким вы предстовляете танк будущего?

Не слишком тяжелый в пределах 50 тонн приземистый с многослойной бронёй и активной защитой с достаточно мощной пушкой пробивающей броню любого танка противника,как можно более автоматизированный,умеющий взаимодействовать со средствами современной разведки и целеуказания,простой в ремонте и обслуживании и по возможности не очень дорогой.

 

[Волосатая Лапа]

Во как? А может и России пора?

У России есть в качестве вероятного противника Китай и НАТО с большими танковыми соединениями.

БМП плюс 30упр. ракет будет дороже чем танк?? А вот тут поподробней пожалуста.

Цена 1 БМП-3 в пределах 800 тыс $ покрайней мере на экспорт.
Цену наших ПТРК не нашел но 1 американский джевелин стоит порядка 100 тыс$
Наши последних модификаций не намного дешевле.
И того 800 тыс$ за БМП и примерно 2.5-3млн за 30 ракет=3-3.5млн$
Стоимость танка Т-90 была в 2006 годе 42млн рублей.
Правда сейчас говорят её подняли до 112 млн. но по такой цене МО их закупать не хочет

Извените, вы знаете как расшифровывается БМПТ? Боевая Машина Поддержки Танков.. так если танков небудет а будут БМП то для чего стоит по вашему Т на конце?

А пехота на чем ездить будет?На Уралах?Или пешком будет бегать?

Если ее ставить на танк то он станет еще дороже.. и таки да, броня тоже далеко невсегда спасает.

Шансы выжить у танка с комплексом активной защиты выше чем у БМП с аналогичным комплексом.

Вопрос аналогичный который задавал адерману, каким вы предстовляете танк будущего?

Не слишком тяжелый в пределах 50 тонн приземистый с многослойной бронёй и активной защитой с достаточно мощной пушкой пробивающей броню любого танка противника,как можно более автоматизированный,умеющий взаимодействовать со средствами современной разведки и целеуказания,простой в ремонте и обслуживании и по возможности не очень дорогой.

И что? Основные средства борьбы против танков в наше время не танки а куча разных других средств типа авиации, различных птуров и.т.д темболее в случае войны с вами перечислеными противниками танки мало что зделают ибо ядерные ракеты есть у всех сторон.
Тото. Цена на танки растет и вы забыли посчитать снаряжение самого танка в которое кстати тоже входят упровляемые ракеты. :-read:
Шансов больше да вот только круг задачь его спецефический. Достовлять куда либо неудобно, много на коробли или самолеты тоже невозьмешь а мобильность штука ой какая важная. При этом БМП плавает и имеет 30мм пушку которая очень полезна.
Для пехоты есть БТР которые вы почему-то забыли.
Про ваши предпочтения.. все это может быть и на моем предложении кроме многослойной брони и 50 тонн веса.. причем БМП обслуживть куда проще. Из чего следует то что вы зациклелись на танке только из-за многослойной брони.

 

[Кий]

Любой ПТУР выпущенный с земли или воздуха можно атаковать КАЗ и ставить ему помехи.
В будущем можно будет наблюдать картину, как равноценные противники безуспешно пуляют друг по другу ПТУРами до тех пор, пока один из них не махнет рукой и не пульнет БОПСом...
А цена Пумы ужо по некоторым данным около 7млн нерублей...

 

[anderman]

А цена Пумы ужо по некоторым данным около 7млн нерублей...

И во массе догоняет танк...

 

[Yan]

И что? Основные средства борьбы против танков в наше время не танки а куча разных других средств типа авиации,

Это если у противника будет превосходство в воздухе но тогда толку что от танков что от БМП будет одинаково мало.

различных птуров и.т.д

живучесть при попадании ПТУРа у танка значительно выше.

темболее в случае войны с вами перечислеными противниками танки мало что зделают ибо ядерные ракеты есть у всех сторон.

При ядерном ударе у танка так же больше шансов уцелеть.

Тото. Цена на танки растет и вы забыли посчитать снаряжение самого танка в которое кстати тоже входят упровляемые ракеты.

Управляемые ракеты составляют не большой процент в арсенале танка,кроме того в отсутсвии оных танк практически не потеряет свою огневую мощь в отличии от БМП.
А цена растёт на всё.

Шансов больше да вот только круг задачь его спецефический. Достовлять куда либо неудобно, много на коробли или самолеты тоже невозьмешь а мобильность штука ой какая важная. При этом БМП плавает и имеет 30мм пушку которая очень полезна.

Вот в том то и дело что задачи у них разные,и одно другим заменить нельзя.
Перебросить куда то конечно проще БМП но в случае полномаштабного общевойскового боя танки пока незаменимы.
При малейшей попытке усилить защиту БМП перестают быть плавающими.

Для пехоты есть БТР которые вы почему-то забыли.

Бэтэр по своей защищенности не далеко ушел от урала )
Ну хотя пускай будет БТР.
Значит по вашему мотострелковая бригада на БТР с приданным ей батальоном БМП будет более эффективна в наступлении и обороне чем та же бригада и батальон танков?

Про ваши предпочтения.. все это может быть и на моем предложении кроме многослойной брони и 50 тонн веса.. причем БМП обслуживть куда проще. Из чего следует то что вы зациклелись на танке только из-за многослойной брони.

Повторяю БМП сравнится с танком по уровню защищенности и огневой мощи только если сама будет весить как танк и стоить столько же или дороже.
Имхо нужны как танки так и БМП.

 

[Dire Straits]

Это если у противника будет превосходство в воздухе но тогда толку что от танков что от БМП будет одинаково мало.

Вот для этого и нужны ПЗРК ЗСУ ,чтобы прикрывать танки и БМП.

Имхо нужны как танки так и БМП.

Полностью согласен.

 

[Волосатая Лапа]

Ладно, устал я против половины форума бороться. Останусь все-таки при своем мнении с малыми изменениями. Не цените вы гениев

 

[Yan]

Ладно, устал я против половины форума бороться. Останусь все-таки при своем мнении с малыми изменениями. Не цените вы гениев Смеюсь

Предлагаю вам попытаться убедить в верности ваших идей китайцев.
Если у вас прокатит и китаецы откажутся от производства танков то обещаю что вышлю лично вам ящик "хеннесси"

 

[Волосатая Лапа]

Ладно, устал я против половины форума бороться. Останусь все-таки при своем мнении с малыми изменениями. Не цените вы гениев Смеюсь

Предлагаю вам попытаться убедить в верности ваших идей китайцев.
Если у вас прокатит и китаецы откажутся от производства танков то обещаю что вышлю лично вам ящик "хеннесси"

Тогда китайцы вместо одного танка буду клепать по две мною описанных БМП.. да и вообще что если я прав и это сыграет им на руку? Я должен буду выпить ящик хэнэси за упокой вашей души? Или же вы меня проклянети на веки веков?)
То или иное непройдет.. китайцам ни танки ни БМП ненужны, им дай в руки вилы они всю планету перебегут и захватят

 

[Незнайка]

Во! народ, битву затеял. Даже легенды непроверенные запустил. Немцы распродают старый хлам, будут делать новые варианты по новой технологии.
:study: Англичане, закрывают заводы по причине отсутствия заказов от местного МО.
:grin: Китайцы могут и не на танках приехать, а на велосипедах и планерах, они могут себе позволить большие потери. Да! и останавливать их особо не будут.
:-read: Цена изделия, или товара, определяется его количеством в заказе а так-же налаженной системой взаимодействия смежников и отсутствием коммерческих наценок и откатов(не то что в РФ, сидели ж..ы грели выбивали себе откат, держали заводы на голодном пайке, потом когда припёрло притащили бабло и требуют железки по СПЕЦ цене).
Почему техника такая сырая, так те кто её принемает в ней сидеть не будет. :-read:
Почему она не по "полному фаршу" укомплектовано, так:- "У нас врагов нет, не с кем воевать".
А! почему такой подход к Обороне, так:- Нахрена Независимость!? Сейчас Капитализм, кто платит много на того и работают.
Есть причины объективные, а есть чисто "Человеческий фактор", так что забавная битва в решении несуществующей задачи. :aplodir:

 

[Кий]

Сладкая парочка

 

[Волосатая Лапа]

Во! народ, битву затеял. Даже легенды непроверенные запустил. Немцы распродают старый хлам, будут делать новые варианты по новой технологии.
:study: Англичане, закрывают заводы по причине отсутствия заказов от местного МО.
:grin: Китайцы могут и не на танках приехать, а на велосипедах и планерах, они могут себе позволить большие потери. Да! и останавливать их особо не будут.
:-read: Цена изделия, или товара, определяется его количеством в заказе а так-же налаженной системой взаимодействия смежников и отсутствием коммерческих наценок и откатов(не то что в РФ, сидели ж..ы грели выбивали себе откат, держали заводы на голодном пайке, потом когда припёрло притащили бабло и требуют железки по СПЕЦ цене).
Почему техника такая сырая, так те кто её принемает в ней сидеть не будет. :-read:
Почему она не по "полному фаршу" укомплектовано, так:- "У нас врагов нет, не с кем воевать".
А! почему такой подход к Обороне, так:- Нахрена Независимость!? Сейчас Капитализм, кто платит много на того и работают.
Есть причины объективные, а есть чисто "Человеческий фактор", так что забавная битва в решении несуществующей задачи. :aplodir:

Сам капитан очевидность? Cпасибо кэп.

 

[атаман Бакланов]

Журнал "Популярная механика" Стоит сказать что 3D рисунки ПАК ФА Т-50 в нем появились за два месяца до официального "релиза" и первого полета и они полностью соответствовали действительности. Посмотрим как будет в этот раз :OK-)

 

[Artemus]

Посмотрим как будет в этот раз

А чего смотреть? К прототипу имеет опосредованное отношение. Даже названия такого нет "Т-95". Больше всего улыбают прожекторы "Шторы" и ЗПУ. Автор видел фотки "объекта 195", но не понял, то чего увидел!

 

[ник69]

Автор видел фотки "объекта 195", но не понял, то чего увидел!

Такие фотки?


А чего автор не понял?

вот кстати еще авторские 3д измышления.




солидно смотрится.

 

[dign]

Посмотрим как будет в этот раз

Сейчас столкнулись с вопросом: а нужна ли такая пушка для танка?
Идет переосмысление концепции.

 

[GOLEM]

с пулеметной установкой на 3-д модели ИМХО промашка...она даже на "Тагиле" понавороченней будет