Оно то да, токма это единичные случаи и в первую очередь случайность, а не закономерность...Artemus написал(а):
Насколько я понимаю, чтобы пробить этот район из 30мм, надо попасть точно в тримплекс, тогда траектория проходит через стекло под люком... собственно броню в том районе из 30мм не пробьешь...Artemus написал(а):
Они в комплексе никого к себе близко не подпускали...Artemus написал(а):
Я так понимаю, что конструкторам ставят задачу по массе конечного объекта... так что решают не они а руководство... даже минимальные изменения Т-64 в Т-72 прибавили тонны две при том же уровни защищенности...Artemus написал(а):
Тут надо все досконально знать... по идее, если прямо в тримплексе взорвется маленький ОФС, то механика могут убить осколки стекла вошедшие прямо в глаза...Artemus написал(а):
Так на сколько надо подойти к М1, что бы ей воспользоваться?Кий написал(а):
Когда как.Кий написал(а):
Разумеется. Однако роль сыграл скорее экономический фактор. "Об188" просто обошёлся дешевле.Кий написал(а):
ЕМНИП речь шла именно о сквозном пробитии ВЛД.Кий написал(а):
Описывали, что амеры предпочитали вести огонь с дистанций под 3км.Artemus написал(а):
Ну, я так понимаю, что все в комплексе... Морозов изначально вписывал танк в 36 тонн, дали бы сразу 40+ тонн, можно было бы избавиться от разных косяков...Artemus написал(а):
Ктож его знает, а то послушаешь о "не имеющем аналогов Т-90, являющимся глубокой модернизации Т-34 и потому у нас всё плохо" и не знаешь шо ж робыть то, так что слухами полниться земля...Artemus написал(а):
Противопульная защита в русском языке означает противопульную защиту...:Саксонец написал(а):
По морде М1 получал неоднократно. И из РПГ тоже. Даже с 50 метров. Вот только в "замануху"никак не попадут.Кий написал(а):
Разумеется, по какой-то одной причине отказываются от изделия редко. Однако какая-то причина может превалировать.Кий написал(а):
ЕМНИП подбить им удалось только одну машину, и ту из РПГ. Убитых с наше стороны в тот раз не было. У китайцев более 100.Кий написал(а):
...ну вот и доверяй теперь каждому высказыванию... :study:Artemus написал(а):
Давайте не будем сравнивать точность РПГ и точность танковой пушки и чего нибудь подобного... насколько я понимаю, мой пост в теме "Современная артиллерия" Вы читали, и описанный мною там пример был увиден мною лично в "большом разрешении изображения".Artemus написал(а):
) , что слово "триплекс" по русски пишется без "м".Слово тримплекс у нас говорилось по русски так как я написалEdu написал(а):
По идее, металла в этой области с большим расположением тримплексов должно быть меньше и шансы поразить через тримплекс эту область из, к примеру, мелкокалиберной пушки - возрастают...Edu написал(а):
ОК, учту - попытаюсь запомнить: "триМплекс - танкисты, рапОрт - моряки..." и главное...НЕ перепутать :grin:Кий написал(а):Слово тримплекс у нас говорилось по русски так как я написал
Там даже не в количестве металла дело - там в пакете СБ прореха, НО...повторюсь - габариты ее, независимо от количества триплексов, примерно одинаковы /рекомендую глянуть фоты ВЛД разных машин со стороны МВ/
Ну, подобные экзерсиции лично я предпочел все же, проводить на полигоне, аль на битых/брошенных машинах...когда делать более совершенно нечего
Edu написал(а):
у каждого свои недостатки...
Ну габарит то один, только в одном случае там злополучный тримплексEdu написал(а):
в габарите, а в другом - лист металла...Ну дык вот сижу, а:Edu написал(а):
Edu написал(а):
TimeJedi написал(а):
Gaz написал(а):
Gaz написал(а):
Gaz написал(а):
Gaz написал(а):
Artemus написал(а):
Были несколько случаев пробития лба Абраши из РПГ. Из тех, что мне помниться лучше всего, это подбитый в 2003-ем в ВЛД абраша, попадние из РПГ-7, воспламенение топливного бака, гибель мехвода и еще кого-то...
Запросто.
Лоб башни Т-72 без ДЗ держит кумулятив с пробиваемостью до 600мм, емнип, или чуть меньше. Самая мощная граната РПГ-7 прошибает 500-550мм. Причем башня у Т-72 сферическая, как и у любого советского танка ,и удара по нормали скорее всего не будет, а встреча с броней под углом снижает эффективность кумулятива. РПГ-29 уже мощнее, но он и появился намного позже...спасибо, поржал... :grin: . Толщина стенок корпуса у него 25мм, кроме передней трети борта и башни, БК защищен стенкой толщиной где-то в 50мм.
- согласен полностью.Lavrenty написал(а):
- а республиканская гвардия это не регулярная армия??! Вы отрицаете сам себя.Lavrenty написал(а):
- стоп, Вы говорите, что Багдад обороняли части республиканской армии, и тут же утверждаете, что уличные бои вели иррегулярные формирования. А что тогда по вашему делали эти "республиканцы"?! Оказывали моральную поддержку, махая флагами и распевая национальные патриотические песни?!Lavrenty написал(а):
Опять у Вас как - то не связно выходит...- здорово! Только сразу вопрос - старые были сами РПГ или были старые выстрелы (ПГ)? Если даже у них были только "граники - семёрки", с выстрелами ПГ-7ВМ и ПГ-7ВЛ, то странно смотрится история про "неуязвимые" Абрамсы.Lavrenty написал(а):
А откуда такая инфа? Американцы заявляют, что был штурм Багдада, а согласно ихней же кинохронике, видно, что Багдад толком никто не оборонял. Бои носили эпизодический и не слаженные характер. Просто сравните два штурма города - штурм Грозного в 1999 - 2000 г.г. и "штурм" Багдада, сравните напряжённость боёв.Lavrenty написал(а):
Разница есть - я клонил к тому, что из - за низкой выучки "федаинов" и большой дистанции боя, они могли банально не попадать в цель, т. е. в ОБТ США. По поводу плотной городской застройки - в таких условиях можно произвести выстрел практически в упор и в слабо защищённую проекцию ОБТ. Также можно стрелять с верхних этажей домов и бить в верхнюю проекцию танка. От такого выстрела, в условиях городского (полноценного!!!) боя ни один ОБТ, на данный момент, не защищён. И сказки про супер бронированные Абрамсы слышать просто смешно.Lavrenty написал(а):
Да не надо ОБТ в лоб бить! Достаточно у него уязвимых мест! Если гранатомётчики стреляют только в лоб, то тут два ответа - либо они тяжело больны головой и не хотят жить, либо они ни хрена не обучены.Lavrenty написал(а):
ЕМНИП это единственный такой случай. Причём попадание было практически под прямым углом. Т.к. стреляли с моста вниз.серп и молот написал(а):
серп и молот написал(а):
Из инструкции по его уничтожению.
Врут. Толщина в 70мм наличествует только в передней трети борта, плюс фальшборт. Остальные две трети это 25мм, не считая фальшборт.
