Закрыта АЭС в Литве

[sat]

от так. Населения - меньше, того-другого - нет, вечные проблемы.
А над мелкой Литвой смеемся. Великан позволяет себе глумиться над одним из трех хуторков на периферии. Недостойно.

Так над этим и смеёмся, было три хуторка и АЭС, могли и себя обеспечить и в перспективе другим продавать энергию. Так решили закрыть, чтобы всеми тремя хуторками взять кредит, лет на 50, чтобы построить новую, хотя старая могла ещё лет 20 работать, можно было откладывать понемногу, и лет через 10 начать строить новую, по крайней мере был бы начальный капитал, а сейчас что? Ни АЭС, ни энергии, ни подачек от Европы, а только европейские цены на энергию. И кто в этом виноват? Почему Россия? Почему мы вам должны поставлять энергию подешевке? Почему белорусы вам стали что-то должны, транзит обеспечить и т.д.? Вы закрыли АЭС, думали будете от нас дешёвую энергию получать, да вот прогадали.
И не надо нас винить и нам завидовать и т.д. Вы выбрали свой путь мы свой, посмотрим кто самостоятельней сможет его пройти.

А пояснение то простое. Три маленкие хуторка захотели в деревню с названием ЕС. А деревня ЕС РБМК реакторов нихочит и всой круг таких стран с такими реакторами непринимает. А хуторок Литва 15 лет АЕС имела, да торговать електричеством пробовола. Бизнес в лутчем варианте был таков - продавать за себестоимость Беларусий, а потом ети деньги получать тракторами оцененами космической ценой, или продавать Россий за туже себестоимость, которую она перепродавала финнам. Я ето бизнесом неназвал, да и перспективы мрачные - финны сроят сами, а Беларусь надёжным партёром неназавёшь. Тем более зная што ту самую АЕС и после лет 20 закрывать тоже будет надо, а денег на то накопить будет только поднимая тариф в нутри страны. Потому Литва соглацилась на условия деревни ЕС - она обязалась компенцировать закрытие АЕС, а принадлежение ЕС даёт много другой пользы - открытый рынок, получение денег на развитие, безвизовое продвижение и работа и так далее. Без ЕС ети три хуторка были просто серая зона, теперь они хоть окраина ЕС, деревни в которой есть неодин маленкий хуторок. И хоть ети хуторки по богаче, они незадырают нос, и принимают нас как хороших друзей, с всеми правами на равне.

 

[anderman]

Потому Литва соглацилась на условия деревни ЕС - она обязалась компенцировать закрытие АЕС

И как? Обязательства были выполнены?

 

[vlad2654]

103 АЭС находятся в США, 59 - во Франции, 55 - в Японии и 31 - в России

Блоков, увжаемые, блоков, а не АЭС

 

[Lanteh]

Бизнес в лутчем варианте был таков - продавать за себестоимость Беларусий, а потом ети деньги получать тракторами оцененами космической ценой, или продавать Россий за туже себестоимость, которую она перепродавала финнам. Я ето бизнесом неназвал, да и перспективы мрачные - финны сроят сами, а Беларусь надёжным партёром неназавёшь.

А тут все проблоемы, в том, что сетей электрических у вас своих - НЕТ, те что есть построил СССР, а новых рынков сбыта вы и не пытались получить, вот и шла энергия транзитом через РФ к финнам, а могла идти полякам или финнам транзитом через прибалтов, вот токо строить самим что-то слабо, пользовали то что есть.

И хоть ети хуторки по богаче, они незадырают нос, и принимают нас как хороших друзей, с всеми правами на равне.

Долго ли они смогут тащить на себе такие хуторки?

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Блоков, увжаемые, блоков, а не АЭС

Точно, а вот интересно туда входят блоки на атомных подводных лодках и ледоколах?

 

[marinel]

Три маленкие хуторка захотели в деревню с названием ЕС. А деревня ЕС РБМК реакторов нихочит и всой круг таких стран с такими реакторами непринимает.

Конечно не принимает и не хочет т.к. РБМК лучше и дешевле, чем реакторы от Siemens. Поэтому деревня ЕС спасает свою "корову" и есть "корову" трех маленьких хуторков.

 

[termogard]

вина

Так над этим и смеёмся, было три хуторка и АЭС, могли и себя обеспечить и в перспективе другим продавать энергию. Так решили закрыть, чтобы всеми тремя хуторками взять кредит, лет на 50, чтобы построить новую, хотя старая могла ещё лет 20 работать, можно было откладывать понемногу, и лет через 10 начать строить новую, по крайней мере был бы начальный капитал, а сейчас что? Ни АЭС, ни энергии, ни подачек от Европы, а только европейские цены на энергию. И кто в этом виноват? Почему Россия?

Да они, вроде как, Россию и не обвиняют. Sat же пишет, чо в обмен на закрытие оставшегося энергоблока Игналинской АЭС Евросоюз предложил им различные преференции, чему они были безмерно довольны.
Возможно, они полагали что будет нехватка квалифицированных спецов для обслуживания АЭС а здесь еще Евросоюз последовательно гнет свою линию...короче, пошли по линии наименьшего сопротивления. Глупо в этой ситуации в чем-либо Россию обвинять.

 

[Daywalker]

Точно, а вот интересно туда входят блоки на атомных подводных лодках и ледоколах?

Нет,не входят. Всего в США 104 блока,я думаю это не счетая научно-иследовательских.
http://www.world-nuclear.org/info/inf41 ... ctors.html
http://www.world-nuclear.org/info/inf41.html

 

[vlad2654]

Точно, а вот интересно туда входят блоки на атомных подводных лодках и ледоколах?

Нет, речь идет исключительно об энергетических реакторах на АЭС. Ни корабельные, ни исследовательские реакторы в их число не входят

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

Кстати, а кто мешал Литве (разумеется кроме своего собственного руководства) пойти по несколько другому пути. Взять и начать строительство очередного блока именно на Игналинской АЭС. Хотят - пусть с французским реактором, если наши считают плохими и небезопасными. А они могли спокойно функционировать еще лет 18-20. Но Литве поставили условие, а правительство решило не ссорится с ЕС. Результат налицо.

 

[sat]

Точно, а вот интересно туда входят блоки на атомных подводных лодках и ледоколах?

Нет, речь идет исключительно об энергетических реакторах на АЭС. Ни корабельные, ни исследовательские реакторы в их число не входят

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

Кстати, а кто мешал Литве (разумеется кроме своего собственного руководства) пойти по несколько другому пути. Взять и начать строительство очередного блока именно на Игналинской АЭС. Хотят - пусть с французским реактором, если наши считают плохими и небезопасными. А они могли спокойно функционировать еще лет 18-20. Но Литве поставили условие, а правительство решило не ссорится с ЕС. Результат налицо.

Да закрытие АЕС был принципионное условие ЕС. АЕС закрыла и Булгария, даже во время "Украинской газовой воины" кокда холодала часть Европы - Болгария так и нерешилась запустить заново, недавнно остановленнюю АЕС. Договор есть договор - такие правила в ЕС. Не хочеш - не подписивай, но если подписал - выполняй.

 

[vlad2654]

Да закрытие АЕС был принципионное условие ЕС. АЕС закрыла и Булгария, даже во время "Украинской газовой воины" кокда холодала часть Европы - Болгария так и нерешилась запустить заново, недавнно остановленнюю АЕС. Договор есть договор - такие правила в ЕС. Не хочеш - не подписивай, но если подписал - выполняй.

Болгария не закрыла АЭС в Козлодуе. Были остановлны блоке с 1 по 4 номер (самые старые). Блоки №5 и 6 продолжает работать. То же самое могла сделать и Литва. Договорится, чтобы остановили 1 блок (самы старый, который мог бы работать до 2028 года), а второй бы эксплуатировала. Но повторюсь. Ваши руководители купились на обещания и в результате нет собственной энергии, которую можно было бы наверняка экспортировать. Плюс кридиты на остановку, плюс кредиты на постройку новой, плюс еще и покупаете энергию у соседей. Бизнес, однако. напоминает старый советский анекдот: "Сперли ящик водки, продали, а деньги пропили"

 

[Barbudos]

Да закрытие АЕС был принципионное условие ЕС.

Вполне понятно, почему...Самой Литве такая туева хуча мегаватт не нужна. Она легко могла бы продавать излишки сопредельным странам, того же ЕС. Но если бы Литва это делала по расценкам ЕС за квт. - то сильно бы приподнялась на этом, а если бы стала демпинговать - пострадала экономика энергосистемы ЕС. Ни то, ни другое ЕС особо не надо: неофиты должны знать свое место. Дедовщина....
Пример Болгарии -из той же области.

 

[marinel]

неофиты должны знать свое место. Дедовщина....
Пример Болгарии -из той же области.

+1. Метко.
Теперь у них европейская 2окупация".

 

[Оценьщик]

"Литовский курьер" утверждает, что на Игналинской АЭС произошла авария
http://www.newkaliningrad.ru/news/commu ... 61556.html

 

[sat]

Россия лобирует свою атомную електростанцию в Калининграде. После визита Путина в Южную Корею, кореиская компания отказалсь от предложения строить АЕ в Литве.

http://ru.delfi.lt/news/politics/kubily ... d=38712721

http://ru.delfi.lt/news/economy/korejsk ... d=39281531 :

"На самом деле жаль, что такая компания, как Kepco забрала свое предложение, мы были близки к цели. Для нас самих такая ситуация является неожиданной, мы вложили немало труда, работали 9 месяцев. После проведения всей работы и получив реальное предложение, о котором мы с радостью сообщили 10 ноября, мы начали реальные переговоры и при таком неожиданном повороте событий, я не сомневаюсь, что у вас возникнут вопросы, у нас они также есть, на которые нет ответов. Мы не комментируем различные версии", – сказал Шведас.

"На вопрос о том, насколько на такое решение могли повлиять действия России, он ответил: "Это хороший вопрос, я не упущу возможность промолчать".

Так приходитца констатировать одно. Россий всё идеть по плану. Дела по сорванию строителства АЕ в Литве идут хорошо. Потом будет мероприятие по "взятию на опеку литовской гидроакумулиоционной станции в Круонисе", токда поидёт бизнес продажи елктричества прибалтике прямо без транзитов беларусов, а паралельно и полякам через мост в Литве в пиковые часа, который на то время думаю тоже будет достроен. Так российкий народ будет жить да процветать , вот только те заработанные деньги доидут на их благо или всё таки осядут в корманах тех , которые етот бизнес и свортять :think: .

 

[anderman]

sat, ничего личного, только бизнес.
Или вы хотели, чтобы Россия своими руками вырастила себе конкурента? Ну уж нет. Дураки давно кончились!

 

[Оценьщик]

Надо переименовывать тему: "Закрыта (неоткрывшись) вторая АЭС в Литве"...
Блин, опять Россия виновата.

 

[sat]

Надо переименовывать тему: "Закрыта (неоткрывшись) вторая АЭС в Литве"...
Блин, опять Россия виновата.

Андерман хорошо написал - бизнес есть бизнес. Мы Россией имеем право недоволствоватца, но и Россий никто неможет запретить делать бизнес, на ето она тоже имеет право, тем более што енергетический бизнес в Россий приоритетный, так нету никаково дива, што усилия дают и результаты.

Небудет конца света если атомнной в Литве и непостроят, тем более што и новая АЕ денег стоит и немалых. Да и не всё окончательно потерянно. В краинем случае мож доживём до еры мини комерческих АЕ небольшой мошности, разработка которых теперь сколко слышал большими шагами идёт в японий :idea: . Для такой страны как Литва заменив ими ТЕЦ в больших городах Литвы было решено много проблем сразу. Но ето пока только фантазий будущево . Да и дел без атомнной куча, было бы только тех которые ети дела с умом воротил а не себе только карман набивал, торгуя интересами страны и своих граждан.

 

[Оценьщик]

Для такой страны как Литва заменив ими ТЕЦ в больших городах Литвы было решено много проблем сразу

Ну вот и хорошо! А корейцы, думаю, и без Путина считать умеют.

 

[anderman]

Россия лобирует свою атомную електростанцию в Калининграде. После визита Путина в Южную Корею, кореиская компания отказалсь от предложения строить АЕ в Литве.

http://ru.delfi.lt/news/politics/kubily ... d=38712721

http://ru.delfi.lt/news/economy/korejsk ... d=39281531 :

sat, а точно корейцы отказались именно под давлением русских? Может быть они отказались, проанализировав литовский бардак в экономике? Точнее -- убедившись в отсутствии литовской экономики?

 

[Bosun]

sat, а точно корейцы отказались именно под давлением русских? Может быть они отказались, проанализировав литовский бардак в экономике? Точнее -- убедившись в отсутствии литовской экономики?

Всё нормально. Корейцы отказались в связи с переходом на прямые переговоры. Как пытается налапшать народу Кубилюс.

Премьер-министр сказал, что он писал письмо президенту Южной Кореи, в котором сказал, что Литва хотела бы продолжать переговоры с их компанией. "Однако прямые переговоры не обязательно могут быть с корейцами, они могут продолжаться с другими потенциальными участниками. Настолько в это время интересовались опытом соседних стран, как им удалось развивать такие проекты, могу сказать, что этап переговоров везде бывает интенсивным и, скажем так, с различными виражами. В этом отношении мы должны знать, что ведем переговоры об очень важном объекте, крупном объекте, в таких переговорах стороны используют все средства", – сказал Кубилюс.
Премьер-министр не теряет надежды на то, что выяснится, почему ушли корейцы. По его словам, "это ход переговоров. В таких переговорах стороны держатся "твердо". Иногда такие действия, как заявление – мы не участвуем в конкурсе, говорите с нами напрямую", также возможны. Я точно вижу дальнейшию возможность прямых переговоров".

На вопрос, не рухнет ли проект из-за того, что нет инвестора, Кубилюс сказал, что "не видит такой перспективы", однако не конкретизировал, как это будут делать. Только повторил, что намного важнее чем стратегический инвестор поддержка ЕК.

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=820

Да и вообще, уже раздаются голоса что АЭС не нужна Литве, ибо:

"Я уже раньше говорил, что новые АЭС в условиях рынка нерентабельны. Поэтому никакой инвестор, который инвестирует, чтобы в будущем получить прибыль, видя, что прибыли не будет, не пойдет. Можно было бы построить АЭС, если бы наша страна была очень богата, построить ее на бюджетные средства. Потом тот, кто ее эксплуатировал бы, был бы в хорошем положении, поскольку эксплуатационные расходы невелики", – сказал академик.

http://ru.delfi.lt/news/economy/vilemas ... d=39292203

Похоже, скоро будут убеждать что АЭС , и нафиг не нужна, Когда уже определятся что им надо?
Дал Всевышний ,,правителей,, блин.