ЗАМЕНА АК

[shishkar]

С кем уровнять? Со специально подготовленным и обученным снайпером? Можно смеяться?

А что бредового в том , что группа кадров с автоматами является еще и снайперами?
Тем более против засевшего с СВД или типа того.

 

[anderman]

А что бредового в том , что группа кадров с автоматами является еще и снайперами?
Тем более против засевшего с СВД или типа того.

Если он засел, то поди его ещё найди! Снайпера -- это такой народ, которого хлебом не коми, водкой не пои -- дай где-нибудь замаскироваться.

 

[shishkar]

И шо? У охотничьих ружей поисчезали мушки с целиками? Ни за что не поверю!

Но там этажа практически нету поверх линии ствола.

 

[anderman]

Но там этажа практически нету поверх линии ствола.

Так они и не самозарядные! Вот и нету.

Кстати: нижний газоотвод кроме М14 больше нигде не использовался (пулемёты в расчёт не берём -- у них вся конструкция перевёрнута). как вы понимаете -- это показатель.

 

[shishkar]

Кстати: нижний газоотвод кроме М14 больше нигде не использовался (пулемёты в расчёт не берём -- у них вся конструкция перевёрнута). как вы понимаете -- это показатель.

Почему бы форумчанам не обсудить перевернутую конструкцию?

 

[anderman]

Почему бы форумчанам не обсудить перевернутую конструкцию?

Смысл? Устройство оружия усложняется без получения каких-либо внятных плюсов.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

У пулемёта почему газоотвод снизу? Потому, что лента вставляется СВЕРХУ.

 

[shishkar]

Смысл? Устройство оружия усложняется без получения каких-либо внятных плюсов.

Может перевернутую конструкцию можно все таки как то упростить? Зря перевернутую конструкцию в мире наглухо забросили. За полвека что-то , да усовершенствовали бы , хоть малыми партиями да выпускали бы. Не , я конечно , уважаю Калашникова и остальных Голов. Не спроста поверху пошли.
Плюс хотя бы в том , что сверху навески и так много добавляется , а тут еще базовый этаж поверх ствола.
Да и голова выдаваться из-за укрытия все-таки хоть чуть , но поменьше будет (не смеяться ).

 

[anderman]

Может перевернутую конструкцию можно все таки как то упростить?

Что может быть проще ПКМ?

Зря перевернутую конструкцию в мире наглухо забросили. За полвека что-то , да усовершенствовали бы

Её не забросили. Её просто не развивали. На сколько мне не изменяет память, основных было три: Враунинг БАР, Гаранд М1 и М14. Всё.
А всё почему? А потому, что при верхнем расположении газоотвода передать энергию пороховых газов затворной раме проще пареной репы: вспомните затворную раму АК. А вот если газоотвод снизу... То приходится вые... очень сильно думать, чтобы привести затворную раму в движение. И больше всего этому мешает магазин.

Вот так выглядят подвижные части автоматики Гаранд М1.

 

[алексей с сахалина]

Смысл? Устройство оружия усложняется без получения каких-либо внятных плюсов.

Может перевернутую конструкцию можно все таки как то упростить? Зря перевернутую конструкцию в мире наглухо забросили. За полвека что-то , да усовершенствовали бы , хоть малыми партиями да выпускали бы. Не , я конечно , уважаю Калашникова и остальных Голов. Не спроста поверху пошли.
Плюс хотя бы в том , что сверху навески и так много добавляется , а тут еще базовый этаж поверх ствола.
Да и голова выдаваться из-за укрытия все-таки хоть чуть , но поменьше будет (не смеяться ).

а как такой момент - чем ниже ствол относительно приклада тем меньше его от отдачи в верх задирает? :???:

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

anderman
а гаранд М1 и М14 не теже йайца , только в профиль?

 

[shishkar]

[quote="anderman"А вот если газоотвод снизу... То приходится вые... очень сильно думать, чтобы привести затворную раму в движение. И больше всего этому мешает магазин.
[/quote]
А что насчет бул-пап?

 

[алексей с сахалина]

А что насчет бул-пап?

а какая разница в каком месте у карамультука рукоятка управления огнем?

 

[anderman]

а как такой момент - чем ниже ствол относительно приклада тем меньше его от отдачи в верх задирает?

Именно что! Чем ниже ствол -- тем меньше опрокидывающий момент.

anderman
а гаранд М1 и М14 не теже йайца , только в профиль?

Ну, допустим не в профиль. М14 -- дальнейшее развитие М1.

А что насчет бул-пап?

Без разницы. Смотрим АУГ, у которй газовая камора сбоку.

 

[shishkar]

Именно что! Чем ниже ствол -- тем меньше опрокидывающий момент.

До какой степени ниже? У какого автомата ниже всех?
Как насчет регулируемого приклада вверх-вниз?

 

[anderman]

До какой степени ниже? У какого автомата ниже всех?

А у всех примерно одинаково. Если взять автомат, провести линию по оси ствола, то эта линия упрётся в верхний угол приклада. Это справедливо для ВСЕХ образцов современных автоматов. Сравните АК-47 и АКМ.

Как насчет регулируемого приклада вверх-вниз?

Зачем?

 

[shishkar]

Как насчет регулируемого приклада вверх-вниз?

Зачем?

Ну дак ствол выше-ниже приклада.

 

[anderman]

Ну дак ствол выше-ниже приклада.

Зачем?

 

[shishkar]

А потому, что при верхнем расположении газоотвода передать энергию пороховых газов затворной раме проще пареной репы: вспомните затворную раму АК. А вот если газоотвод снизу... То приходится вые... очень сильно думать, чтобы привести затворную раму в движение. И больше всего этому мешает магазин.

Бредовый вопрос : чем можно заменить затворную раму?
Альтернативная рама для АК?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ну дак ствол выше-ниже приклада.

Зачем?

Ну дак говорите же "опрокидывающий момент".

 

[anderman]

Бредовый вопрос : чем можно заменить затворную раму?

Действительно!
Затворную раму можно заменить только другой затворной рамой.

 

[shishkar]

Действительно!
Затворную раму можно заменить только другой затворной рамой.

А если все таки напрячься подумать ?

 

[anderman]

А если все таки напрячься подумать ?

А чем приводить в движение затвор?