ЗАМЕНА АК
- Автор темы shirag77
- Дата начала
- Статус
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.146
- Адрес
- Россия
нафиг надо эту глючную хрень :-bad^ сама идея порочна.KLN написал(а):
anderman написал(а):Даже если вдруг АК-12 сделать переламывающимся на манер М16,
всё равно найдутся деятели, которые будут с пеной у рта доказывать, что шарнир кучности не способствует. При чём, точно такой же шарнир на М16 кучности способствовать будет.
Дык в сам-то начале так и сделали. Не понравилось, пришлось переделать
Тебе сколько раз повторить, причем по второму заходу?anderman написал(а):
Для начала, Кучность АК-12 явно и рядом не валяется в сравнении с АН-94. А этого уже достаточно чтоб, этот АК-12 засунуть в ... простите "экспорт".
Если это ты сейчас про меня, то ты жестоко общЫбся, ибо либо приписываеш мне не мое, лио не внимателен до крайности. Хотя... С жирафто то много то и не разглядиш...anderman написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Вот этот АКонсерватизм и мешает нам увидеть что нибудь кроме УРЯ-патриотизма...KLN написал(а):
Прогрессирующий ФГМ на лицо. Кто тебе сказал, что экспорториентированный продукт не может быть принят на вооружение? Например ВСЕ представители сотой серии находятся на вооружении тех или иных российских силовых структур.Партизан написал(а):
Ижмаш ничего не пропихивает, он предлагает. А учитывая, что и предлагать пока нечего...Партизан написал(а):
Вполне вероятно.KLN написал(а):
Идея прекрасна, и будет реализована.алексей с сахалина написал(а):
Для начала, какой у тебя настрел из АК-12 и АН-94?Партизан написал(а):
Это расстройство мозгового вещества, или просто увлечение веществами даёт о себе знать?Партизан написал(а):
Если уж про начало, то хотя бы спроси про АК-74.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Но и от госзаказа на АК-12 ИЖМАШ точно не откажется.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Вполне себе адекватный ствол. Пригодный для принятия на вооружение. ТТХ идентичны большинству аналогов. Установка обвеса без переходников -- присутствует.Партизан написал(а):
А то, что он не нравится Партизан'у, то ИМХО: Россия это переживёт.
Мы, кстати, от Партизан'а так и не услышали самого главного: В ЧЁМ ИМЕННО недостатки АК-12 по сравнению с остальными автоматами. Было много эмоций, много смайликов... но вот АРГУМЕНТОВ Партизан так и не привёл...
Разумеется. Глупо было бы отказыватся. Да и продвигать не глупо, тем более если продукт годный выйдет.anderman написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Заблуждение. В данный момент к принятию на вооружение он не пригоден. Конструкция ещё будет дорабатываться. И сильно.anderman написал(а):
Завидуй молча!anderman написал(а):
Не фиг на лицо всяку бяку мазать! И все пройдет...Artemus написал(а):
Я говорил - будут пытаться пропихнуть??? А кто мне отвечал что я глухой ...ак и тыкал пальцем в "НА ЭКСПОРТ"? Мне цитаты привести, или сами сознаетесь?...Artemus написал(а):
Зато пиараа то... Пиара!...Artemus написал(а):
Чем Именно?Artemus написал(а):
Не думаю что у вас он велик, особливо из АК-12...Artemus написал(а):
Вы заочно знаете ответ, так зачем спраишивать? Но не моя вина в том... Нет. Это выражение. Если имеете желание опроврегнуть, Аргументы на экран.Artemus написал(а):
Я тебе по секрету скажу... Тссс Ты тока никому ладно?... :? Я ТЕБЕ УЖЕ ГОВОРИЛ!!! :-read:anderman написал(а):
Поэтому АК и останется самым АКучноватым из всех АКучноватых во всем АКучноватом Миреanderman написал(а):
Я уже приводил цитаты из соотвтетсвующей литературы, гды было написанно, что газоотвод имеет заведомо более сильную отдачу или сложность, чем другие схемы автоматки без газоотвода. А также чуть ли не в формульном виде расписывал почему это происходит.anderman написал(а):
хочуanderman написал(а):
anderman написал(а):
Или кто то просто проскакал галлопом по европам верхном на жирафе, так и не заметив...anderman написал(а):
Еще раз читай про автоматику и пр. :-read: Если клиент проявляет интерес к производимому на экспорт продукту, это бизнес, а не "пропихивание".Партизан написал(а):
Хм, и что в этом плохого?Партизан написал(а):
Экономической выгодой.Партизан написал(а):
Дык, я и не говорю, что кто-то из них лучше по кучности. Хотя кое-какими данными располагаю.Партизан написал(а):
Ёб..рь-теоретик ты.Партизан написал(а):
Это пиар называется а не интерес.Artemus написал(а):
Реклама двигатель торговли но не гарантия Качества.Artemus написал(а):
Я привел цитаты из книг. Можете их опровергнуть? Жду!... :OK-)Artemus написал(а):
"распологать" и "делиться" слова разные! НеграмОтный ты, не грамОтный...anderman написал(а):
Прям как я! 
А если на шарнире сделать "нижнюю часть ствольной коробки"? То есть - в цельную ствольную коробку "снизу" сначала вкладывается затворная рама с затвором, затем возвратная пружина. А закрывается все это "крышкой" с УСМ, скобой и пистолетной рукояткой. Можно кстати и без шарнира, а на защелке.anderman написал(а):
По большому счёту -- параллельно. Особой разницы не будет.Serj написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Я же нарисовал просто так, ради примера. На моём рисунке, кстати, затворная рама (если она одно целое с газовым поршнем) должна двигаться по направляющим, расположенным именно в верхней части ствольной коробки.
Ну как бы крепление под прицел, приклад, ствольная коробка и ствол будут "одной деталью".anderman написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
ИМХО, задняя часть ствольной коробки должны упираться в приклад. А так получается что ударные нагрузки принимает шарнир.anderman написал(а):
- Статус