Где ты видел боевиков активно применяющих бронетехнику? Такие попытки могут быть на начальном этапе, но заканчиваются очень быстро и очень плохо для боевиков.Партизан написал(а):
А ведь начал ты сам!Партизан написал(а):
Я просто указал часть статьи которая мне особенно "понравилась" и все!Artemus написал(а):
Нименование стоящей на вооружении и используещейся бронетехники, которая поражается пулями 14,5мм?Artemus написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Я просто хочу РАЦЫОНАЛЬНО (писалось уже не раз и не два и даже не триArtemus написал(а):
:dostali: ) использовать имеющиеся средства (во всех смыслах).Такое ощущение что слабобронированной техники последнего поколения вообще не будет, все будут сплош на танках кататсяArtemus написал(а):
Хочу мотоцыкл с танковой броней :grin: Видимо ТБМ будут выпускать как пирожки и их численность быстро превысит сотни тысяч (общим скопом всех стран, ты кстати тоже про всех писал) имеющейся техники, которая прошывается и выводится из строя 23 и 14,5. Так что ли7Artemus написал(а):
Кстати последние войны против них и ведутсяArtemus написал(а):
А серьезно, я ессно расматриваю вариант и перепалки с противником одетым по последнему визгу моды ( :grin: 
)А ты вспомни куда я предлагал ставить КП-14,5anderman написал(а):
Партизан написал(а):Я просто хочу РАЦЫОНАЛЬНО (писалось уже не раз и не два и даже не три
Партизан написал(а):Такое ощущение что слабобронированной техники последнего поколения вообще не будет, все будут сплош на танках кататся
Партизан написал(а):Кстати последние войны против них и ведутся
Партизан написал(а):А серьезно, я ессно расматриваю вариант и перепалки с противником одетым по последнему визгу моды ( :grin:
Здесь преимущество 14,5 как перед 23 так и перед 30мм. Так как пуля не разрушается при в стрече с преградой как разрывной снаряд. При этом импльс отдачи 14,5 в 2,1 раза меньше чем у 23, при этом сам пулемет получается легче, тоже приблизительно раза в 2.vecher написал(а):
Даже патроны?anderman написал(а):
Нет. Разъясни плиз по подробнее.anderman написал(а):
...!!! Почему то в Афган старье отправляли! Говорили те кто там был. Новое для отчетности перед начальством оставляли у себя...anderman написал(а):
vecher написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Ну в смысле казенного имущества.Kali написал(а):
В моем родном Политехе стены под метр, полтора толщиной. И 57 будет малоanderman написал(а):
А обычные дома из плит или кирпича на раз и 12,7 пробивает не то что 23. Про стены из шлакоблока я уже вообще молчу :dostali: Забрали Т-55, вернули БМОПanderman написал(а):
Маразм еще не искоренен,а без легкой брони все равно не обойтись.anderman написал(а):
Вообщето боевики вооружены много лучше чем нашы солдаты и даже СПЕЦНАЗ.anderman написал(а):
Ты где опять такое вычитал?Партизан написал(а):
В Афган в начале вводили войска Туркестанского ВО, действительно укомплектованного "по остаточному принципу"(серьёзных войн на данном ТВД не планировалось), в т.ч. и танками Т-55 и БТР-152, однако очень быстро ситуация стала меняться. Танки новее 62-го там так и не появились(ввиду отсутствия бронетехники у духов), однако отправлявшиеся туда танки были серьёзно модернизированны для условий именно той войны. Остальная бронетехника была самой современной, и включала в себя даже уникальные модификации созданные исключительно для условий той войны, к примеру БМП-2Д и БМД-1Д. К концу войны(в 89г.) в Афганистане находилось значительное количество БТР-80, производство которых началось в 87году. В авиации многие образцы в Афгане проходили испытания. Артиллерия также была укомплектованна современным оружием, РСЗО "Ураган" в то время относились именно к таким.Партизан написал(а):
vlad2654 написал(а):
Их группы расчитаны на патизанские действия, отсюда же и вытекает состав вооружения.vlad2654 написал(а):
Пистолеты у боевиков в принципе выполняли статусную функцию, нежели боевую.vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
