А что мы знаем о гибели "Курска"?

От чего погиб "Курск"

  • От столкновения с НАТОвской лодкой

    Голосов: 0 0,0%
  • От взрыва боезапаса на борту вызванного действиями экипажа (неудачный пуск торпеды)

    Голосов: 1 100,0%
  • Другая причина... (укажите какая)

    Голосов: 0 0,0%
  • Затрудняюсь ответить...

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    1

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
Да Бог с ним с Тесленко! Ну что Вы за него так ухватились!
Дайте прямой ответ на прямой вопрос Есть ли официальная информация о месте расположения тел подводников первого отсека?
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
ст лейтенант написал(а):
Да Бог с ним с Тесленко! Ну что Вы за него так ухватились!
Да не мы, а Вы за него ухватились. Или не так?
ст лейтенант написал(а):
Дайте прямой ответ на прямой вопрос Есть ли официальная информация о месте расположения тел подводников первого отсека?
Конечно нет. Вы вообще в курсе того, ЧТО случилось в первом отсеке? И по второму отсеку с этим было очень сложно. Только какое это имеет отношение к версии теракта? В третий раз спрашиваю...
 

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
Vist написал(а):
ст лейтенант написал(а):
Да Бог с ним с Тесленко! Ну что Вы за него так ухватились!
Да не мы, а Вы за него ухватились. Или не так?

Нет не так. У меня на него одна конкретная ссылка в части места обнаружения тела матроса Шульгина. Если Тесленко неправ, то так и скажите, тело было найдено в другом отсеке. А "личное дело" Тесленко здесь нипричем.

ст лейтенант написал(а):
Дайте прямой ответ на прямой вопрос Есть ли официальная информация о месте расположения тел подводников первого отсека?
Конечно нет.

Отсутствие официальной информации о местах расположения тел невольно наводит на мысль о сокрытии правды.

Вы вообще в курсе того, ЧТО случилось в первом отсеке?

ЧТО в действительности случилось в первом отсеке похоже скрывается. Об этом говорит сокрытие информации о первом отсеке.

И по второму отсеку с этим было очень сложно.

Скрыть информацию?

Только какое это имеет отношение к версии теракта? В третий раз спрашиваю...

Прямое. Присутствие л/с не входящего в состав расписания первого отсека и отсутствие л/с входящего в него, кое о чем говорит, не правда-ли ?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.694
Адрес
г. Пермь
ст лейтенант написал(а):
Прямое. Присутствие л/с не входящего в состав расписания первого отсека и отсутствие л/с входящего в него, кое о чем говорит, не правда-ли ?
И о чём же оно говорит?

Я только одно не могу понять: как вы умудрились пересчитать личный состав в отсеке, в котором сперва произошел взрыв торпеды, затем -- детонация боекомплекта, а потом первый отсек вообще остался на дне моря?
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
anderman написал(а):
Я только одно не могу понять: как вы умудрились пересчитать личный состав в отсеке, в котором сперва произошел взрыв торпеды, затем -- детонация боекомплекта, а потом первый отсек вообще остался на дне моря?
Ну так счeтаешь извлеченные тела и отнимаешь их от известного состава команды.
 

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
Можно ли на 100% исключить, что ненайденные члены экипажа или прикомандированные покинули лодку перед взрывом?
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
ст лейтенант написал(а):
С небольшой глубины или из надводного положения лодки
С глубины это только через торпедныи аппарат,один человек с этим не справится.На счет в надводном положении,а кто после беглеца закроет "дверь"? Ведь лодка явно затем погрузилась ибо взорвалась под водои?
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
ст лейтенант написал(а):
Если Тесленко неправ, то так и скажите, тело было найдено в другом отсеке.
Прав Тесленко, или нет, мне по-барабану. Я этого графомана-конспиролога вообще не воспринимаю. Так же к нему относится и подавляющее большинство людей, имеющих отношение к Флоту. Ну допустим, что тело матроса Шульгина было обнаружено в пятом отсеке. Что в этом необычного и тем более - подозрительного? На "Курске" всего четверо трюмных. А в заведовании у них - весь корабль. И, допустим, течь трубопровода в любом отсеке устраняют они независимо от своего места по боевому расписанию. И уж тем более, нет ничего удивительного в том, что машинист-трюмный оказался рядом с рабочим местом своего непосредственного начальника - старшины команды трюмных.
ст лейтенант написал(а):
Отсутствие официальной информации о местах расположения тел невольно наводит на мысль о сокрытии правды.
Отсутствие официальной информации у Вас наводит на мысль, что Вы приложили слишком мало усилий чтобы её получить. Или Вы рассчитывали получить полный отчёт о расследовании на свой почтовый адрес?
ст лейтенант написал(а):
ЧТО в действительности случилось в первом отсеке похоже скрывается. Об этом говорит сокрытие информации о первом отсеке.
ЧТО случилось в первом отсеке (в части развития катастрофических событий) установлено. Материалы обнародованы. Какая информация о первом отсеке сокрыта?
ст лейтенант написал(а):
Прямое. Присутствие л/с не входящего в состав расписания первого отсека и отсутствие л/с входящего в него, кое о чем говорит, не правда-ли ?
Вы можете прямо сказать, что Вы имеете в-виду? Намёки уже начинают напрягать.
 

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
Vist написал(а):
Ну допустим, что тело матроса Шульгина было обнаружено в пятом отсеке.

Зачем гадать: было - не было. Меня интересует официальная информация следственной комисии

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

Материалы обнародованы. Какая информация о первом отсеке сокрыта?
ст лейтенант написал(а):
Прямое. Присутствие л/с не входящего в состав расписания первого отсека и отсутствие л/с входящего в него, кое о чем говорит, не правда-ли ?
Вы можете прямо сказать, что Вы имеете в-виду? Намёки уже начинают напрягать.

Где можно ознакомиться с обнародованными материалами и в частности с фотографиями повреждений носа лодки.
Что я имею ввиду сказал насколько мог, выдумывать ничего не хочу, и голословно обвинять тоже. А напрягаться не надо - участие в форуме дело добровольное.
 

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
"Того, что могло бы принадлежать Мамеду Гаджиеву, в поднятой части атомохода найдено не было.

Его останки, а также останки матросов Ивана Нефедкова, командира отделения торпедистов, и механика БЧ-2 Дмитрия Коткова могут находиться в носовой части первого отсека, которая осталась на дне. И это одна, будем говорить, чисто человеческая причина, чтобы завершить, как намеревались, подъем первого отсека - исполнить последний долг перед погибшими. Отговорки, что их тела полностью сгорели, специалистов не убеждают. Некоторые эксперты вообще не считают, что в первом отсеке был интенсивный, а тем более продолжительный пожар. Сохранившаяся краска на различных фрагментах отсечного оборудования, нетронутые огнем документы - как это стыкуется с голословными заявлениями некоторых официальных лиц о пожаре с температурой в несколько сотен градусов?!"


Это писала Российская газета в 2002 г. Это правда? Кто может прокоментировать цитату?
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
а что комментировать? в первом отсеке взорвалась половина БК, вторая половина не взорвалась т.е. потенциально опасность взрыва существовала, поэтому его оставили на дне.
второй взрыв в первом отсеке был равен приблизительно 4350 кг тротила, вот и думайте что там могло остаться от тел подводников :(
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.694
Адрес
г. Пермь
ст лейтенант, в первом отсеке кроме пожара был ещё и взрыв -- взрыв аварийной торпеды и последующая детонация оставшихся Переборка между первым и вторым отсеками под действием взрыва сработала как поршень и почти дошла до переборки между вторым и третьим отсеками. По словам некоторых специалистов, ударная волна снесла всё, вплоть до переборки между четвёртым и пятым отсеками.
Вот так примерно:
http://www.nasledie.ru/politvnt/19_45/a ... php?art=15
Или вот:
Первый взрыв вызвал интенсивный пожар в первом отсеке, ударная волна прошла во второй отсек. По трубопроводам вентиляции запах гари был заброшен в другие отсеки.

Вторым взрывом была срезана переборка между первым и вторым отсеками (22 шпангоут), которая двигаясь как поршень сминала оборудование и 22 мм настилы, срезала вварыши в прочный корпус. После подъёма переборка первого/второго отсеков была обнаружена на месте переборки второго/третьего отсеков (43 шпангоут). Вторая ударная волна была остановлена лишь кормовой переборкой 5-бис отсека. Переборка была выгнута дугой, но выдержала.
http://www.solovei.info/topnews/18304.html
 

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
bocha написал(а):
а что комментировать? вот и думайте что там могло остаться от тел подводников :(

Прошу прокомментировать:
- совпадает ли цитата с официальным заключением коммисии?
- почему в первом отсеке в момент взрыва было только трое подводников если считать, что ненайденные подводники были в первом отсеке. И только двое из боевого расписания первого отсека, а что там делал третий в время боевой тревоги?
- тела подводников в первом отсеке (кстати если они там были) распались на атомы? А не взорвавшиеся торпеды сохранились?
 

dumitru23

Активный участник
Сообщения
50
Адрес
MOLDOVA
я думаю это или столкнавение или атака торпедои с однои ис вражиских лодок :???:

Добавлено спустя 17 минут:

и лидеры стран не хотели услажняти отнашения,,была даже информация о лодке по близости которая тоже сломалоси уже забыл кокои страны но такая инфо была ,ишио говорили што она в доке сидела с отметинои на корпусе,ну как всегда власти россии ни обрашяли вниманиа на это
:study:
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
ст лейтенант написал(а):
Прошу прокомментировать:

- совпадает ли цитата с официальным заключением коммисии?
а с чего вдруг она должна совпадать, если это писала РГ ?
ст лейтенант написал(а):
- почему в первом отсеке в момент взрыва было только трое подводников если считать, что ненайденные подводники были в первом отсеке. И только двое из боевого расписания первого отсека, а что там делал третий в время боевой тревоги?
вероятно, потому, что место командира БЧ-3 на 949А находится в ценральном посту)
а третий вероятнее всего Мамед Гаджиев представитель завода "ДагДизель" чье новое изделие находилось на одной из торпед)
ст лейтенант написал(а):
- тела подводников в первом отсеке (кстати если они там были) распались на атомы? А не взорвавшиеся торпеды сохранились?
а Вы бы лично полезли в первый отсек доставать останки тел зная что там примерно 12 торпед (не практических, а боевых) поврежденных взрывом и разбросаных по первому отсеку?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

dumitru23 написал(а):
я думаю это или столкнавение или атака торпедои с однои ис вражиских лодок



Добавлено спустя 17 минут:



и лидеры стран не хотели услажняти отнашения,,была даже информация о лодке по близости которая тоже сломалоси уже забыл кокои страны но такая инфо была ,ишио говорили што она в доке сидела с отметинои на корпусе,ну как всегда наши власти ни обрашяли вниманиа на это
не советую Вам смотреть высеры французских журноглистов)
но при чем там власти Молдавии? :Shok:
 
Сверху