АКМ vs. M16
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Капец сами америкосавские солдаты подбирают АК, причем до сих пор. В Ираке фото амер с АК и в Афгане фото Амер с АК. Да и все терористы с АК, да кому вобще ихний м16 нужен. М 16 после воды,песка и грязи нестреляет. АК бери и стреля после грязи воды и песка. А М 16 что солдофоны через воду с ним ходить могли гондоны им дают.
Весь смех в том, что армия США до сих пор не отказалась от М-16 и её клонов. С середины 60-х годов стоит на вооружении и хоть бы что. Вот интересно, почему бы, а? Или все вооруженные силы США (а так же тех стран, которые приняли М-16 на вооружение) страдают мазохизмом в особо тяжелой форме или М-16 и её производные не так плохи, как кажется. На форуме есть высказывания людей, длительное время пользовавшихся М-16, и они отнюдь не исходят ядовитой слюной, проклиная М-16.Серега написал(а):
Истина, как всегда, где-то посредине.
anderman написал(а):
Отчасти это потому, что копания, которая производит данное стрелковое вооружение служит пристанищем многих военачальников армии США после отставки. Следоввательно, они лично материально заинтересованы в том, чтобы их работадатель имел заказы, а соответственно и прибыль.
Вы в свете последних событий развития стрелкового оружия не забывайте одну вещь. Что появилась такая штука как H&K 416, которая является той же самой M-16, только с пыле-грязеустойчивой автоматикой от H&K G36 и модульными системами компоновки (планки Weaver и Picatinny) сверху и вокруг цевья. Стреляет эта вещь даже вытащенная из болота, песка, морской воды.
И производитель Heckler&Koch предлагает американцам не перевооружаться на новые штурмовые винтовки, а всего лишь на уже используемых в войсках M-16 заменить ресиверы на такие же системы H&K 416. И будет абсолютно другая штурмовая винтовка.
Так что с надежностью М-16 возможен вот такой вот апгрейд....
И производитель Heckler&Koch предлагает американцам не перевооружаться на новые штурмовые винтовки, а всего лишь на уже используемых в войсках M-16 заменить ресиверы на такие же системы H&K 416. И будет абсолютно другая штурмовая винтовка.
Так что с надежностью М-16 возможен вот такой вот апгрейд....
AlexHunter
Новый участник
- Сообщения
- 1
Я за АКС-74М у меня был такой в армии, стрелял и с АКМ 7.62 (мощно) но 74 точен и почти нет отдачи, настильная траектория по скорости пули не сильно отличается от М-16 ну а надежность в разы лучше, то есть разницы особой нет в точности, как минус громко стреляет особенно с боку очень громко. на счет патронов и опрокидывания (рекошета) пули - патроны то разные, есть такие лупашат дай божи и от травки не летают и кустики прошивают.
http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2Ki ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2Ki ... re=related
на счет м 16. Мой отец в афгане служил и там частенка находили у духов амерекоское оружие так вот, такое гавно их оружия, их выкидывали потомучто она отказывало, заклинивало., попробуй его непочистить и стрелять оно небудет. Единственое что отец говорил невыкинул так это МР 5 (если я неошибся) короче наскоко я знгаю немецкое это оружия. И то он ее взял она легкая и так как он снайпер ему она потходила очень сильно.
Сказки рассказывает либо ваш отец либо Вы сами. В Афгане изьятое у духов оружие никуда не выбрасывалось. А складировалось и потом уничтожалось.Серега написал(а):
Mentas написал(а):
Апгрейд-то возможен, вот только не спешат его делать амерские военные. Кстати, апгрейд не смог устранить некоторых недостатков. Несмотря на использывание тех. решений из G36. ХМ8 которая практически и является G36, на испытаниях показала в 2 раза лучшую надёжность. Т.е. отказов было в 2 раза меньше. Кстати сам подобный апгрейд превращает М16 в другое оружие с другим названием.
Artemus написал(а):
ddd написал(а):
Artemus написал(а):
ЕМНИП, в Афгане трофеи всегда старались вывзти. Для некоторых подразделений это был показатель боевой деятльности. К тому же за трофеи полагались поощрения. Военнослужащему, первым захватившему Стингер, обещалии Героя Советского Союза.
anderman написал(а):
Скиф написал(а):
Потомучто своя рубашка ближе к телу . Этот вопрос в конгрессе наверняка лоббируют ставленники "Армалита" , "Кольта" и иже с ними (далее по тексту - "капиталистические наймиты")))) , которым делиться многомиллионными контрактами с какими-то H&K как-то не с руки . Какой крик подняли , когда EADS у "Боинга" выиграл тендер на поставку военно-транспортных самолётов для ВВС США . Я так думаю
dik написал(а):
В условиях сегодняшней войны снайпер работает в паре с наводчиком и не тащит на себе ничего, кроме снайперской винтовки (снайперского комплекса). Наводчик же может быть вооружен обычной штурмовой винтовкой с оптикой посильнее (типа Trijicon ACOG), а также несет бинокли и все другие причандалы для снайперской лежки. Так что ПП H&K MP5 этому дуэту совершенно ни к чему. Вот так выглядит снайперская пара полицейского спецназа в городе, например (на фото отряд СпН литовской полиции "ARAS"):
