АКМ vs. M16

[Жук]

Если честно акм и м16 сравнивать нельзя

Если заниматься не банальным меряньем письками, да по большей части в теоретическом ключе, то сравнивать можно хоть трёхлинейку с G36.
Берём армии конкретных государств, между которыми возможен крупный конфликт, смотрим какие именно образцы на вооружении, какая самая распространённая модификация, какой основной патрон, в каких условиях будут применяться и т.д. и т.п.
Можно долго разглагольствовать про замечательный патрон 7Н22, а как война случится вдруг окажется, что 7Н6 основной?

 

[scout]

ну выше кучность у м16

По сравнению с АКМ конечно, но не по сравнению с АК-74.

Одиночними может нет большой разницы(в ползу М-16) но очередями АК-74 будет уступать.

 

[anderman]

Одиночними может нет большой разницы(в ползу М-16) но очередями АК-74 будет уступать.

На чём основан данный вывод?

 

[TroFF]

Дело больше в дешевизне и простоте калашникова, а это важнее для регулярной многочисленной армии.
Была бы маленькая страна с армией положим 100 000 человек, вооружили бы автоматами или винтовками более дорогими и с более высокими ТТХ, сделать их не проблема, да теми же Абаканами например

 

[Artemus]

Была бы маленькая страна с армией положим 100 000 человек, вооружили бы автоматами или винтовками более дорогими и с более высокими ТТХ, сделать их не проблема, да теми же Абаканами например

Если бы Союз просуществовал ещё бы лет 10, АН-94 благополучно стал бы основным автоматом ВС. И размеры армии здесь не причём. Главное - желание!

 

[Связист]

А вот интересно что происходит раньше-- вылет пули из ствола АК74 или открытие затвора? От этого кучность стрельбы одиночными будет очень зависеть.

 

[TroFF]

Если бы Союз просуществовал ещё бы лет 10, АН-94 благополучно стал бы основным автоматом ВС. И размеры армии здесь не причём. Главное - желание!

При союзе да, согласен

 

[anderman]

А вот интересно что происходит раньше-- вылет пули из ствола АК74 или открытие затвора? От этого кучность стрельбы одиночными будет очень зависеть.

По всем канонам пуля должна вылететь раньше, чем откроется затаор.
<>Вот пуля миновала газоотводное отверстие. Газы начали давить на поршень и начали борьбу с моментом инерции затворной рамы. А пуля-то продолжает движение!
<>Пороховые газы победили и затворная рама начинает движение назад. Затвор при этом неподвижен. Он только вращается вокруг своей оси выводя боевые упоры из зацепления со ствольной коробкой. Пуля продолжает движение.
<>Затворная рама открыла затвор и потянула его назад.
Я думаю, пока происходят эти события, пуля уже успевает покинуть ствол.

 

[Artemus]

А вот интересно что происходит раньше-- вылет пули из ствола АК74 или открытие затвора? От этого кучность стрельбы одиночными будет очень зависеть.

Почему одиночными? Подброс при полном откате затвора влияет на второй и последующие выстрелы в очереди.

Анимация работы механизмов АК: http://club.guns.ru/eng/ak_anim.html

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Простые расчёты подсказывают, что пуля успевает не просто вылететь из ствола, но и за это время улететь на приличное расстояние!

 

[Связист]

что пуля успевает не просто вылететь из ствола, но и за это время улететь на приличное расстояние!

Ну тогда при одном качестве боеприпасов кучность одиночными будет зависеть от выделки ствола М16 или АК под патрон 5,56х45. Ну там ещё спуск какой да пресловутый рычаг ствол--приклад на АК. Хотя по телеку несколько раз видел как америк. солдаты приклад прикладывают (ха) нижним углом оного у М16. Вот бы где увидеть сами мишени с результатами стрельб.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

Почему одиночными?

Да где-то тут недавно читал, как товарищ бился над АК74 для увеличения кучности. Ствол толстый, сошки, регулир. приклад, прицелы другие, спуск спортивный и патроны со своей хорошей пулей. Чего-то там достиг

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Помоему там он одиночными палил

 

[Shapito]

М-16 лучше.
Это весьма надежная, вопреки устоявшемуся стереотипу, оружие. И очень точное. У Морской Пехоты США самые высокие нормативы по меткости в мире. Когда будете штурмовать со своими "безотказными", но безумно косыми АК укрепления янки, вы поймете, что это значит.

Сама М-16 А-4 в Ираке, например, почти не используется. Слишком дальнобойная, пехоте такое не нужно, восновном бойцы вооружены М-4. Эта куколка очень легкая, меньше АК-74М на 600 грамм, при этом компактнее и стреляет точнее. Так же американцы используют старинную М-14, которая отлично заменяет им СВД.

Кстати, у М-16 с утяжеленным стволом точность выше, чем у СВД.

И вы обалдеете, дорогие обожатели российского оружия, но эмка отказывается стрелять ОЧЕНЬ редко. У врага она не заест никогда, по закону подлости. А вот ваш хваленый АК будет стрелять косо ВСЕГДА.

 

[Связист]

Кстати, у М-16 с утяжеленным стволом точность выше, чем у СВД.

Даже на 800 метров?

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

А вот ваш хваленый АК будет стрелять косо ВСЕГДА.

А чего так сразу на всех в атаку? Раньше на медведя с одностволкой ходили и ничего. Ну а если косо в смысле кудато в сторону так там на стоечке мушечки есть сама мушечка. Так вот её нужно подвинуть в ...ну вобщем и так далее И тогда тебе(или мне)будет счастье

 

[БЧ-5]

У Морской Пехоты США самые высокие нормативы по меткости в мире

И скем же вы соревновались,может результаты приведёте.

. Когда будете штурмовать со своими "безотказными

А зачем нам амеров штурмовать?Вот если сунутся,тогда и посмотрим .

 

[TroFF]

М-16 лучше.

По точности стрельбы да, ни кто и не спорит

 

[Grindazer]

Сама М-16 А-4 в Ираке, например, почти не используется. Слишком дальнобойная, пехоте такое не нужно, восновном бойцы вооружены М-4. Эта куколка очень легкая, меньше АК-74М на 600 грамм, при этом компактнее и стреляет точнее. Так же американцы используют старинную М-14, которая отлично заменяет им СВД.

Еще один "носитель светлой истины"
Ahtung эльфы атакуют.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

В ираке M-16 не выдерживает эксплуатационных нагрузок

 

[Связист]

Когда будете штурмовать со своими "безотказными", но безумно косыми АК укрепления янки, вы поймете, что это значит.

А такие как вы, я понимаю, нужны в тылу

 

[Grindazer]

Нет такие как они будут оборонятся с M-16

 

[Shapito]

2БЧ-5

И скем же вы соревновались,может результаты приведёте.

http://www.usmcweapons.com/articles/m16 ... 6qual.html

А зачем нам амеров штурмовать?Вот если сунутся,тогда и посмотрим .

Тогда придется и штурмовать.

2Связист

Даже на 800 метров?

Совершенно верно. На такой дистанции обе пушки практически бесполезны.

А чего так сразу на всех в атаку?

Может и не сразу, но придется.

И тогда тебе(или мне)будет счастье

Тогда в тебя попадут а ты в американца нет.

2Grindazer

В ираке M-16 не выдерживает эксплуатационных нагрузок

Че, правда? А не врешь? Прямо не выдерживают? Разваливаются у бойца в руках? А калаши в Чечне все-все выдерживали и никогда не ломались?

Еще один "носитель светлой истины"
Ahtung эльфы атакуют.

Кто эльф? Ты эльф.

Posted after 3 minutes 2 seconds:

Когда будете штурмовать со своими "безотказными", но безумно косыми АК укрепления янки, вы поймете, что это значит.

А такие как вы, я понимаю, нужны в тылу

Ha-ha-ha! Oh, wow...

Нет такие как они будут оборонятся с M-16

Это было бы предпочтительнее. Я бы не брезговал трофейным оружием.

 

[БЧ-5]

Нет такие как они будут оборонятся с M-16

Да уж,будут ,не целясь ,выкашивать вражеские цепи с 1000 метров

 

[Shapito]

Нет такие как они будут оборонятся с M-16

Да уж,будут ,не целясь ,выкашивать вражеские цепи с 1000 метров

Ты лучше не смейся, а представь, что твой противник всегда будет стрелять лучше, чем ты, сколько бы ты не тренировался. Тебе еще не страшно?