АКМ vs. M16
- Автор темы Тимур
- Дата начала
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Да обсуждалось уже. Пришли к выводу что это скорее всего единичные случаи. Никто здесь в армии не позволит оружие менять. Во всяком случае я лично про распростронённость такого явления не слышал от своих... а они в принципе не стесняются о таких вещах говорить - у многих военных АК дома - дёшево и сердито и никто не скрывает.прапор-59 написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Да баики,может спецами только,ни кто в рег. армии вам такого делать не даст,устав есть устав и его чтут.Но тут "знатоки",утверждали что в каждом американском бтр есть калашниковы ,чуть ли не стандартныи набор.Они их подкидывают убитым мирным жителям,что бы выдать их за боевиков.прапор-59 написал(а):
прапор-59
Активный участник
- Сообщения
- 638
Ну дак преценденты то были!shmak написал(а):
Я про распространенность и не говорил...shmak написал(а):
В этот то видимо плюс АК перед М-16shmak написал(а):
По ходу обсуждения темы много кто сказал: "К какому оружию привыкли тем и надо пользоваться", вот мне и интересно зачем амеровским солдатам привыкшим к М-16 АКМ?
Да вроде как факт установленный...Daywalker написал(а):
Охота на ведьм...Daywalker написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Для экзотики.прапор-59 написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Напомнить вам про распространённость "прецендентов" использования вражеского оружия в ВМВ со всех сторон? Чего только на войне не бывает.прапор-59 написал(а):Ну дак преценденты то были!
Ну и слава богупрапор-59 написал(а):
Цена АК от $300... цена М-16 от $1000. Патроны Wolf дешёвые и АК их ест, а М-16 не любит. Прицельная стрельба дома для самозащиты не нужна, а для охоты есть более специализированные винтовки, чем М-16, хотя некоторые всё таки используют варианты AR-15. В итоге теряется смысл иметь дома М-16, но на войне, где может пригодится точность и модульность конструкции М-16, и патроны все казённые - всё по другомупрапор-59 написал(а):В этот то видимо плюс АК перед М-16
По ходу обсуждения темы много кто сказал: "К какому оружию привыкли тем и надо пользоваться", вот мне и интересно зачем амеровским солдатам привыкшим к М-16 АКМ?
Кстати мой знакомый (бывший военный) у которого болгарский АК давно был недавно купил автомат XCR и доволен как слон:
прапор-59
Активный участник
- Сообщения
- 638
То shmаk
1. Напомните!
2. Распространенность разная бывает..., я о том что на вооружении они не стоят, а не одном случае за всю историю
3. Это что Баден-баден? Я вам о том и говорю что АК- это дешево и сердито, а М-16 это дорого и капризно!
В итоге ответа на вопрос нет, зачем же все таки амеровским военным привыкшим к М-16 АКМ?
4. Без комментариев!
1. Напомните!
2. Распространенность разная бывает..., я о том что на вооружении они не стоят, а не одном случае за всю историю
3. Это что Баден-баден? Я вам о том и говорю что АК- это дешево и сердито, а М-16 это дорого и капризно!
В итоге ответа на вопрос нет, зачем же все таки амеровским военным привыкшим к М-16 АКМ?
4. Без комментариев!
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
прапор-59 написал(а):То shmаk
1. Напомните!
2. Распространенность разная бывает..., я о том что на вооружении они не стоят, а не одном случае за всю историю
3. Это что Баден-баден? Я вам о том и говорю что АК- это дешево и сердито, а М-16 это дорого и капризно!
В итоге ответа на вопрос нет, зачем же все таки амеровским военным привыкшим к М-16 АКМ?
4. Без комментариев!
1.
Обратите внимание на кресты на башнях. Немцы ещё и трофейную артиллерию использовали и тд ибо захвачено было много всего в ходе боёв, особенно в начале войны.
2.Чего? :think:
3.Перечитайте моё объяснение ещё раз. Если не поможет, то ещё раз и так пока не дойдёт, что далеко не все торопятся свой лишний родной кусок долларов скинуть на то что дома особо не нужно (точность, модульность, прибамбасы), когда можно за треть цены нечто схожее приобрести и ещё и на патронах съэкономить. В армии ситуация другая и соответственно достоинства М-16 начинают привлекать.
прапор-59
Активный участник
- Сообщения
- 638
Хм... Раз так не доходит, укорочу свой вопрос: зачем USA солдатам применять АКМ?
Вы за чем то эту болтологию развели о АК в домашнем обиходе...
Или у вас радио на паровозе (с)?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Р.S: Простите за назойливость тема не о танках...
Вы за чем то эту болтологию развели о АК в домашнем обиходе...
Или у вас радио на паровозе (с)?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Р.S: Простите за назойливость тема не о танках...
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
ДОМА ситуация другая и они покупают оружие для самообороны и требования к такому оружию ДРУГИЕ, чем к "рабочему". А на ТВД всякие ситуации бывают - наверно бывают СЛУЧАИ когда АК применяется если ситуация заставляет, а стандартно используется М-16 и точка.прапор-59 написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
У ты какая! (с)прапор-59 написал(а):Р.S: Простите за назойливость тема не о танках...
Ну вон дуло у немца отечественное торчит:
Теперь твоя душенька довольна? (с) :grin:
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Учтите что у американских солдат в основном нету тупого ура-патриотического настроя типа "амерское - это лучшее по жизни". Они не стесняются использовать чужое оружие в ситуациях когда оно лучше подходит и нос не воротят. Допустим М-16 с его точностью, выбором оптики и мелким калибром (который позволяет набрать больше патронов по весу) в основном с боевыми задачами справляется в стандартных условиях. Но если какой-нибудь спец знает что ему придётся несколько дней по горам и пескам ползать и ему будет не до чисток и смазок, то может случаи бывают что берут АК... заодно можно будет использовать захваченные боеприпасы и дурить духов.прапор-59 написал(а):
Пжалста... самому приятно что немцы признавали что русское оружие - это не бросовый хлам.прапор-59 написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Почти. Можно добавить, что 5.56мм по весу в два раза легче, чем 7,62мм и значит можно взять в 2 раза больше патронов на себя - важное дело, учитывая сколько солдатам приходится на себе таскать и так.прапор-59 написал(а):
Ночная оптика (которая ставится на М-16) даёт преимущество ночью, а прицелы типа RedDot позволяют намного быстрее прицеливаться (по иследованиям).
То что М-16 дороже АК - солдату пофиг - это проблемы тех кто это проплачивает.
АК неприхотлив и надёжен - полностью согласен... правда большинство солдат ходят на миссии и возвращаются на базу, где можно Мку почистить, смазать и она опять будет вполне приемлимой в использовании, но увы не идеальной. В итоге получается паритет - в чём-то одно лучше, а в чём-то другое. Просто из-за того что американская армия уже ориентирована на М-16, то в абсолютном большинстве случаев теряется смысл брать с собой АК - лишний вес без особых преимуществ.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Заметьте - не я первый предложил! (с)прапор-59 написал(а):
Походили и вернулись в исходную точку. Значит первоначальный вывод правильный и прошёл проверку боем :OK-)
Да бывает приписывают амерампрапор-59 написал(а):
Хорош на самом деле друг друга на словах ловить. Утверждают что мка превосходит ак по точности. Плиз в студию результаты отстрела мки на дистанциях 100, 300, 600 метров.
Напрашивается вывод, что это амеры и организовали производство наркотиков.
Никого ваши специ не дурят. С момента ввода ваших войск в афганистан производство наркотиков выросло в 100 раз!!!shmak написал(а):
Напрашивается вывод, что это амеры и организовали производство наркотиков.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вообще точность зависит в значительной степени от навыка. Для профи попасть на расстоянии 600 метров с АК не проблема.