Alex77 написал(а):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ли-Энфилд_1904
Бур вот это, кажется.
Сэнкс
SHITZ написал(а):
http://bratishka.ru/archiv/2003/4/2003_4_8.php
Тоже благодарю :OK-) .
Связист написал(а):
Чтото вес ТКБ 517 имеет разнобой то 2,8 то 3,8
И кому блин верить... :-(
Связист написал(а):
Ну а статья в журнале за 2009 год както оторвана от жизни. На вооружении стоит калибр 5,45 и нашим офицерам не нужно беспокоиться что у противника при том же весе больше боеприпасов
"оторвана от жизни" - мягко сказано. Автор явно ненавидит АК (или наши ВС? или СССР), раз пишет такую голиматью. Эту ссылку дал мне один товарисчь на одном форуме. Тот также как и этот автор одержим тем, что АК - говно. Работает явно на публику - пара ссылок (типа вот этой), две картинки (АК и шмайсеровский STG), ну а далее лозунги типа АК какашка, АК копия шмайсера. Короче, чем наглей врёшь, тем больше верят. И при этом называет себя... сотрудником ГРАУ :grin: :grin: .
Я с ним "побеседовал", потом был долгое время в оффлайне, сейчас хочу возобновить спор. Но сначала хочу как можно лучше разобраться в теме.
.
На какой максимальной дистанции обычно ведутся бои? Какое рассеивание у АК на этих дистанциях при стрельбе одиночными.
Теперь про статью.
Во-первых, для автора есть лишь бренды - калашников и М16. Какие именно модели он имеет ввиду он не уточняет.
По поводу круга - низкая кучность при стрельбе автоматическими давно известна миру.
По начальной скорости - не 1.4, а 1.3 (автор считать умеет?) . Особого преимущества не вижу.
По дальности прямого выстрела - легко ли прицелиться и попасть более чем с 400м? :???:
По прицелу - автор пиписьками меряется?
По массе - КАКАЯ М16?
По афгану - ничего кроме того, что война - это плохо от воевавших там не слышал. И какой смысл сравнивать АК с Ли-Энфилдом?
По надёжности - тут афтар превзошёл сам себя. Ни слова о надёжности работы в плохих условиях. Вместо этого он предлагает бросать его на скалы с 15 метров.
Почему бы не со стратосферы в вулкан?
По конкурсу -
Кучность ТКБ-517 по сравнению с АКМ была в 1,3 — 1,9 раза лучше
Смотри ссылку
SHITZ'а, и узнаём:
На полигонных испытаниях малотренированные стрелки, ведя непрерывный огонь из автомата ТКБ-517 из положения лежа с упора, показали результаты в 1,3 — 1,9 раза лучше, чем из штатного автомата АК.
В январе 1958 года начались повторные испытания доработанных 7,62-мм легких автоматов и ручных пулеметов Калашникова, Коробова и Константинова. Впоследствии Михаил Тимофеевич, рассказывая о своих попытках добиться решающего превосходства над конкурентами, вспоминал: «Несколько конструктивных изменений внесли в автоматику. Не удовлетворяла нас, а особенно главного заказчика, кучность при стрельбе из устойчивых положений, лежа с упора, стоя с упора. Выход нашли, введя замедлитель срабатывания курка, увеличивший межцикловое время... Кстати говоря, именно эти принципиальные изменения в конструкции автомата помогли нам на последней стадии соревнований обойти нашего основного конкурента Г.А.Коробова... и выйти вперед по таким важнейшим показателям боевых качеств оружия, как надежность и кучность боя. Его образец превосходил до этого наше изделие по кучности боя при автоматической стрельбе, что могло на последнем этапе состязаний стать определяющим фактором. Герман Александрович, талантливый разработчик оружия, сумел внести немало оригинальных идей в свою конструкцию...»
В марте на полигоне проводились заключительные испытания доработанных легких автоматов и пулеметов Калашникова, Константинова и Коробова. Михаил Тимофеевич Калашников с достаточной степенью откровенности описывал впоследствии события тех дней: «На полигонных испытаниях, когда чаша весов колебалась, чьему образцу отдать предпочтение, поскольку по всем параметрам мы шли, не уступая друг другу, одним из решающих факторов стало превосходство нашего автомата по надежности действия в любых условиях эксплуатации».
Т.Е. после этих "1,3 — 1,9 лучше" АК перерабатывали.
Опять перевирание....
Потом он пишет про то как "лобби АК удалось зарубить ТКБ". Ну тут клиника.
Про Константинова. ЕМНИП, у него была сбалансированная автоматика. По идее надёжность уже должна быть меньше. Кстати кто как относится к БАСО?
