АКМ vs. M16
- Автор темы Тимур
- Дата начала
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Довольно разгромную статью читал про НК416, SCAR и другие замены М-16. У многих оказались свои проблемы. Например на холоде у НК416 заедает газовый поршень и из-за подобных причин от НК416 отказывваются и возвращаются к М4 (не хотят менять шило на мыло). Утверждают что верхом совершенства М-16 на данный момент стоит считать винтовку М6 от фирмы LWRC. У них свой поршень и болт (кроме всего прочего) и говорят удачная конструкция. Было пара недоделок вначале, но сейчас отзывы от всех только положительные. Говорят что практически безотказный и даже точнее чем М-16. Не знаю почему ему наименование "М" присвоили... говорят что его уже DEA взяла на вооружение... может поэтому.
http://www.lwrci.com/Products/M6A2/tabi ... fault.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=N03LVJgUWdU
http://www.lwrci.com/Products/M6A2/tabi ... fault.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=N03LVJgUWdU
205037
Участник
- Сообщения
- 12
- Адрес
- КАНЕВ УКРАИНА
Здравствуйте уважаемые! Если брать 20век то однозначно АК,но сейчас на дворе 21век и значит сравнивать надо например АК-108 и М4А2. В таком случаи однозначно победит М4А2.
205037
Однозначно - значит по всем параметрам? вес. надёжность. точность. удобность.
Или по тому, что на М4 больше обвеса и он есть у почти каждого солдата?
Или по тому что патроны лучше по качеству пороха?
А кстати... что -то я невидел ни во время срочной, ни на всяких учениях это чудо -
АК 108 - в войсках. (не упоминаю про СпН).
Везде АК74 или АК74М (а зачастую и АКМ).
или прямо - ФАКТЫ что М4А2 как вы выразились ОДНОЗНАЧНО лучше чем АК-108 (или хотя бы АК74М). Иначе я ВАМ не верю. ДОКАЖИТЕ.[/u]
Однозначно - значит по всем параметрам? вес. надёжность. точность. удобность.
Или по тому, что на М4 больше обвеса и он есть у почти каждого солдата?
Или по тому что патроны лучше по качеству пороха?
А кстати... что -то я невидел ни во время срочной, ни на всяких учениях это чудо -
АК 108 - в войсках. (не упоминаю про СпН).
Везде АК74 или АК74М (а зачастую и АКМ).
или прямо - ФАКТЫ что М4А2 как вы выразились ОДНОЗНАЧНО лучше чем АК-108 (или хотя бы АК74М). Иначе я ВАМ не верю. ДОКАЖИТЕ.[/u]
Не вопрос. Можно и сравнить. И начать с того, что оба автомата не состоят на вооружении ни в одной стране мира. АК-108, вообще, из стадии опытного образца не вышел. А М4А2, всего лишь выпускаемый "Бушмастером" клон кольтовской М-4, в основном предназначенный для гражданского рынка. К тому же поговаривают, что М4А2 уступает по качеству оригиналу. Конструктивно же они ничем не отличаются.205037 написал(а):
Что касается сравнения ТТХ данных образцов, то всё таки преимущество будет у АК-108. Более низкая кучность одиночного огня у отечественного оружия, вызвана в первую очередь низким качеством боеприпасов. На АК-108 такая проблема отсутствует, т.к. он может стрелять любым натовским патроном кал. 5,56х45. А более длинный ствол, ему в этом деле только поможет. Далее, низкая кучность автоматического огня компенсируется сбалансированной автоматикой. Так, что и в этом случае окажется преимущество за АК-108. Ну и в конце концов надёжность в экстремальных условиях, у конструкции выполненной на базе классического АК, будет весьма неплохой. Хотя вероятно войсковых испытаний данный образец и не проходил. Увы, того же не скажешь об М-ках. В плюсе у М-4, будет меньший вес, и лучшая эргономика.
Самое главное. Все сравнения идут для идеальных условий.Artemus написал(а):
Тир, навес, мешок с песком, наушники, стрелок -- инструктор по огневой с 30-летним стажем... А возьмём двух среднестатистических пехотинцев, добавим пару крупнокалиберных пулемётов, эпизодически -- миномёт, не забудем остальных бойцов, добавим стресс и физические нагрузки. И каков будет итог? Какой ствол лучше?Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:
Меряние ТТХ -- штука занимательная, но к рельной жизни малоприменимая. Например: по ТТХ Т-34 был лучше немецких Т-3 и Т-4. Но это не мешало подразделениям, ими вооруженными, громить аналогичные советские подразделения.
В нашем случае, ТТХ М-16 всех модификаций и АК, обратно всех модификаций, близки. На основных рабочих дистанциях они обеспечивают поражение типовых целей. Что ещё нужно для полного счастья?
Очень сомнительное достоинство для оружия предназначенного, в первую очередь, для ведения одиночного огня!B52pilot написал(а):
До загрязнения мало дожить, его ещё и пережить надо. И вот тут у М-ки начинаются проблемы. Особенно, в условиях полномасштабных боевых действий. Ибо даже сильно загрязнённый АК ещё стреляет, а вот М-ка уже нет.B52pilot написал(а):
Вам по грязи ползать на брюхе приходилось? :???:B52pilot написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Вполне жизнена и противоположная зависимость, А вообще и из первоисточника следует что если оружие упало в грязь то и его хозяин в качестве трупа может последовать за ним, если оно вдруг перестанет фунЦиклироватьB52pilot написал(а):
Точность зависит от стрелка. От оружия зависит кучность.B52pilot написал(а):
Кучность АК позволяет ему с дистанции до 600 метров укладывать пули в габарит грудной фигуры.
Скорострельность? Техническая или боевая?B52pilot написал(а):
Техническая является плюсом только в зенитных автоматах. А боевая скорострельность зависит от способности стрелка целиться и нажимать на спусковой крючок.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
А где-то было ведь видео где один из АКМ а другой из М4 стреляли и где более высокую и боевую и техническую скорострельность показал АКМ а оппонент не дострелял магазин, не смог, хотя передняя рукоятка и фонарь на нём присутствовали
B52pilot
Активный участник
- Сообщения
- 37
Artemus написал(а):
Ползать - искусство.
Этому отдельно учат.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
anderman написал(а):Точность зависит от стрелка. От оружия зависит кучность.
Кучность АК позволяет ему с дистанции до 600 метров укладывать пули в габарит грудной фигуры.
Согласен.
Именно о кучности я и говорил.
600 метров имхо перебор даже для снайперских винтовок, т.к. грудная фигура, как правило, цель динамическая.
Грудная фигура тоже хочет жить
:soldat06:
при передвижении лёжа автомат, как ни старайся держать его выше, всё равно цепляет землю... грязь и прочие прелести жизни... в бою ещё вокруг летает всякий мусор поднятый взрывами... вот скажем после этого надо проверять чей ахтомаг круце... и кучность и скорострельность с хрипящей дыхалкой и потной рожей когда пот глаза заливает, да и сам фейс и автомат в песке и глине (как ни старайся!!!!) "нехорошая" каска на лоб налезла потому что ремень проектировал какой-то "нехороший" человек... а ты ещё в броне и тащил "раненого" сержанта - 2х метровая шкафина.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Из СВД вон по шарикам надувным на каких-то соревнованиях с 900 помоему попадалиB52pilot написал(а):
Учат - положат на землю и ползи не превышая габаритом копчика высоту сержантского пенделя "прижми задницу душара потный!!!" с имитацией касательного ранения филейной части тела. А уж когда "ускориться"... спринтерски сам летишь на локтях и коленках.
Не всегда. Помню выходы на стрельбище. Так подлый вероятный противник постоянно то ядерную бомбу сбросит, да не одну, то воздушный налёт устроит. Вот и приходится падать куда не попадя. И не всегда там было стерильно.B52pilot написал(а):
Это я к тому, что боец ещё до огневого контакта с противником и нападается и наползаается до посинения. Вот и блюди ствол в чистоте.
Она не только динамическая! Она, сволочь, ещё и отстреливается! Но теоретически, с дистанции 600 метров пули из АК-74 уложатся в габарит грудной фигуры. С дистанции около 400 метров сам когда-то грудную фигуру клал. Двойками, в рук, с упором в стойку вышки. Впрочем, почему только я? Весь наш призыв тогда на "отлично" Второе СУУС отстрелял.B52pilot написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Зажимаем ремень в кулаке у самой передней антабки. Автомат лежит на предплечье и земли касается в основном прикладом. Всему вас учить надо.Aleks написал(а):