АКМ vs. M16
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Там ничего не появилось. Жаль :-(anderman написал(а):
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
VINI написал(а):
Номера вот только на "Волге" белорусские...
205037
Участник
- Сообщения
- 12
- Адрес
- КАНЕВ УКРАИНА
Уважаемый Artemus вАК-108 мы имеем только внешнее сходство с АК.Схема работы автоматики другая, и хвалёная надёжность присущая всем АК в АК-108 пропадает начисто.Патрон 5.45х39 слабее 5.56х45.Сравни по балистической таблице.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 13 минут 6 секунд:
Скажу проще:АК-оружие для всех,М-16 для профи.
205037 написал(а):
вай... вай... вай... оказывается надо ЦСОшников срочно перевооружать на иностранные образцы стрелкового оружия ( а не только снайперские винтовки)... видно семейство АК это не профессиональное оружие... это так... рогатка. А вот ВЕЛИКОЕ семейство ЭмОк - это настоящий ВЫБОР для профессионала!!!!
Знаете что! Если я сжёг 10-15 цинков с патронами под руководством опытного инструктора на стрельбище, то это всё равно означает (по вашим словам) что я всё равно нахожусь ниже в стрелковой подготовке чем товарищ с эмкой. Даже так - он с эмкой профи и мастер, а я так... прохожий. БРЕД!!!
Минусом семейства калашникова - он не идёт в ногу со временем... или хромает при хотьбе (отсутствие в войсках оптики, слабая стрелковая подготовка, безразличное отношение к оружию)
Из этого плюсы семейства Мок (эти все традиции относиться к винтовке как к девушке (см. цельнометаллическую оболочку, морпехи) 3000 патронов только за время КМБ ихнего, опытные дрилл - сержанты на огневой, да и традиции к оружию у них есть)
поэтому в руках подготовленных солдат можно и посложнее ствол принять на вооружение.
ну и последний пунктик - бюджеты военных сравните.
профи конечно же выберут М-16, не из-за того, что она ненадежнее, не из-за того, что она прихотливее, не из-за того, что она капризнее и требует гораздо более тщательного ухода... профи ее выберут именно из-за того, что она для профи... и как это профи будет материться при очередной задержке (в стрельбе, а не того, о чем вы подумали205037 написал(а):
) кляня того, кто за него - профи - сделал выбор, заставив таскать ненадежный механизм и тратить свое личное время, отведенное для отдыха, на чистку и смазку этого "оружия профессионалов"... я прям даже не знаю, просто так вырвалось...
Что серьёзно? И какие именно решения, кроме сбалансированной автоматики и вызванные этим изменения, не встречались ранее на других автоматах семейства?205037 написал(а):
Это Вы по собственному опыту знаете?205037 написал(а):
Это и минус, и плюс!205037 написал(а):
Редкостная чушь! Оба автомата применяет и элита, и рядовые далеко не самых обученных армий! Другое дело, что М-16 требует более длительного обучения.205037 написал(а):
профи выберут то что дадутdron написал(а):профи конечно же выберут М-16, не из-за того, что она ненадежнее, не из-за того, что она прихотливее, не из-за того, что она капризнее и требует гораздо более тщательного ухода... профи ее выберут именно из-за того, что она для профи... и как это профи будет материться при очередной задержке (в стрельбе, а не того, о чем вы подумали205037 написал(а):