АКМ vs. M16

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Лось написал(а):
Вот весьма спорно, чья эргономика лучше.
Бесспорно, по сравнения с АК у М-ки она однозначно лучше.
Лось написал(а):
Та же рукоять взведения, за которую не возьмёшься, не убрав лицо от приклада - решение весьма спорное.
Учитывая наличие затворной задержки, браться за рукоять взведения придётся не часто!
Лось написал(а):
Горловина для магазина...
С точки зрения надёжности, решение спорное, с точки зрения упрощения заряжания, однозначно плюс.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.844
Адрес
г. Пермь
205037 написал(а):
Вот доказательства.Я думаю разберётесь уважаемый.http://ada.ru/Guns/ballistic/index.htm
Это не доказательства. Это он-лайн баллистический калькулятор. Таблицами, где приведены данные, о которых вы говорили, здесь и не пахнет.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.844
Адрес
г. Пермь
noobie написал(а):
Artemus написал(а):
С точки зрения надёжности, решение спорное, с точки зрения упрощения заряжания, однозначно плюс.
а в чём проблема ?
Если подвижные части встали в среднем положении, при этом патрон не до кца извлечён из магазина, то на АК такую задержку устранить проще, чем на М-16.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
anderman написал(а):
Если подвижные части встали в среднем положении, при этом патрон не до кца извлечён из магазина, то на АК такую задержку устранить проще, чем на М-16.
в смысле что у ак магазин как рычаг и его легче отсоеденить, или что ?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.844
Адрес
г. Пермь
noobie написал(а):
в смысле что у ак магазин как рычаг и его легче отсоеденить, или что ?
Именно. У М-16 патрон может помешать извлечению магазина. А у АК магазин вынимается вращением. Ему в такой ситуации патрон не помеха.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
noobie написал(а):
а в чём проблема ?
Есть мнение, что реализация данного решения в сочетании с другими конструктивными особенностями М-ки, может повысить риск загрязнения внутренних механизмов винтовки.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.844
Адрес
г. Пермь
205037 написал(а):
http://ada.ru/Guns/ballistic/545x39
Хороший, годный сайт! :good: :good:
Я, пожалуй, скопирую эту ссылку в раздел Общие вопросы по стрелковому делу, в тему КАЛИБРЫ. Там эта ссылка будет на своём месте! :good: И она, не побоюсь этого слова, станет украшением темы.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
205037
Ну а всё-таки, чем вас не устраивает АК? Ведь при умелом тюнинге линейка АК тоже +много к эргономичности. А ведь это единственный безусловный +линейки М
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.252
Адрес
Россия. Кубань.
205037 написал(а):
http://ada.ru/Guns/ballistic/545x39
Так есть куда более мощные не только этого но и 5.56х45. Например308. Но это не значит что он будет для этого типа оружия лучше. Мне к примеру не очень нравится большая цилинричность гильзы х45, что повидимому может достовлять какой-то процент проблемм
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Ну это конечно "минус", но опять же пока не сделают нормальные пороха. Конечно точность вс равно будет не на уровне М. Но очень близко. Кто -то кстати про это уже писал.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.252
Адрес
Россия. Кубань.
Жаль нигде нет отстрела 5.45х39. Здесь http://ada.ru/Guns/ballistic/545x39 както нужно данные разных патронов по одному стандарту для всех размещать. Ато для одних одно для других другое, и домысливай да додумывай сам

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Кстати 5.56 не такие уж и снайперские результаты показывает из болтового оружия с сошек. Мка будет иметь полюбому хуже.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
anderman написал(а):
Именно. У М-16 патрон может помешать извлечению магазина. А у АК магазин вынимается вращением. Ему в такой ситуации патрон не помеха.
гипотетически такую возможность допускаю, но ни разу не слышал чтобы кто-то с этим сталкивался

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Artemus написал(а):
noobie написал(а):
а в чём проблема ?
Есть мнение, что реализация данного решения в сочетании с другими конструктивными особенностями М-ки, может повысить риск загрязнения внутренних механизмов винтовки.
можно поконкретней какими особенностями и в чем риск по сравнению с открытым видом ?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
Хороший, годный сайт!
А сайт-то не очень и "годный"! Данные по 5,45х39 занижены! Сравниваю с аналогичной таблицей в руководстве для АК. Скорость на 100 метрах занижена на 50 метров/сек.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

noobie написал(а):
можно поконкретней какими особенностями и в чем риск по сравнению с открытым видом ?
Мусоросборник! В сочетании с затворной задержкой вся кака направляется прямиком во внутренности автомата. При этом вычистить в боевых условиях его проблематично.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Artemus написал(а):
Мусоросборник! В сочетании с затворной задержкой вся кака направляется прямиком во внутренности автомата. При этом вычистить в боевых условиях его проблематично.
а если бы была не горловина, а открытого типа (АК к примеру) грязи было бы меньше ?
 
Сверху