- Вообще-то, F-15E может летать и бросать бомбы с 30-ти метров, тогда как F-111 мог это делать с высоты не менее 60-ти метров. Так что, всё у них в порядке с этим, могут бросать чугуняки с тормозными устройствами и взрывателями с замедлением и с 30-ти метров. Однако даже тут точность всё равно не та.
Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"
- Автор темы Tigr
- Дата начала
- "Кто про что, а вшивый - про баню..."
А можно об этом поподробнее, пожалуйста?
- В смысле? Выполняется полёт с автоматическим огибанием рельефа, координаты цели введены в бортовую навигационную и прицельную систему (сегодня всё - с обязательной коррекцией от GPS), выход на цель в точку сброса, сброс (с тормозным устройством и взрывателем с замедлением), уход от цели.
С ПМВ подобное бомбометание осуществляется в подавляющем большинстве случаев по протяжённым, или площадным целям. При работе по площадным целям требуется группа, чтобы не выполнять несколько заходов - сегодня это опасно.
То есть, уложить чугунку очень точно, как это делают самолеты с "Гефестом", а ранее F-111, он не может.
- Кто сказал, что самолёты с "Гефестом" укладывают чугунку точнее, чем 40-100 метров с высоты 6000 метров? Кто сказал, что F-111 укладывал чугунки так же точно, как падают JDAM? Никто и никогда не мог попасть свободнопадающей бомбой так же точно (в среднем!), как это делают самонаводящиеся бомбы.
Только случайно могут быть единичные высокие результаты. Иначе эмпирическая формула КНО=10H(км)+0.1V(км/ч) для оптического прицела действует неумолимо. С 6 км и скорости 650 км/ч будет 125 метров на оценку "отлично".
Вот здесь утверждается, что "точность применения авиационных средств поражения увеличивается в 4-8 раз". Это явный перебор. Если в 2-3 раза - уже очень, очень здорово!
И здесь очень важна точность предварительного определения координат цели, чтобы можно было использовать для выхода в точку сброса GPS, или ГЛОНАСС.
При всем уважении, как обещал вам ранее, верить вам на слово более не буду. Просить доказательств тоже не буду.- Кто сказал, что самолёты с "Гефестом" укладывают чугунку точнее, чем 40-100 метров с высоты 6000 метров? Кто сказал, что F-111 укладывал чугунки так же точно, как падают JDAM? Никто и никогда не мог попасть свободнопадающей бомбой так же точно (в среднем!), как это делают самонаводящиеся бомбы.
Только случайно могут быть единичные высокие результаты. Иначе эмпирическая формула КНО=10H(км)+0.1V(км/ч) для оптического прицела действует неумолимо. С 6 км и скорости 650 км/ч будет 125 метров на оценку "отлично".
Вот здесь утверждается, что "точность применения авиационных средств поражения увеличивается в 4-8 раз". Это явный перебор. Если в 2-3 раза - уже очень, очень здорово!
И здесь очень важна точность предварительного определения координат цели, чтобы можно было использовать для выхода в точку сброса GPS, или ГЛОНАСС.
С праздником, товарищ Михаил Исакович!- Как говорится в подобных случаях: "Походите по базару!"При всем уважении, как обещал вам ранее, верить вам на слово более не буду. Просить доказательств тоже не буду.
- Спасибо, но у нас Песах закончился в пятницу. Давно уже суровые будни "первого дня", рабочая неделя у нас начинается в воскресенье, по-вашему...
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
20-30 метров КВО у Гефеста, что для 250 кг или тем более 500 кг чугунки нормальный результат. КВО чугуном под 100 метров умели еще 40 лет назад. Между прочим, но бомбы со спутниковым наведением тоже в форточку только у журнашлюх попадают. 10-12 КВО в среднем. Чем вам Гефест не угодил, а? Практические результаты как раз в Сирии наглядно видно. Во все что хотели - во все попали. Бабахи воют.
- С какой высоты и на какой скорости?
- С какой высоты и на какой скорости? (Я по специальности лётчик фронтовой бомбардировочной авиации, и из 18 лётных лет 17 лет только тем и занимался, что бросал их и бросал, бросал и бросал... При помощи своих штурманов, разумеется).
- Нет. Точнее. 1-5 метров.
- Большие мальчики не должны верить в смешные телевизионные сказки про "во всё, что хотели - во всё попали". Тем более, что на одну высокоточную бомбу там бросали сотню свободнопадающих. Попадали в пределах кругового нормативного отклонения с данными конкретными средствами прицеливания.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
5-6 км высота.
Миг-25РБ аж на сверхзвуке и с высоты 10-12 км метал чугун в круг около 100-150 метров. Как раз 70-е годы.
8-12 метров для бомб с комплектом оборудования JDAM. Собственно именно поэтому применяют так же бомбы с лазерным наведением и прочими телевизионными. Вот они таки могут в 5-7 метров. Да и какая разница для цели рванет 200 кг взрывчатки в 5 метрах или 12? Один хрен цели конец.
В отличии от вас я не рекламе верю, а самим бабахам. Говорю это как человек следящий за войной в Сирии уже пять лет. И постоянно читающий все ресурсы бабахов. Включая зеленых, черных, и прочих запрещенных в РФ организаций.
Дорогой Миша, я вас поздравлял с международным Днем трудящихся всего мира - с Первомаем!
- Точно! Спасибо и Вас поздравляю, и всех-всех-всех!
звиняюсь за офф, но в честь праздника:- Точно! Спасибо и Вас поздравляю, и всех-всех-всех!
- Один раз из 10 он может и попадал в круг радиусом 150 метров. Если Вам рассказывали, что чаще, - наврали.
- Да ладно, лень спорить по пустякам. Там есть нюансы, GBU-39 говорят, КНО 5-7 метров. Что разумеется не значит, что она не может попасть и с отклонением в 2 метра, в 1 метр и точно "по нолям".
- Вы можете хоть все тома БСЭ дополнтельно прочесть, - Вы никогда не узнаете истиные результаты работы авиации в Сирии, ни американской, ни российской. Для этого нужно быть в группе объективного контроля, когда дешифрируют результаты бомбометаний.
А ориентироваться по ресурсам ИГИЛ - это смешно. Ваше знание арабского позволяет?
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Гражданскую войну Асаду выиграли за пять месяцев. Уничтожили практически полностью сопротивление в Латакии и поставили зеленых в Алеппо на грань уничтожения. Ах, да. Провели небольшой геноцид туркоманов в Латакии. Ну и бонусом выперли игишню из Пальмиры. Вам этого мало? Между прочим всего этого дикая Московия добилась используя на порядок меньше ресурсов чем высокоточная армия западных эльфов. И намного быстрей. Между тем в Ираке США используя больше авиации, на порядок больше денег и применяя всю мощь своей армии так и не смогла помочь иракским мартыханам добиться хоть сколько-нибудь значимых успехов. Хотя это точно такие же песчаные папуасы как и войска Асада. Более того, иракцы воюют только против игишни, в то время как сирийцы воюют еще и с зелеными, которых швитые США поддерживают. Последнее особенно забавно, так как необучаемые американцы сейчас опять кормят клоны Аль-Каиды. Видно ничему опыт 9/11 не учит.
- Мало - это не то слово. Вот карта на апрель, красно-розовое - территория под правительственным контролем, сколько будет процентов? Впрочем, можно легко прикинуть: рядом Ливан, его территория известна, 10,452 км. кв, сколько раз он уложится на красно-розовом? Раза 4 с половиной. меньше 50 тысяч кв км. Из бывшей 185,180 кв. км. Меньше трети.
Где тут "освобождённая Сирия"?
Последнее редактирование:
Вы процент населения в "красном и розовом укажите"
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вы живете под боком со всем этим и не понимаете о чем пишете. Забавно. Нет смысла вам что-то объяснять, если вы в сирийском вопросе как я в балете разбираетесь. Без обид, Михаил Исаакович, но как и все ваши простыни из интернетов или СМИ - эта классический пример. Рекомендую нагуглить плотность населения, а не совать бездумно карты с покрасами пустыни. Потом рекомендую нагуглить что значит термин "полезная Сирия". И да, ваша карта неверная даже в плане покраса.
если не закрашивать пустыню серым, то все выглядит куда реалистичнее
выигрыш гражданской войны для ассада заключается в том, что больше нет ни малейшего шанса на то, что асад будет свергнут или будет терять территории. Т.е. легитимное руководство сохранилось и ему гарантировано ничто больше не угрожает. А это минимум 80% населения страны. Такие дела