Не хочу сказать что такого рода тандемная бомба невозможна, но у меня большие сомнения в ее эффективности. Ведь взрыв кумулятивного боезаряда хоть и формирует струю лишь с одной стороны, но суммарное его воздействие "взад" по мощности не будет отличаться. Как при этом не срабатывает детонатор основного заряда? Почему бомба при этом не разрушается, и не теряет своей скорости? Вопросов много.
см. ракету таурус - там именно такая схема
- Ты даже не понимаешь, насколько ты не логичен: ты вполне допускаешь полный пробой метрового железобетона этой сравнительно маленькой бомбой, с последующем её подрывом внутри капонира, но категорически отрицаешь возможность предварительного проникновения бомбы на определённую глубину с последующим подрывом кумулятивной части БЧ, чтобы облегчить возможность дальнейшего относительно свободного пути в бетоне? Это совершенно нелогично.
это тот случай, когда надо или трусы снять, или крестик надеть
или мы кинетикой пробиваем путь, или сразу кумулятивной струей. Чуть-чуть пробить, а потом еще и кумой е*нуть - в таких извращениях нет никакого смысла. Придется вешать дополнительный толстенный слой вольфрама, чтобы кумулятивная бч взорвалась на 3 см глубже обычного. Нет в мире таких схем. Ни одной. Либо кинетика, либо кума.
- Вот как раз "пером" здесь является бомбы! Дающее приличное сопротивление той самоё атмосферы!
так мы и сравниваем бетаб с сдб. У сдб площадь меньше, значит скорость выше. Энергия растет в квадрате от роста скорости.
Посмотри на английском: то, что вокруг второй БЧ - это просто топливный бак!
Которого в бомбе естественно нет. И поэтому пялить для бомбы аналогичную конструкцию нет ни малейшей нужды.
ты путаешь причину и следствие. Это не снаряд такой, потому что там баки по бокам. Это баки там по бокам, потому что снаряд такой.
Угадай с трех раз, почему все проникающие снаряды стараются сделать как можно меньшего сечения? Та же GBU-28 к примеру очень сильно удлинена относительно своего диаметра. С чего бы это? То же самое во всех схемах, где дорогу пробивает кума. Кума пробивает дырку диаметром с карандаш. Вот диаметром с карандаш и должен быть основной заряд. В таурусе не от балды снаряд помимо маленького диаметра имеет толстенную оболочку
кстати, тот же панцерфауст 3 при своей бронепробиваемости по бункерам используют только на толщине 24см. Кума и дальше пробить сможет, а вот тот крохотный заряд в эту дырку все равно не влезет, он все равно пробивает себе дорогу кинетикой. И сил на это у него хватает только на 24см.
В случае с сдб было бы примерно то же. Кума бы и 4м бетона пробила. Но снаряд бы пролетел всего метр через дырку от к.струи. И мощность его была бы на уровне ручной гранаты. Поэтому американцы не стали заморачиваться и сделали обычный кинетический пробив, сохранив при этом могущество основной бч и простоту конструкции. А в сдб-2, похоже, и от проникающего эффекта отказались
По вашей же ссылке:
