А зачем каждый дот? По всем правилам давится сначала ПВО, потом ФАБами забрасываются доты.
Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"
- Автор темы Tigr
- Дата начала
потому что спайс-250 позволяет переписать эти правила 70-х годов. Он для того и создан, чтобы не подавлять пво района для нанесения удара.
Пво давно стало мобильной. Это уже не с-75 с фиксированными позициями. Под каждым кустом может сидеть оса, стрела, пзрк. Даже торы с панцирями могут быть. Их невозможно гарантированно выбить. Ну в принципе невозможно. Так зачем лететь в тот район, где даже 1 комплекс без внешних радаров и кп вполне может устроить геморой? К чему этот экстрим?
Да, если ты собрался прорывать пво москвы, там нужен полный комплекс мер и взрослые ракеты, включая спец. бч. А вот для всяких грузий, украин, сирий, прибалтик, польш, армений не нужно прорывать эшелонированную пво. Достаточно сбросить со 100км спайсы и не рисковать напороться на осу в кустах где-нибудь не далеко от ВОП
Пупок развяжется все доты спасами лупить. Никаких денег не хватит. Вон на францию посмотрите - пара недель _высокоточных_ бомбардировок и ВВС сели на жопу без бомб. Додага.
К тому же всякие торыи осы будут лупить эти спайсы, срывая им уничтожение приоритетных целей.
Если эта цель будет в зоне поражения - то да. Вот только пока земля - круглая и имеет складки, то в условиях противодействия ПВО все полёты идут на ПМВ, так как на 100 км дистанции и 15-20 км высоты цель можно уничтожить много чем, а на ПМВ и с правильно выбранным маршрутом - только ИА в связке с АВАКСом.
В Сирии у бородатых нет ПВО.
Война вообще дорогое удовольствие. Россия вон фабы пуляла в сирии - много она набомбила? И это при отсутствии пво. А теперь добавь какой-нибудь панцирь в кустах. Кстати о панцирях - украина летала и бросала фабы. Что случилось с ее авиацией в августе 2014? Даже буков у всн не было, не говоря про с-300 и выше. Тор, панцирь, стрела-10 - и нет авиации украины.
в противном случае они будут лупить самолеты с фабами, точно так же срывая им уничтожение приоритетных целей. В первом случае мы теряем всего лишь спайс-250, во втором - фаб-250, самолет и пилота. Выбирай
пво есть у бородатых в донецке. Пзрк и стрела-10 загнали авиацию на высоты от 3км и больше, а панцири и торы объяснили, что в зону поражения им лучше вообще не залетать
п.с.: если у бородатых нет пво, какого черта грачи с нурс не применяются для поддержки войск? Уже столько территории из-за этого просрали. Зато полно видео, как в километре от оператора падает фаб, бабаям на него пофиг, они идут дальше в наступление. А больше фабов на граче нет, приходится возвращаться. Нурс вместо фабов по какой-то причине не вешают. Интересно, по какой
Хороший вопрос. В крайнем случае можно ориентироваться по AGM-154, той что без ER.
Высоты выше 12-13 км вообще - теория, так как кто туда заберётся с такой подвеской, да ещё и в боевых условиях.
Ну так то Алепо штурмуют. Так что набомбила вполне себе.
Укры не поэтому не летают. А потому что с 5 и больше км они никуда тупо попасть не могут. Только по площадям лупить. Ну и потому что само состояние парка аховое, о чём говорят несколько случаев не боевых катастроф. Плюсом к этому нужна горючка, а грошей нэма. Так что заслуга ПВО ЛДНР только в том что они загнали авиацию на 5+ км, что в принципе оказалось достаточным.
артиллеристов это не останавливает, танкистов это не останавливает, а вот пилотов вдруг остановит? не серьезный агрумент
нет, украина много вкладывает в восстановление парка. Можешь зайти на ЛА, пользователь Petuxoven отслеживает состояние ввс украины. Модернизации конечно нет, но в летном состоянии бортов много
ничем не подтвержденное заявление. Грошей на горючку, ремонт, вооружение для ввс у них в избытке. Но не летают они именно из-за пво под каждым кустом
Вы зря теоретизируете.
Посмотрите на практику.
1. На каких высотах летали ВВС Украины на Донбасе? Правильно - на ПМВ.
Почему? Что бы их не видели.
Сбивали их? Да. Но самолёт на 250 и выше м/с на хорошо выбранном маршруте и высоте 50 метров проходит зону поражения ПЗРК очень быстро, а везде ПЗРК - не выставишь.
2. Как воюют с такими странами?
Тоже не нужно теоретизировать:
Это те самые Х-31 применить которые по объектам ПВО Украины, слава Богу, так и не приказали. За несколько часов до так и не поступившего приказа.
А под прикрытием этой волны шли бы на ПМВ другие Су-24 и Су-34, уже с кассетами. Ну и пара волн ОТР и КР - что бы ПВО метаться начало. И всё.
После выноса ПВО - было бы как в Сирии или Югославии. С больших высот и без спеха.
Вы опять теоретизируете? Такой "кидатель" ПВО даже Украины завалило бы ещё над Ростовской областью.
Несколько моих коллег, именно этим занимавшихся в 90-х и 00-х с этим бы не согласились.
Останавливает. На артиллеристов нельзя сказать "вот прилетала украинская пушка (других здесь нет) и разбомбила мирный дом". А про самолёт - можно.
Рапортовать о восстановлении лётной годности можно сколько угодно, но если недавно отремонтированные борта падают по техническим причинам, то что то здесь не так.
Ну если ТОЛЬКО на ВВС, тогда может денег и хватит.
Это какое такое ПВО из под кустов мешает украм летать на +5 км?их не из пзрк сбивали
на каждую осу тратить х-31? не слишком ли кучеряво?
А вы сравните стоимость Х-31, осы и самолёта.
вот вы и сравните стоимость спайс-250 и самолета
Нет, Вы видимо не правильно поняли почему летают на ПМВ.
Даже в море дальность обнаружения по цели на ПМВ не более 25 км. (0,8-0,9 от радиогоризонта)
При отсутствии и противника самолётов ДРЛО всё идёт примерно по следующему сценарию:
- Группа подавления ПВО (weal weasel) и ударная группа выходят на цель практически одновременно.
- Группа подавления ПВО производит пуск по любой излучающей цели заставляя её или отключится или перейти на подавление самих ПРР.
- Ударная группа уничтожает цель.
При отсутствии ПВО у противника - можно летать на высотах недосягаемых для ПЗРК, но так как прицеливание осложняется лучше использовать КАБ-ы, к каковым и относятся планирующие авиабомбы.
Если вход в зону противника слишком опасен возможно применение дистанционных средств поражения. При этом результативность падает, так как противник имеет достаточно времени уничтожить сами средства поражения.
Планирующие авиабомбы, к которым относится предмет разговора - к ним не относится ввиду своей малой дальности. 100 км это очень против современных средств ПВО. А если уж мы говорим о противнике который может не позволить Вам вышеописаный вариант нападения на ПМВ - то 100 км для него - ничто.
Для этого и разработаны средства поражения которые имеют дальность в 300+ км и/или сами идут на ПМВ.
А этот девайс - не рыба-не мясо.
тем не менее именно такой девайс пытается разработать россия. С не очень понятными ттх