Ну так в чем Ваше возражение:
Может для начала нужно посчитать стоимость жизненного цикла носителя боеприпаса? Для миномета, БМП, пехоты , артиллериийского снаряда за глаза, если денег мало и обычные сойдут км на 40. Для более серьезных целей и SDB мало. И какой наверно геморрой обеспечить присутствие носителя в воздухе в определенный момент времени, топливозаправщики всякие и т.п. В зоне БД все аэродромы в хлам я думаю. Мы же не про папуасов говорим, верно
прилетает спайс-250, а в капонире бмп нет, зато есть рядом - пилот через даталинк просто перенацеливает.
ну ты не сравнивай оптику спайс-250 или сдб с оптикой краснополя. Попробуй тепловизор выстрелить из пушки.
у арт. снарядов нет такой качественной оптики, как у сдб - просто ввиду переносимых перегрузок. Поэтому промахи у снарядов выше. Поэтому и могущество боевой части нужно побольше. 5-7кг - это не плохо, но уже не так хорошо, как 17
тогда от самолетов нужно отказаться совсем, ибо разведку обеспечат спутники, а поражение можно нанести с земли - артиллерией или крылатыми ракетами. Но от самолетов даже в виду стоимости никто не отказывается, а наборот повышают их выживаемость за счет сдб
Зачем отказываться, просто неожиданно приходит понимание, что существуют не только ВВС, в ПВО есть авиация и царица полей со своими средствами поражения никуда не делась. И все рода войск объединены в систему.
Как?.... Пилот далеко, за 150 км, выполняет маневр выхода с боевого курса. И он оттуда увидит долбаную бмп и будет следить за ней и корректировать гпс-задатчик для каждой отдельной из стаи бонб?
Я и говорю, что проецировать ограниченное применение воружений, на всю систему, и делать на этом анализ ее эффективности не совсем корректно
царицу не перебросишь на сотни и тысячи километров из места базирования. А самолет - легко. А если с авианосца действуешь, то еще и вариантов не так много. Поэтому говорить "сдб не нужны, есть артиллерия" - не правильно.
нет, корректно
на какую максимальную высоту могут забираться истребители? 35км сойдет? Пусть будет 35км, я не возражаю, это никак не влияет на разговор
будешь умничать - я тебе на украинском че-нибудь кину
Я не совсем понял, а кто воюет-то?
А у противника авиация есть, или ему не полагается?
Да что вы говорите!? Так всё просто!??
Тут я ничем помочь не могу. Вы это или знаете или "не совсем понимаю...".
Пара грачей с нурс - хорошая цель для пзрк. Момент движения по открытой местности может длиться всего несколько минут - если авиация не дежурит над полем боя то противнику она не опасна - время реакции не позволит ей прибыть вовремя.
Взвод пехоты с танком в наступлении как бы не стационарная цель. Если вы её визуально не наблюдаете то и поразить не сможете, или нужна связка корректируемого боеприпаса и авианаводчика с системой лазерного целеуказания.
Это влияет напрямую. На какую высоту носитель сможет поднять одну такую бомбу? А две? А восемь? А какую скорость сможет развить?
Да без проблем! Буду отвечать на японском. Вот только правила форума такие шалости не одобряют - кидаете ссылку, давайте к ней сразу перевод, а то вдруг я собачей мовой не размовляю.
Раскроются они если противник пассивен или при ударах по стационарным объектам.
я уже устал повторять: мы рассматриваем только два случая и больше ничего: сброс фаб с пмв и сброс сдб с 100км. Какая разница, есть у противника авиация или нет? Что это меняет в выборе между фаб и сдб? Авиация противника не даст сбросить сдб, но вот прилететь и фабы разбрасывать запросто? Или что? К чему этот вопрос про авиацию?
