ВЫ чситаете, что мы выстоим против этих армий без применения ЯО?anderman написал(а):США, Китай, далее -- везде.
ВЫ чситаете, что мы выстоим против этих армий без применения ЯО?anderman написал(а):США, Китай, далее -- везде.
Нет. Не считаю. Но готовиться нужно к схватке именно с ними.G1kk написал(а):ВЫ чситаете, что мы выстоим против этих армий без применения ЯО?anderman написал(а):США, Китай, далее -- везде.
Не выстоим конечно, этого и не требуется. Но мы же не будем гонятся с ТЯО за каждым танком.G1kk написал(а):ВЫ чситаете, что мы выстоим против этих армий без применения ЯО?
Лучше повысить осколочное действие гранаты, чем переводить место на медную воронку.G1kk написал(а):Как дополнительный бонус всё равно не плохо
:good: Спасибо! Не знал, не знал. Слыхал конечно про шары с термитом, но думал выдумки. С удовольствие ознакомился. :good:студент написал(а):В порядке легкой ехидности:
Я имелл ввиду разнообразие боеприпасовArtemus написал(а):Лучше повысить осколочное действие гранаты, чем переводить место на медную воронку.
Для начала нужно побольше продать оружия, чтобы были деньги на своё оружиеanderman написал(а):Нет. Не считаю. Но готовиться нужно к схватке именно с ними.
А широкая номенклатура боеприпасов повышает конкурентноспособность, особенно на африканском контитенте 
Да не существует в мире какого бы то ни было разнообразия боеприпасов для АГС. У амеров 40-мм, делятся на осколочные, снова осколочные, но с кумой, шрапнельные, и практические. А ну да, ещё осколочные программируемые. У нас несколько видов осколочных плюс те же практические. Остальные просто не применяются. Напроектировать можно, что угодно. Будет ли это востребовано, другое дело.G1kk написал(а):Я имелл ввиду разнообразие боеприпасов
У нас другие источники финансирования.G1kk написал(а):Для начала нужно побольше продать оружия, чтобы были деньги на своё оружие
Надо деференцировать источники доъода, а за 2011 год заработали 13,6 млрд.$Artemus написал(а):G1kk писал(а): Для начала нужно побольше продать оружия, чтобы были деньги на своё оружие
У нас другие источники финансирования.
Спорить не буду, но разнообразие -это хорошо. Кстати как может быть гранат одновременно кумулятивно-осколосной? Сколько там тогда осколков? Вопрос намбер дваArtemus написал(а):G1kk Вы отвлекаетесь. Повторю. Разнообразия гранат для АГС не наблюдается. Т.к. всё остальное кроме осколочного действия такие гранаты делают плохо.
Какой фугасности можно добиться от 40 мм гранаты? Реально ли ей разрушить кладку в 1 кирпич?При взрыве газы не только формируют кумулятивную струю, но и расширяются в разные стороны. Вот эти-то , которые расширяются и задействованы для метания осколков. Корпус обычно насекают для образования полуготовых осколков.G1kk написал(а):Кстати как может быть гранат одновременно кумулятивно-осколосной? Сколько там тогда осколков?
Грамм 40 ВВ. В размере ручной гранаты.G1kk написал(а):Какой фугасности можно добиться от 40 мм гранаты?
Смотря какая кладка. Может и разрушить. Дурное дело не хитрое.G1kk написал(а):Реально ли ей разрушить кладку в 1 кирпич?
Это не из SoF годов 95-96? Вроде оттуда, но номер не помню.G1kk написал(а):http://voenoboz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=474:lr-&catid=62:-015&Itemid=37
Если упрощенно, то на оболочке кумулятивного снаряда делается насечка для образования осколочного поля.G1kk написал(а):Кстати как может быть гранат одновременно кумулятивно-осколосной?
Можно сделать её термобарической, тогда небольшой фугасный эффект появится.G1kk написал(а):Какой фугасности можно добиться от 40 мм гранаты?
Правильно я понимаю, что там не используются специальные осколки, а сам коропус идёт на формирования их?anderman написал(а):При взрыве газы не только формируют кумулятивную струю, но и расширяются в разные стороны. Вот эти-то , которые расширяются и задействованы для метания осколков. Корпус обычно насекают для образования полуготовых осколков.
Осталось только использовать более сильные ВВ, чем тротил и гексогенanderman написал(а):Грамм 40 ВВ. В размере ручной гранаты.
Я просто думал именно о фугасной гранате, корпус потоньше , ВВ побольшеanderman написал(а):G1kk писал(а): Реально ли ей разрушить кладку в 1 кирпич?
Смотря какая кладка. Может и разрушить. Дурное дело не хитрое.
Что такое SoF? я просто в инете нашёл, когда информацию по гранатам к МК 19 искалanderman написал(а):Это не из SoF годов 95-96? Вроде оттуда, но номер не помню.

Ну может вам ещё и образец ХМ-25 достать для испытаний? Если и писали про точность дальномера, то я не видел. По-идее должно быть точно, если там счёт на метры идёт, да и у дешёвых гражданских дальнометров погрешность где-то в области сантиметров (например видел +/-30см на 1000м). Где-то читал что поправка на ветер тоже учитывается, но подтверждения не нашёл (но не думаю что вносить поправку на ветер это какая-то технически невозможная задача). В любом случае сомневаюсь что пуляться будут стабильно на дальность 500м... скорее будет 300м и тут и точности будет больше.Droid написал(а):Дальность то лазером меряется, хотелось бы знать ошибку измерения, а кто и чем ветер меряет?shmak написал(а):Насколько я понял поправка на рсстояние вносится и поскольку дальность измеряется лазером, то и точность будет приличная. Ну а снос ветром на расстоянии до 500м наврядли будет исчислятся в метрах. Короче вполне вероятно уложиться в радиус поражения.
К примеру на 500 м граната ОГ-17 имеет снос ветром (10 м/с) 0-07 (7 тыс.), что дает нам 3,5 м. Для 5м/с дели на 2. Ну и время полета гранаты на 500 м — 3 сек. Для XM25 числа будут отличаться, но не кардинально. Скорость на 13,5% выше, но и масса меньше.
Дробление корпуса, как я понимаю. Вот М430 HEDP -- основная граната для Мк19:G1kk написал(а):Правильно я понимаю, что там не используются специальные осколки, а сам коропус идёт на формирования их?
http://zonawar.ru/granatomet/stankovie3.htmlБронебойность гранаты М430 достигает 50мм стальной брони, радиус зоны сплошного поражения готовыми осколочными элементами – 5 метров.
"Солдат удачи" -- "Soldiers of Fortune". Журнал.G1kk написал(а):Что такое SoF?
С боеприпасами. :-read: Когда ждать?shmak написал(а):Ну может вам ещё и образец ХМ-25 достать для испытаний?

Это самое распространённое решение.G1kk написал(а):Правильно я понимаю, что там не используются специальные осколки, а сам коропус идёт на формирования их?
альгетол, гекфол, гексоталG1kk написал(а):Осталось только использовать более сильные ВВ, чем тротил и гексоген
Представил. ПосмеялсяArtemus написал(а):Представьте себе.shmak написал(а):Прицеливание и выстрел порядка 5сек, подлёт к цели ну пусть ещё 3-5сек. Какие непоседливые солдаты: 10 секунд на месте не сидят - всё время бегают по полю боя как суслики угорелые

Одно из них... так же угол дома, так же дерево, так же канаваArtemus написал(а):Забор это укрытие?shmak написал(а):Подобное оружие можно употреблять по противнику, который находится в укрытии.

Если вы видите что из-за угла дома торчит наглая рожа с автоматом и стреляет в вашу сторону и периодически прячется за угол, то это значит что противник временно перестал перемещаться и занял позицию.Artemus написал(а):А как Вы определите, что противник переместился?shmak написал(а):Стрелять же по перемещающимся целям из гранатомёта никто не будет - для этого автоматы есть.
Ага, противник поменяет тактику: летать начнёт, не задерживаясь нигде даже на пару секунд :?Artemus написал(а):Представьте себе. Противник рано или поздно выработает тактику противодействия. На такое унылое Г, как ХМ25, он это сделает быстро. Если только американцы начнут его применять несколько более широко. Но я в этом сомневаюсь.shmak написал(а):
Наверно чего-то перевели. Впечатайте в Гугл и посмотрите - то же самое что я сделал. Мне лично удобнее искать и читать на английском - привык уже :-(Партизан написал(а):shmak Эммм... А на русском ничего нет?... :think:
Предполагаю что тяжеловато будет, хотя возможно что если дело пойдёт, то следом введут вариант на 40мм.G1kk написал(а):А меня вот это заинтересовалоshmak написал(а):Марины правда предпочли бы что-то в калибре 40мм _________________
На поражение появляющейся мишени в американской армии даётся ЕМНИП 3 секунды.shmak написал(а):Представил. Посмеялся
Ну и до какого места Вы будете замерять расстояние? Особенно учитывая, что противник за таким укрытием вероятнее всего уже отбежал метров так на 10-15! Напомню, что ХМ-25 пока так никого и не убил. Вероятно даже не ранил. Просто напугал парочку абреков.shmak написал(а):Одно из них... так же угол дома, так же дерево, так же канава
Вот только позицию рекомендуют менять как можно чаще.shmak написал(а):Если вы видите что из-за угла дома торчит наглая рожа с автоматом и стреляет в вашу сторону и периодически прячется за угол, то это значит что противник временно перестал перемещаться и занял позицию
Мечты...мечты...shmak написал(а):Хотя хорошее дело: противник вымотается быстро, да и не сможет стрелять прицельно в постоянном перемещении
Лазерный дальномер самый точный и быстрый способ замера дальности. Но как и всякий инструмент требует опыта работы. Да и пока они не получили массового распространения в армии на стрелковке. Есть у него и серьезный недостаток. Ты не только заявляешь цели, что берешь её на мушку (простой «копеечный», индивидуальный детектор излучения), но и указываешь свое местонахождение, в случае применения специальных комплексов обнаружения. С массовым распространением дальномеров распространятся и детекторы.shmak написал(а):Если и писали про точность дальномера, то я не видел. По-идее должно быть точно, если там счёт на метры идёт, да и у дешёвых гражданских дальнометров погрешность где-то в области сантиметров (например видел +/-30см на 1000м).
Если враг за деревом, то до дерева, плюс 1м. Если враг за углом, то до угла, плюс 1м... и тд и тп.Artemus написал(а):Ну и до какого места Вы будете замерять расстояние? Особенно учитывая, что противник за таким укрытием вероятнее всего уже отбежал метров так на 10-15! Напомню, что ХМ-25 пока так никого и не убил. Вероятно даже не ранил. Просто напугал парочку абреков.shmak написал(а):Одно из них... так же угол дома, так же дерево, так же канава
Если вы постоянно бегаете, то вы под огнём стрелкового оружия и не можете вести прицельный ответный огонь. Если вы сидите за укрытием, то вы уязвимы для гранаты. Куда ни глянь - одни плюсыArtemus написал(а):Вот только позицию рекомендуют менять как можно чаще.shmak написал(а):Если вы видите что из-за угла дома торчит наглая рожа с автоматом и стреляет в вашу сторону и периодически прячется за угол, то это значит что противник временно перестал перемещаться и занял позицию

Ну тогда можно сидеть на безопасном расстоянии и постоянно включать дальномер, чтоб противник не засиживался, а бегал под автоматным огнём... а когда противнику надоест бегать и он решит что его дурят и присядет, то его можно накрыть гранатойDroid написал(а):Лазерный дальномер самый точный и быстрый способ замера дальности. Но как и всякий инструмент требует опыта работы. Да и пока они не получили массового распространения в армии на стрелковке. Есть у него и серьезный недостаток. Ты не только заявляешь цели, что берешь её на мушку (простой «копеечный», индивидуальный детектор излучения), но и указываешь свое местонахождение, в случае применения специальных комплексов обнаружения. С массовым распространением дальномеров распространятся и детекторы.shmak написал(а):Если и писали про точность дальномера, то я не видел. По-идее должно быть точно, если там счёт на метры идёт, да и у дешёвых гражданских дальнометров погрешность где-то в области сантиметров (например видел +/-30см на 1000м).
Ввод поправки на ветер в баллистический вычислитель не составит никакого труда, проблема в точном измерении скорости ветра и его угла. Метеостанцию каждому гранатометчику давать? Или как всегда на глаз мерить со средней ошибкой ±1,5 м/с?
Ну и на последок подлетное время. Если у противника есть детектор излучения, то он сразу же после его срабатывания укроется и/или поменяет позицию. Что для снайперского гранатомета — беда. АГС в этом случае хоть площадь накроет...


Это резко снижает точность наведения Вам не кажется?shmak написал(а):Если враг за деревом, то до дерева, плюс 1м. Если враг за углом, то до угла, плюс 1м... и тд и тп.
Это временный успех.shmak написал(а):То что никого не убили, это конечно не признак полного успеха, но то что противник убежал от беды подальше - уже реальное достижение.
Никого она не убъёт, т.к. для этого надо очень точно попасть. А первый страх он пройдёт.shmak написал(а):Если противник останется, отплёвываясь от осколков, то его добьют следующей гранатой, если он убежит, то он уступил поле боя. В любом случае хорошо.
Не забывайте, что для выстрела обладателю ХМ-25 придётся секунд 10 торчать на виду у противника. Так, что кто там сможет вести прицельный огонь ещё бабушка на двое сказала.shmak написал(а):Если вы постоянно бегаете, то вы под огнём стрелкового оружия и не можете вести прицельный ответный огонь.
Неуязвим. Даже не мечтайте.shmak написал(а):Если вы сидите за укрытием, то вы уязвимы для гранаты.