Автоматы Калашникова лучшие в мире?

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
Передача про Афган.
Вполне может быть,что америкосы пользовались в Афганистане АК.А,примеру,что-нибудь про Ирак в этой передаче было?
Artemus написал(а):
Только в автоматическом режиме.
Как будто этим режимом никто никогда не пользуется.
Artemus написал(а):
Есть такая вещь - слепая удача!
Да нет.Не один я стрелял и не одному мне везло.Не думаю,что это удача.
Artemus написал(а):
Даже у АН-94, такой фокус как, две пули в одной дырке, далеко не всегда получается.
Так это изначательно и не планировалось :)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Святой написал(а):
Вполне может быть,что америкосы пользовались в Афганистане АК.А,примеру,что-нибудь про Ирак в этой передаче было?

Нет, передача была именно про Афган. А бойцы с М4 на бедре и АКС за спиной в кадр вообще , чуть ли не случайно попали.

Святой написал(а):
Как будто этим режимом никто никогда не пользуется.
Разумеется пользуются. Но точность второго выстрела достигается лишь при одиночном огне.

Святой написал(а):
Так это изначательно и не планировалось
Однако только у него сей фокус наблюдается! Разумеется в автоматическом режиме. Ну может ещё и у G11.
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
бойцы с М4 на бедре и АКС за спиной в кадр вообще , чуть ли не случайно попали.
Не "хотели светится",наверное :)
Artemus написал(а):
Но точность второго выстрела достигается лишь при одиночном огне.
Но из М16А2 в автоматическом режиме есть большая вероятность попасть в далеко сидящего врага,чем из АК.
Artemus написал(а):
только у него сей фокус наблюдается!
И то не всегда,как вы сами говорите.
Artemus написал(а):
Ну может ещё и у G11.
Не слышал,чтобы у Г11 была такая фенька.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Святой написал(а):
Не "хотели светится",наверное

Как говорится, "поздняк метаться"!!!

Святой написал(а):
Но из М16А2 в автоматическом режиме есть большая вероятность попасть в далеко сидящего врага,чем из АК.

Это очевидно. Это и послужило причиной появления программы "Абакан".

Святой написал(а):
И то не всегда,как вы сами говорите.

Разлёт на 100м состовляет около 2см. Всё остальное мастерство стреляющего или удача.

Святой написал(а):
Не слышал,чтобы у Г11 была такая фенька.
Считается, что у АН-94 и G11 схожая концепция, и следовательно схожие результаты стрельбы. Но учитывая, что G11 встречается даже реже АН, его реальные достижения в стрельбе на уровне легенд.
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
Как говорится, "поздняк метаться"!!!
Но ещё неизвестно,использовали спецы калашниковы постоянно,пользовались ими все или только та группа,что попала в кадр и вполне вероятно,что оружие это было ими сдано,может сразу,а может после отстрела всех патронов.
Artemus написал(а):
Это очевидно. Это и послужило причиной появления программы "Абакан".
И ничего определённого,кроме АН-94,собственно программа не дала.
Artemus написал(а):
Считается, что у АН-94 и G11 схожая концепция, и следовательно схожие результаты стрельбы. Но учитывая, что G11 встречается даже реже АН, его реальные достижения в стрельбе на уровне легенд.
В принципе,это так и есть.Но разница тоже есть.К тому же,у Г11 больше минусов,чем у Абакана и,как мне кажется,он так и не пойдёт в массы.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Святой написал(а):
Но ещё неизвестно,использовали спецы калашниковы постоянно,пользовались ими все или только та группа,что попала в кадр и вполне вероятно,что оружие это было ими сдано,может сразу,а может после отстрела всех патронов.

Те ребята выглядели, чуть ли не прогуливающимися. Ессна в качестве основного они АК не используют(это делают, только амерские танкисты в Ираке). Но в качестве вторичного спецы похоже его всё таки используют.
Святой написал(а):
И ничего определённого,кроме АН-94,собственно программа не дала.

По результатам конкурса мог быть только один победитель. АН-94 - он и есть.

Святой написал(а):
Но разница тоже есть.К тому же,у Г11 больше минусов,чем у Абакана и,как мне кажется,он так и не пойдёт в массы.

Принципиально другой патрон, оч. существенный недостаток. Создаёт большие проблемы с массовым внедрением. Да и стоимость самого оружия, тоже накладывает свой отпечаток.
 

Dimi4

Участник
Сообщения
24
Адрес
Germany,HH
белый написал(а):
И не тем работаем, вот каждый из вас полюбому гвозди иногда пасатижами или пласкогубцами забивает, а японец или немец молоток возмет :)
Немец молоток.А вот японец-компьютор. :)
 

M7

Активный участник
Сообщения
43
Святой написал(а):
В принципе,это так и есть.Но разница тоже есть.К тому же,у Г11 больше минусов,чем у Абакана и,как мне кажется,он так и не пойдёт в массы.
Хех!Да она уже не пошла!!!Как,не знаете?Аяяй!
Оружие нашего настоящего(объективного)-это ХК417!!!Читай Оружие №9 2007.По поводу АК-ну не бывает так,чтобы ствол,которому больше 60 лет,был лучшим в мире!!!ВСЁ! :Shok:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
M7 написал(а):
Оружие нашего настоящего(объективного)-это ХК417!!!
Вашего - это чьего?

M7 написал(а):
По поводу АК-ну не бывает так,чтобы ствол,которому больше 60 лет,был лучшим в мире!!!

Если вовремя модернизировать, то бывает. Что принципиально нового в конструкции НК41Х?
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
M7 написал(а):
АК-ну не бывает так,чтобы ствол,которому больше 60 лет,был лучшим в мире!!!ВСЁ!
Вы уже знаете этот "ствол"-это семейство Калашниковых.Кстати,до сих пор в войсках осталось оружие времён Второй Мировой.Конечно,на вооружении не стоит,но на складах часто пылятся ТТ,Наганы,ППС,ППШ,винтовки Мосина и прочее.И нормально,можно ещё лет 100 стрелять.Главное не возраст,главное-уход за оружием.Тогда оно и прослужит верой и правдой лет 300 :)
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Нет конечно сейчас автоматы серии АК устарели и не являются лучшими в мире. Даже самый современный АК-103 хоть и модернизирован по сравнению с АК-47, но в основном в плане повышения надежности и долговечности. Так что АК-103 имея непревзойденный уровень надежности и безотказности на сегодняшний день существенно уступает западным штурмовым винтовкам по эффективной дальности стрельбы и кучности боя, особенно в автоматическом режиме огня.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
CVG написал(а):
Нет конечно сейчас автоматы серии АК устарели и не являются лучшими в мире. Даже самый современный АК-103 хоть и модернизирован по сравнению с АК-47, но в основном в плане повышения надежности и долговечности. Так что АК-103 имея непревзойденный уровень надежности и безотказности на сегодняшний день существенно уступает западным штурмовым винтовкам по эффективной дальности стрельбы и кучности боя, особенно в автоматическом режиме огня.
Дубль...

Все больше американцев в Ираке отказывается от винтовки М-16 в пользу «Калашникова» ("Handelsblatt", Германия)

Михаил Калашников (ему 84 года), уединенно проживающий в одной из квартир панельного дома на Урале, мог бы с удовлетворением отметить свою победу: теперь его автоматом пользуются и американцы. Конструктор «автомата Калашникова» жив и по сей день и проживает в Ижевске, на удалении прямой видимости от крупнейшего военного завода России. В последнее время туда зачастили покупатели из страны Междуречья. И они приносят удивительные известия: все больше американских солдат в Ираке предпочитают американским штурмовым винтовкам М-16 знаменитый "Калашников".

«Наши винтовки из-за постоянной пыли слишком часто выходят из строя, а вот «Калашниковы» ее не боятся, - говорит сержант Трэйси Маккарсон (Tracy McCarson) из Вирджинии. - М-16, конечно, бьет точнее на дальние расстояния, но «Калашниковы» в условиях боевых действий на улицах города и в ходе облав более эффективны, кроме того, они обладают большей пробивной силой». В Ираке из-за задержек в подающем механизме американской винтовки погибло несколько военнослужащих США. «К тому же у экипажей танков на вооружении только 9-мм пистолеты, поэтому они охотно берут с собой «Калашниковы», - говорит Эрик Хармон (Eric Harmon). А нападения на американских военнослужащих в Ираке совершаются ежедневно.

Во время проведения облав солдаты США все чаще находят «классику» времен «холодной войны». В Ираке, по имеющимся оценкам, насчитывается 8 млн. «Калашниковых», в основном это оружие, произведенное в Китае и в арабских странах, часть - еще советского производства. Десятки тысяч единиц этого оружия уже собраны, а к нему - тонны боеприпасов. Жителям Багдада до сих пор разрешается иметь дома «Калашниковы» в целях самообороны от грабителей.

Преимущества АК-47 очевидны. «Теперь - и для армии США: автомат можно закапывать в землю, тащить по грязи, а потом без всяких проблем вести из него стрельбу, - восторгается московская газета «Комсомольская правда» по поводу непредвиденного перевооружения американцев, а затем задается вопросом: а что, собственно страна могла бы взять для себя у Америки? - Ее голливудскую улыбку и оптимизм».

Начиная с 1947 года, по меньшей мере, от 75 миллионов серийно изготовленных автоматов, их изобретатель, родители которого были сосланы Сталиным в Сибирь, практически ничего не получил, кроме многочисленных орденов. Только в прошлом году тяжело раненный в 1941 году в бою против вермахта Калашников (который, кстати, приступил к разработке проекта автомата, еще находясь на госпитальной койке) начал оформлять патент на свое изобретение. Но жить он вынужден примерно на 40 евро месячной пенсии. На вопрос, что бы он не стал делать, родись еще один раз, бодрый пенсионер-оружейник ответил в своем интервью по случаю 80-летия так: «Вместо автомата я бы разработал газонокосилку».

Перевод: Владимир Синица , ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 августа 2003, 15:58
Оригинал публикации: Spaeter Sieg des Kalten Krieges


http://www.inosmi.ru/translation/191762.html
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
CVG написал(а):
Так что АК-103 имея непревзойденный уровень надежности и безотказности на сегодняшний день существенно уступает западным штурмовым винтовкам по эффективной дальности стрельбы и кучности боя, особенно в автоматическом режиме огня.
АК101 западному оружию под аналогичный патрон по этим показателям не уступает!!! Если плох патрон, то причём здесь оружие? :???: Да и неудовлетворительно лишь качество боеприпасов, а не их ТТХ.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Бывалый
А статейка-то фуфельная!!! :)
 

Born in USSR

Активный участник
Сообщения
333
Адрес
United States
попытался, но статью ету на

http://www.handelsblatt.com/news/default.aspx

не нашел. Дело даже не в нахождении статьи, а в смисле. Давайте воспользуемся здравым смыслом и посмотрим на ету статью с высоты нашего личного опыта. Представьте себе, что в действующей армии, даже на территории боевых действий работает устав. Если танкистам не положен по уставу автомат, то ето по простой причине: ОН ИМ НЕ НУЖЕН. Особенно в Американской армии, где танки работают ТОЛ"КО в сопровождении пехоты. Да и можете мне поверить, что лишние автоматы не валяються под ногами в палатках солдатских. Все оружие приписано к кому то, а значит, слегка прибалдевшему танкисту, которому нечего делать и не дают использовать приписанное 120мм орудие, 50 кал или 2 7,62 штатних пулемета ничего не остаеться как наити трофейный АК и пострелять по воробьям.
Вы можете перекрутить мое предположение в легко перевариваемю вами вариацию, но смысл остаеться тем же. В примере, приведенном в етой статье, нет никакого смысла. Автор явно иргает с фактами или от его/ее не понимания военной доктрини и ситуации на месте происходящего или ето просто гражданский человек описивает уведенное и делающий свои "гражданские" выводы.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Born in USSR Каждый в этой статье найдёт свои косяки.

Лично меня больше всего улыбнуло про пенсию в 40 евро. Смеялся долго. Да и в квартирке своей М.Т. редко бывает. В основном на даче, не самой скромной должен сказать. И ещё много других глупостей.

Что касается применения нашего оружия американскими вояками, то для обсуждения этого есть отдельная тема!
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=100
 

M7

Активный участник
Сообщения
43
ХК-417-та же 416,но под патрон 7,62*51.Сделана с учетом опыта G-36,FN SCAR,M-4.Превосходит АК везде и всюду,включая надежность.
По поводу АК:у меня лично на морозе произошел отказ при выполнении служебных обязанностей в почетном эскорте,стреляли холостыми без соответствующей втулки,перезаряжание ручное.Затвор не досылал.Патроны держал в кармане,магазин снарядил за пять минут до стрельбы.Неполадка-перекос патрона.Произошло это год назад,на третьем курсе.Автомат был хорошо почищен и смазан(излишков смазки не было-замерзнуть не мог).Могу еще привести примеры более серьезных отказов на стрельбище из памяти о первом и втором курсах...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Artemus написал(а):
Вашего - это чьего?
"Вашего"-это нашего.Всего человечества.Я этим всего лишь хотел сказать,что среди всего класса штурмовых винтовок и автоматов считаю эту винтовку лучшей(по-моему,небезосновательно)...
 

Born in USSR

Активный участник
Сообщения
333
Адрес
United States
у меня только один раз был не полный воброс гильзы, она застряла задней частью между затвором в закрытом положении и корпусом. Выбил ее рукой и продолжил стрельбу. треляли короткими очередями. Офицер сказал, что ето изза низкого качества патрона. Стреляли из АК 74, новых. Опыта стрельбы из АК у меня немного. Но жалоб нет, конечно с учетом всех его недостатков.
 
Сверху