anderman написал(а):
Там было качественное превосходство английского оружия над русским.
Согласен. От того и такие удручающие результаты. Тем не менее, это хороший пример того, как именно ТТд, в некоторых случаях, дают боевое преимущество.
Но, я боюсь, что создастся привратное впечатление, что будто бы я плохо отнашусь к АК. Возвращаясь к теме ветки, хочу сказать, что считаю АК-47 (7,62) лучшим автоматом современности. Не только благодаря его эксплуатационным качествам, но и с точки зрения кинематической схемы. Тем не менее, недостатки АК это продолжение его достоинств. Кроме того, необходимо учитывать, что сама конструкция разрабатывалась и внедрялась исходя из очень прагматических целей: нужно было современное оружие, коим можно было бы массово вооружить армию, комплектуемую по призывному принципу. АК отвечал этому как нельзя лучше. Теперь, с повышением профессиональности наших военныхи снижении их количества, им можно дать в руки и что-нибудь подороже и по-удобнее. Тем более, что и производить такой автомат в столь массовых количествах как АК нет необходимости.
Добавлено спустя 19 минут 56 секунд:
anderman написал(а):
Остальное тратится на прижимание стенок гильзы к патроннику и на давление на донце гильзы. То есть КПД порохового заряда примерно равно 20 %. Есть ли какой-нибудь способ повысить КПД порохового заряда. Какое-нибудь "кумулятивное сгорание пороха"?
Если честно, меня больше интересует кинематика стрелкового оружия. Но, что касается "растраты" порохового заряда... то тут мне что-то не верится. Конструкция гильзы такова, что в первый момент возгорания пороха, пороховые газы "раздувают" её, подобно камере в покрышке автомобиля. "Раздутая" гильза настолько плотно прилегает к стенкам патронника (сзади её донышко удерживает зеркало затвора), что создаёт необходимую плотность (называется обтюрацией) для пороховых газов. И им не остаётся ничего другого, кроме как двигаться, обгоняя пулю, вдоль ствола. Так что, на мой взгляд, основная часть порохового заряда, всё-таки, используется для пулеметания. Ну, если не считать ту их небольшую часть, которая используется для приведения в действие автоматики.
У плохо сконструированных или изготовленных гильз, бывали обрывы донца гильзы.
Вспомнилось, что на наших штурмовиках Ил-2, для стрелка устанавливали крупнокалиберный пулемёт (по-моему УБТ). Так из него не рекомендовалось стрелять длинными очередьми, поскольку обрыв донца гильзы был вполне распространённым явлением. По этому стрелки возили с собою специальный крюк-извлекатель.
Вот таковы, приблизительно, мои взгляды на производство выстрела.
