Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
Netstalker
Активный участник
- Сообщения
- 414
- Адрес
- Kazakstan
Коллиматорный прицел ускоряет прицеливание а оптический еще лучше .Позволяет быть марксманом .Мне все таки g36 больше нравиться .А прицел коллиматорный у нее гнеться что ли ?А если ободок вокруг линзы пожестче сделать ?
Это не оружие, а извращение. Просто налепили всё что смогли на АК. Над здравым смыслом никто не думал.edgar71 написал(а):
На Талк Ганз товарищ Карден постит классные фото.
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Должен ли среднестатистический солдат быть марксменом? Американцы попробовали, не получилось!Netstalker написал(а):
Уже говорили, что сбивается настройка. В чём это проявляется, непонятно.Netstalker написал(а):
Диман Саныч
Активный участник
- Сообщения
- 306
anderman написал(а):Можно по подробнее: который прицел, как сбивается, почему?Devis написал(а):
Можете уточнить: каким образом летит? Бьются линзы? Сбивается настройка? Или что-то ещё?Диман Саныч написал(а):
А почему извлекать заклинивший патрон можно только держа оружие стволом вверх? А если держать горизонтально?Диман Саныч написал(а):Если заедает патрон, то вытащить его можно (если ты немецкий солдат) Только держа автомат вертикально(кто чистил ствол или доставал патрон-тот знает :grin: ).
1. Линзы целы, сбивается проецирование красной точки лазера в центр системы линз(это на порядок упрощает прицеливание, увеличивает его скорость). Если это случилось, приходится калибровать(если умеешь) прицел, а на это, в боевых условиях, не есть время.
2. Стволы G-36 и MG-3 чистятся в немецкой армии не с помощью шомпола, а с помощью спец цепочки, где сегменты покрыты алюминием(объяснять почему думаю не надо). Эту цепочку можно провести в ствол автомата или пулемёта, только если дуло находится вертикально. С шомполом проще.
Используется в помещении, когда освещение плохое, но для ночного видения всё таки рановато.STRATEG написал(а):
Это никак не отменяет того, что данный тюнинг извращение! Сошка и одновременно передняя ручка, да ещё и фонарь, и всё это на одной нижней рельсе? Фу-у-у-у!edgar71 написал(а):
В общем, после ударов коллиматор приходится заново пристреливать?Диман Саныч написал(а):
Это не западный метод!Ivankaif написал(а):
Диман Саныч а не расскажите нам, как часто заедает патроны у G-36? И при каких обстоятельствах? Если не секрет конечно!
Диман Саныч
Активный участник
- Сообщения
- 306
В общем, после ударов коллиматор приходится заново пристреливать?
Диман Саныч а не расскажите нам, как часто заедает патроны у G-36? И при каких обстоятельствах? Если не секрет конечно![/quote]
Да, надо пристреливать. Но не надо думать что Г-36 НАСТОЛЬКО нежные автоматы)). Это просто калаш "чересчур" надёжный . Кустарных шомполов нет, я правда пытался проволоку применять-сказали чтоб не выё..
Чаще всего заедают пластиковые платцпатроны(холостые). Обстоятельства как и у АК.
Это не западный метод!Ivankaif написал(а):
Диман Саныч а не расскажите нам, как часто заедает патроны у G-36? И при каких обстоятельствах? Если не секрет конечно!
[/quote]Да, надо пристреливать. Но не надо думать что Г-36 НАСТОЛЬКО нежные автоматы)). Это просто калаш "чересчур" надёжный
. Кустарных шомполов нет, я правда пытался проволоку применять-сказали чтоб не выё..Чаще всего заедают пластиковые платцпатроны(холостые). Обстоятельства как и у АК.
Честно говоря, не сталкивался с заеданием холостых патронов на АК!Диман Саныч написал(а):
Речь о другом. О непродуманных технических решениях. О потенциальной ненадёжности оптики в боевых условиях, например!Диман Саныч написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Диман Саныч, кстати, как Вам обычная 4х-кратная оптика? Что-то мне она очень понравилась. Но сразу скажу, что на страйкбольном автомате. Расстояние между линзами слишком мало, и ловить марку не очень удобно.
Диман Саныч
Активный участник
- Сообщения
- 306
Artemus написал(а):
Если б таким говном как платцпатроны из пластика стреляли с калаша, он бы тоже заедал. Дело не в автомате, а в патронах тут. Оптика 4х понравилась, довольно удобная вещь, особенно в уличных боях. Несмотря на все недостатки Г-36, при бое в городе, я бы его предпочёл калашу.
Я могу привести слова человека, служащего в спецназе, о том, что коллиматорный прицел вреден.edgar71 написал(а):
Каждый опирается на свой личный опыт.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
А всё потому, что с оптикой стрелять сложнее.Artemus написал(а):
Опыт американцев заключается в другом. Последние полвека они давали каждому солдату высокоточную винтовку(М-14, М-16), вот только сами потом поняли, что большинство солдат, практически не сталкиваются с боем на дистанции более 300-400 метров. Так что теперь вооружаются они, пусть не таким точным на больших дистанциях, но более компактным оружием(М-4. SCAR). А стрелка-снайпера и одного на отделение достаточно.anderman написал(а):
О И правильно. И потому В АРМИИ для АК ничего кроме открытого прицела и не надо. Поскольку на такой дистанции подготовленный стрелок по фигуре не мажет. А вот угол обзора вся эта оптика уменьшает в разы. Да плюс еще запотевает невовремя, грязью залепляется, ломается, расстраивается......... Другое дело, на отделение 1 "опытный стрелок" (ак с оптикой) а на взвод еще 1 снайпер с СВД.Artemus написал(а):
