Автоматы Калашникова лучшие в мире?

[anderman]

хочу спросить сведущих людей, а прицел установленный таким образом оптимален?

Слишком узкое поле зрения. У немцев был снайперский вариант Маузера М-98К с таким расположением прицела. Особой популярностью не пользовался.

 

[Aleks]

да что то припоминаю по кинохронике, только там была G41.
Тогда какое расположение лучше.

 

[anderman]

Маузер М98К:

снайперская модель с оптическим прицелом Zf41

 

[Aleks]

Нет я про эту винтовку читал. Я про установку прицела на автомат.
anderman
у вас есть рисунки прицельных сеток современных отечественных прицелов?

 

[anderman]

Вот тот же прицел на фото:


Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Тогда какое расположение лучше.

Чем ближе к глазу -- тем лучше. Но массовому бойцу оптика не очень-то и нужна. Уже поле зрения, сложнее переносить огонь с объекта на объект, прочие неудобства.

у вас есть рисунки прицельных сеток современных отечественных прицелов?

Чего нет, того нет.

 

[Spets]

Но массовому бойцу оптика не очень-то и нужна. Уже поле зрения, сложнее переносить огонь с объекта на объект, прочие неудобства.

Российскому массовому бойцу почему то ненужна... Профессиональные и хорошо обученные НАТОвские армии почему то думают иначе.

http://www.bratishka.ru/archiv/2009/8/2009_8_16.php
мнение "Альфы" про АК74, думаю кое что из их требований можно распространить и на остальные рода войск.

Позорно когда даже нормальные апгрейды на наш калаш все зарубежные.

 

[Aleks]

Качественней и удобнее.
Альфа профи, им простительно. Приведите пример удобного отечественного ложа, рукоятки, прицела. И качественного к тому же.

 

[Spets]

Вот и я о том же... А вообще это всем нужно и не только Альфе.

 

[anderman]

Российскому массовому бойцу почему то ненужна... Профессиональные и хорошо обученные НАТОвские армии почему то думают иначе.

Смотря что подразумевать под оптикой. Коллиматор -- нужен, телескопический -- нет. Хотя и тот и другой -- оптические прицелы.
Поставьте на АК ПСО-1 и попробуйте пострелять. Особо обратите внимание на скорость переноса огня с одной цели на другую и на возможность вообще обнаружить цель за пределами поля зрения прицела.

 

[Spets]

Я понимаю о чем вы. Но у некоторых разные АКОГи стоят иногда почти на каждом стволе. Смысл значит какой то есть.

 

[Artemus]

Но у некоторых разные АКОГи стоят иногда почти на каждом стволе.

АКОГи разные бывают. И простые оптические и коллиматорные.

 

[Kaa]

хочу спросить сведущих людей, а прицел установленный таким образом оптимален?

Слишком узкое поле зрения. У немцев был снайперский вариант Маузера М-98К с таким расположением прицела. Особой популярностью не пользовался.

Как и снайперский вариант десантной винтовки G41, который в итоге пришлось дорабатывать до G43.

Где-то мне встречалась статья (по моему журнал Братишка).
Там делались выводы, что даже немецкие специалисты того периода признали советскую снайперскую школу лучшей и в том числе отличную снайперскую винтовку Мосина.
У немцев же за снайперское оружие всерьез взялись к 1943г (с учетом опыта боев на Восточном фронте). И то, у стрелков было много нареканий на качество системы оптика-винтовка. В итоге в 1944-1945гг немецкие снайперы здорово попортили кровь союзникам на Западном фронте, особенно в Бельгии.

 

[VINI]

До войны немецкие снайпера обучали наших. Так же как наши танкисты ихних. Во время самой войны ученики перестреляли учителей, причём в прямом смысле.

 

[Kaa]

До войны немецкие снайпера обучали наших. Так же как наши танкисты ихних. Во время самой войны ученики перестреляли учителей, причём в прямом смысле.

На мой взгляд, огромную роль сыграли также курсы ГТО и школы подготовки Осавиахима. В частности здесь упоминается.
http://www.bratishka.ru/archiv/2000/9/2000_9_8.php
(увели тему в снайпинг, админы плз перенесите )

 

[Spets]

Но у некоторых разные АКОГи стоят иногда почти на каждом стволе.

АКОГи разные бывают. И простые оптические и коллиматорные.

Понятно.

 

[Aleks]

А сколько стоит коллиматорный прицел и стоит ли его давать простому пехотинцу, под условие что если он за него отвечает. Я ещё очень хорошо помню как у нас караул закидывал свои автоматы в кузов.
И прицелы типа аимпоинт не были созданы для того чтобы сочетать оптику и быстрый перенос огня?

 

[anderman]

АКОГи разные бывают. И простые оптические и коллиматорные.

Говорят коллиматорные АКОГи выпускаются только для страйкбола. А те, что предназначены для установки на боевое оружие -- те выпускаются различной кратности.
http://pentagonus.ucoz.ru/publ/6-1-0-714
http://pentagonus.ru/publ/6-1-0-819

 

[Artemus]

Говорят коллиматорные АКОГи выпускаются только для страйкбола.

Попутал. АКОГи выпускает фирма Триджикон. Она же выпускает и коллиматоры.

 

[Spets]

А сколько стоит коллиматорный прицел и стоит ли его давать простому пехотинцу, под условие что если он за него отвечает. Я ещё очень хорошо помню как у нас караул закидывал свои автоматы в кузов.
И прицелы типа аимпоинт не были созданы для того чтобы сочетать оптику и быстрый перенос огня?

Стоит пехотинца обучать и дисциплинировать и давать хорошее оружие, все вместе. Как делают в развитых армиях.

 

[Aleks]

А у нас не то же ли самое? Кроме прицелов.