Автоматы Калашникова лучшие в мире?

[-=TAVOR=-]

Да, да... Все как у настоящих "УРЯ ПОЦРЕОТОВ" !!! На той фоте, где АК "обвешан" АК еще куда ни шло, но таких АК в армии нет...

 

[Лось]

-=TAVOR=-
В армии есть АК с подствольниками, АК с ПСО-1 в снайперском варианте, АК с коллиматорами типа Нить-А. Вешать же на автомат всё и сразу - маразм, и никто так не делает - на хвалёные М-ки тоже разом оптику с подствольником не вешают.
Теперь вопрос - какого обвеса для АК Вам не хватает?

 

[-=TAVOR=-]

Лось
Возьмем стандартный армейский АК74 и стандартную M16, а теперь подумайте у кого больше шансов быть "наточенным" под нужную задачу?

 

[Лось]

-=TAVOR=-
Для общевойскового боя - шансы одинаковы. Для обоих стволов имеются подствольники, коллиматоры,оптические прицелы, ПБС, штык-ножи. Так какие к калашу претензии?

 

[T_N_T]

стандартную M16

Ты хоть держал в руках, или хотя бы видел стандартную М16?

 

[shirag77]

Лось
Возьмем стандартный армейский АК74 и стандартную M16, а теперь подумайте у кого больше шансов быть "наточенным" под нужную задачу?

Дайте мне конкретную задачу под которую можно заточить стандартную М-16 и нельзя стандартный АК-74
Хотя на свои прошлые вопросы я ответа не дождался и сейчас видимо буду "проигнорирован"

 

[-=TAVOR=-]

T_N_T
Ассортимент аксесуаров которыми можно дооснастить АК несоизмеримо меньше, чем любой ствол оснащеный планкой вивера... Если у АК?; сделать нормальный флажок-переводчик огня, ручку затвора слева, оснастить планками вивера или рейками пикатини, сменить на приклад на телескопический и складывающийся, по образу и подобию SCARа и сделать систему быстросыемных стволов на подобии AUGа то и вправду АК будет неплохим оружием бойца 21го века... А так- увы...

 

[shirag77]

ручку затвора слева,

Никто до вас до этого раньше не додумывался,даже я лет пятнадцать назад :think:
Про всё остальное-ЧИПАЙТЕ ТЕМЫ В КОТОРЫХ СОБИРАЕТЕСЬ "ВЕЩАТЬ" СНАЧАЛА.Очень многие "вопросы" сами отпадут.Легче общаться будет.

 

[Лось]

-=TAVOR=-
Ручку затвора слева? А нахрена??? Планками вивера, если что, их оснащают. Система быстросъёмных стволов уменьшит надёжность системы. Складывающийся приклад - на всех начиная с АК74М. Так в чём проблема-то?

 

[-=TAVOR=-]

shirag77
Я вкурсе, что ни я первый догадался про ручку слева, НО на ижмаше до сих пор не вкурсе про слово "МОДЕРНИЗАЦИЯ"

 

[T_N_T]

ствол оснащеный планкой вивера

Где ты планку Пикатини или Вивера на стандартной М16 видел? :grin:

 

[Aleks]

-=TAVOR=-
Больше половины того что вы тут написали на АК ставиться и стоит.

АК будет неплохим оружием бойца 21го века

не спорю... калаш звёзд с неба не хватает, но по мне лучше ствол который меня не подведёт, а не навороченая круть, которую надо чистить после каждой стрельбы. Хотя в нашей армии оружие после стрельб то же чистят.
К слову посмотрите "взрывные" схема АК и М4... у вас в бою что-нить заклинит, что будете делать? АК я приведу в порядок за полминуты... а вот с М4 придётся повозиться... её и силовым способом то нельзя трогать..

 

[shirag77]

shirag77
Я вкурсе, что ни я первый догадался про ручку слева, НО на ижмаше до сих пор не вкурсе про слово "МОДЕРНИЗАЦИЯ"

А вы там всех знаете и никак не вбили это слово в их головы?

 

[-=TAVOR=-]

Aleks
"Больше половины того что вы тут написали на АК ставиться и стоит."- ну как вам сказать... Стоит, то стоит, а вот этого армия не видит... М16\4 никак не сложнее АК...

 

[anderman]

Ассортимент аксесуаров которыми можно дооснастить АК несоизмеримо меньше, чем любой ствол оснащеный планкой вивера...

Вопрос: сколько аксессуаров нужно простому, среднестатистическому пехотинцу? Подствольник, коллиматор, сошки, переднюю рукоятку... Что ещё? Всё это на АК ставится. Учить матчасть!

Если у АК?; сделать нормальный флажок-переводчик огня

Скорость переключения переводчика-предохранители -- вопрос тренировок.

ручку затвора слева

Вот это может быть полезным. Точнее -- двустороннюю рукоятку взведения затвора.

оснастить планками вивера или рейками пикатини, сменить на приклад на телескопический и складывающийся, по образу и подобию SCARа

Последний вариант АК, принятый на вооружение в 2009 году, оснащён планкой пиккатини. Телескопический приклад -- полезная штука. Хотя приклад фиксированной длины не мешал никому за последние 60 лет, что АК воевал.

сделать систему быстросыемных стволов на подобии AUGа.

Вот только кроме самого AUGа такая система нигде не используется. Народ предпочитает покупать несколько автоматов с разной длиной ствола.

-=TAVOR=-, вы так и не ответили мне, так на какую жеоценку вы отстреляли из АК (АКМ или из АК-74) УУС-1 и УУС-2? А?

 

[shirag77]

Aleks
"Больше половины того что вы тут написали на АК ставиться и стоит."- ну как вам сказать... Стоит, то стоит, а вот этого армия не видит... М16\4 никак не сложнее АК...

Видел как в америке фанаты делали ствольную коробку калаша в тисках ручным прессом.
Ресивер М-16 так можно сотворить?

 

[anderman]

Стоит, то стоит, а вот этого армия не видит...

Шо, совсем? Вах! Тогда фотографии срочников с АК+коллиматор мне наверное приснились!

М16\4 никак не сложнее АК...

Не сложнее. Он просто сконструирован ПО ДРУГОМУ.

Добавлено спустя 44 минуты 45 секунд:

Лось
Возьмем стандартный армейский АК74 и стандартную M16, а теперь подумайте у кого больше шансов быть "наточенным" под нужную задачу?

Возьмём.
Стандартный АК-74:


Стандартная М-16:


Стандартный М-4:


-=TAVOR=-, начинайте точить!

 

[Spets]

За бугром главным недостатком АК считают убогую точность на дальних дистанциях.

 

[Лось]

Spets
У какого АК на какой дистанции убогая точность?

 

[Связист]

Если у АК?; сделать нормальный флажок-переводчик огня, ручку затвора слева, оснастить планками вивера или рейками пикатини, сменить на приклад на телескопический и складывающийся, по образу

То сразу дальность прямого выстрела увеличится вдвое