Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
Скорее это просто желание не забивать себе голову всякой тактическое ерундой.
И проблем у наших офицеров тоже много, их тоже можно понять, когда над тобой висит меч сокращения, жилья нет, и всё словно в мутном водоёме. А потом наступает просто безразличие.
я сам слышал от старшего сержанта контрактника такие слова - а кому в нашей части это надо? ну буду я вас по полосе препятствий гонять, дальше что? Всё равно вы до конца службы будете снарядные ящики таскать с места на место.
И проблем у наших офицеров тоже много, их тоже можно понять, когда над тобой висит меч сокращения, жилья нет, и всё словно в мутном водоёме. А потом наступает просто безразличие.
я сам слышал от старшего сержанта контрактника такие слова - а кому в нашей части это надо? ну буду я вас по полосе препятствий гонять, дальше что? Всё равно вы до конца службы будете снарядные ящики таскать с места на место.
Точность.-=TAVOR=- написал(а):
Параметры в студию которым не удовлетворяет АК.Сравнение требований военных и данные отстрела АК подойдут.
Модульность.
Спорный вопрос,существует куча разных мнений.Подвесим этот вопрос в воздухе.
Возможность установки доп оборудования.
Если мне не изменяет память,уже на АК-74м ставятся и ПСО и "ночник".Варианты "навески" на АК в продаже МОРЕ.Будет признано целесообразным-не проблема.
И т.д.-Отличный парамерт :good: Главное информативный.
Вы, простите, АК когда-нибудь видели? С 1947 года он, знаете ли, несколько изменился!-=TAVOR=- написал(а):
-=TAVOR=- написал(а):
Как я понимаю, это оборудование -- несъёмное?
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Сударь! На какую оценку вы отстреляли из АК (АКМ или из АК-74) УУС-1 и УУС-2?-=TAVOR=- написал(а):
Является ли модульность необходимым условием для армейского оружия?-=TAVOR=- написал(а):
При чём громче всего спорят те, кто из АК ни разу не стрелял.shirag77 написал(а):Да вся эта "полемика" притянута за уши к одному "факту".АК "достал уже" и двум исходящим от этого:
1-он старый
2-он "некрасивый"(с ним " не круто")
Как не стреляли?!?!anderman написал(а):При чём громче всего спорят те, кто из АК ни разу не стрелял.shirag77 написал(а):Да вся эта "полемика" притянута за уши к одному "факту".АК "достал уже" и двум исходящим от этого:
1-он старый
2-он "некрасивый"(с ним " не круто")
А контра? :-read:Школота блин, достала.... воображает про себя фиг знает что... ни служила, не стреляла, а понтововости и самомнения воз и тележка с прицепом. Могут только языками трепать
АК с 1947 - го... устрарел
-=TAVOR=-
к твоему сведению модернизирован в 60е, - стал АКМ
в 70 е стал по тогдашней моде малокалиберным - 5,45 АК-74
В 90е ещё одна модернизация - стал удобнее.
Сейчас стали выпускать с возможностью установки приблуд.
В моей части были АК74М - и уж встреться ты мне с твоим тавором ты бы от меня не ушёл.
АК с 1947 - го... устрарел
-=TAVOR=-
к твоему сведению модернизирован в 60е, - стал АКМ
в 70 е стал по тогдашней моде малокалиберным - 5,45 АК-74
В 90е ещё одна модернизация - стал удобнее.
Сейчас стали выпускать с возможностью установки приблуд.
В моей части были АК74М - и уж встреться ты мне с твоим тавором ты бы от меня не ушёл.
А что есть Галил как не переделка АК ???
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Точность АК... Ну, при наличии качественных боеприпасов она не хуже, а у некоторых образцов (АК-108) и лучше, чес у большинства зарубежных аналогов. Модульность - уже объясняли выше. Допоборудование? А какое оборудование Вы хотите? Есть подствольник, есть коллиматор, есть ночник, есть штык-нож. Чего не хватает? Электродрели?
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Точность АК... Ну, при наличии качественных боеприпасов она не хуже, а у некоторых образцов (АК-108) и лучше, чес у большинства зарубежных аналогов. Модульность - уже объясняли выше. Допоборудование? А какое оборудование Вы хотите? Есть подствольник, есть коллиматор, есть ночник, есть штык-нож. Чего не хватает? Электродрели?
