Так пускай выложит ссылку на конкретный топик. Это всё равно, что выложить вот такую ссылку:K. Mana написал(а):
http://www.rusarmy.com/
-- ищите, мол...
Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
http://www.rusarmy.com/
-- ищите, мол...
Не мои проблемы.K. Mana написал(а):
Смотрите фото с последней (зимней ЕМНИП) выставке в Ижевске. Всё в наличии. За исключением рукоятки взведения с левой стороны. И предохранителя так же слева. Точнее -- слева находится элемент, запирающий спусковой крючок.Spets написал(а):
Так что, вопрос: кто у кого стянул?
А уж фотографий рабочих (невыставочных) стволов, апгрейденных почти до полной потери идентичности -- море разливанное.
Вот таких например:
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
http://www.zenitco.ru/catalog/1717/
Весь импортный плаштиковый обвес вяло курит в сторонке ибо ни держит высокого нагрева и ГП. Опробовано в реальном деле, проведены доработки, активно используется - и на кой при этом нужен АК-200?! Нужен простой АК-74М/100 делать, а там уж его каждый сам обвесит как сочтёт необходимым, срочнику конечно х с этого праздника жизни, но с другой стороны на кой он ему - колиматор, фонарь с ЛЦУ - ему разве только что с неба упадет. Лучше бы не страдали фигнёй, а органы управления переработали (основное: переводчик-предохранитель под большой палец ведущей руки, с возможностью переустановки под левшу, сброс магазина на рычаге под указательный палец, рукаятку затвора сделать загнутой вверх чтоб ствол не вертеть при перезаряде), но ведь это куда сложнее чем кривенько планок напаять.
Весь импортный плаштиковый обвес вяло курит в сторонке ибо ни держит высокого нагрева и ГП. Опробовано в реальном деле, проведены доработки, активно используется - и на кой при этом нужен АК-200?! Нужен простой АК-74М/100 делать, а там уж его каждый сам обвесит как сочтёт необходимым, срочнику конечно х с этого праздника жизни, но с другой стороны на кой он ему - колиматор, фонарь с ЛЦУ - ему разве только что с неба упадет. Лучше бы не страдали фигнёй, а органы управления переработали (основное: переводчик-предохранитель под большой палец ведущей руки, с возможностью переустановки под левшу, сброс магазина на рычаге под указательный палец, рукаятку затвора сделать загнутой вверх чтоб ствол не вертеть при перезаряде), но ведь это куда сложнее чем кривенько планок напаять.
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Мда вид конечно ацкий. Но гасит отдачу еще лучше чем штатный (незначительно, но всёже), но и по ушам еще сурьёзней бьёт, сам лично такой ставить не буду (это больше для спорта) ибо вспышка от него в сумерках и уж темболее ночью слепит значительно сильнее чем у штатного да и звук...
За ссылку извиняюсь. Не знал что с вифом такая лажа.
Я так понимаю что с центральным он даже не связан? Просто железка закрываюшая курок? ИМХО это уровень Талибов самих точаших детали на коленке, но не как не серьёзного КБ.
anderman написал(а):Смотрите фото с последней (зимней ЕМНИП) выставке в Ижевске. Всё в наличии. За исключением рукоятки взведения с левой стороны. И предохранителя так же слева. Точнее -- слева находится элемент, запирающий спусковой крючок.
Так что, вопрос: кто у кого стянул?
Я так понимаю что с центральным он даже не связан? Просто железка закрываюшая курок? ИМХО это уровень Талибов самих точаших детали на коленке, но не как не серьёзного КБ.
Единственно-я действительно не понимаю,почему нельзя коцать стекло обычным ДТК?,для чего тратить 2500 на незначительное уменьшение подброса,значительное(как я вас понял)усиление "выхлопа" и не факт что пригодящуюся "корону".опять отмывка госсредств на "инновации"? :-(OleGRosS написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
С башорга.
Александр-АН
Участник
- Сообщения
- 13
- Адрес
- Россия
«данным спецов сейчас М-16 по надёжности вплотную приблизилась к АК»
Это невозможно по ряду причин.
Во всех версиях (А1-А4) конструкция М16 не рассчитана на высокое повышения давления, а именно весь узел запирания и сам газоотвод.(по этому М16 и рвёт при попадании воды в ствол) Кроме того не решена проблема выведения воды из полостей так называемого БГД. Что существенно снижает надежность и эффективность работы всей системы.
Если сравнивать по надежности с АК любое автоматическое оружие зарубежного производства, то первый в не конкуренции.
Даже взять тест «волочением». Если в ствол АК набьётся землёй то ствол не раздует и не разорвёт. И даже если пуля не вылетит, боевые упоры останутся целыми, то есть их попросту не срежет.
Это невозможно по ряду причин.
Во всех версиях (А1-А4) конструкция М16 не рассчитана на высокое повышения давления, а именно весь узел запирания и сам газоотвод.(по этому М16 и рвёт при попадании воды в ствол) Кроме того не решена проблема выведения воды из полостей так называемого БГД. Что существенно снижает надежность и эффективность работы всей системы.
Если сравнивать по надежности с АК любое автоматическое оружие зарубежного производства, то первый в не конкуренции.
Даже взять тест «волочением». Если в ствол АК набьётся землёй то ствол не раздует и не разорвёт. И даже если пуля не вылетит, боевые упоры останутся целыми, то есть их попросту не срежет.