Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
Spets
Речь шла об АК. Конкретно о нём. Простой вопрос. Что в нём плохо и как надо лучше? Ваши предложения? Пожалуйста, спокойно и по пунктам. А потом обсудим каждое в отдельности.
Речь шла об АК. Конкретно о нём. Простой вопрос. Что в нём плохо и как надо лучше? Ваши предложения? Пожалуйста, спокойно и по пунктам. А потом обсудим каждое в отдельности.
Только в металле. Таким бумерангом самим прибить можно. Тяжеловат, зараза. Не один, конечно, но когда речь о БК...Artemus написал(а):
Всё куда веселее. Пехота у нас массовая, призывная, которая через год свалит домой и думать про всё забудет. За год научить бойца всем премудростям боевой науки либо нереально, либо очень сложно. Снайпер, к примеру, учится 9 месяцев, а перед этим он должен овладеть всем, чему обычную пехоту учатSpets написал(а):
Spets написал(а):
Дальше можно не читать. Человеку нужен автомат для милицейского спецназа.
АК -- машинка армейская.
Spets, я понимаю, что вы не видите разницы между штурмом квартиры ОМОНом и штурмом здания пехотным подразделением. Но поверьте мне -- это АБСОЛЮТНО разные вещи. И требования к полицейскому оружию (приехал на место в автобусе, пару часов проторчал на улице, пять минут пострелял, уехал) намного ниже, чем требования к армейскому оружию (неделю пешком по горам/пустыне/под дождём , часа три ползком по грязи, затем многочасовой бой, затем всё с начала)
Я о том, что у всех АК сотой серии эргономика одинаковая.Inqizitor написал(а):
Inqizitor написал(а):
Именно по первым двум показателям 5,45х39 лучше 7,62х39. Речь разумеется о последних патронах 7Н24 и 7Н23. По пробивной способности мизерное преимущество у 7,62.Inqizitor написал(а):
Artemus написал(а):
Почему вы так утверждаете? У меня может быть от доли секунды до нескольких.
Если я перезаряжу вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=f-0ChJBq0LI
то может все наоборот быть.
Не сомневайтесь. Широко распространённая практика. Иногда дополняется вкладыванием каждого 5-го или каждого 10-го патрона с трассирующей пулей.Spets написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Потому, что он выстрелит. Ибо ему перезаряжать не нужно.Spets написал(а):
но противники редко оказываются нос к носу. Обычно они долго перестреливаются, сидя за укрытиями. А при штурме зданий всегда вперёд себя пропускают даму. Граната, она ведь женского рода!
Штурм здания пехотным подразделением не предполагает заботы о заложниках, мирных жителях и прочих некомбатантах. Поэтому основной метод зачисток звучал примерно как "граната в каждый дом". Милиции и подобным конторам нужен короткий автомат или вовсе ПП, возможно, дробовик (тут мнения разные). Калаш тут не совсем в роли, хотя, например, 105-й... Скоростная перезарядка подбивом - в принципе, ничего сложного, желающие учатся за несколько дней, при этом применение весьма специфично - пехоте этот магазин ещё потом понадробится, не будешь каждый раз при перезарядке выкидывать. В случае применения спарок она вообще пролетает за мгновение. Контроль боеприпасов осуществляется простыми трассерами, ничего сложного нет, и прозрачный магазин - далеко не то, на что нам в первую очередь надо потратить пару миллиардов с учётом откатов.
Не грузит :-( . Потом гляну, с родного компа.Artemus написал(а):
Делают. Получается как раз так, что стрельбу прекращают сразу после трассеров, и в патронник встаёт патрон, во время перезарядки есть возможность выстрелить даже без магазинаanderman написал(а):
Лось написал(а):
http://world.guns.ru/assault/as111-r.htm
Artemus написал(а):
Так можно отказаться много от чего: "в бою все равно трудно исполнить".
Опять же: почему западные профессионалы и спецназовцы этому уделяют время?
Лось написал(а):
anderman написал(а):
Надеюсь так лучше.
Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
Можно. Собственно об этом и речь.Spets написал(а):
Потому что профессионалу и спецназовцу(особенно последнему) это в самом деле может пригодится.Spets написал(а):
Вообще, интересно. Хотелось бы узнать у наших камрадов из иностранных армий. Изучают ли там ускоренную перезарядку. Или это удел американской школы.
Выпускают. он на вооружении колумбийской армии.anderman написал(а):
Да это в принципе не проблема. На последних варианта АК такое тоже практикуется. Меня больше смущает шторка, закрывающая паз где ходит рукоять взведения затвора. ХЗ на сколько это прочная и долговечная конструкция.anderman написал(а):
Несомненно. Это как минимум показатель громадного уважения к оружию. Что просто так не достается.Spets написал(а):
Видите ли, выстрелы из АК и так видит противник, если это не спецназ и не приняты специальные меры, типа ПББС. а трассер прилетевший в лоб убивает точно так же. Кроме того, стрельба очередями - это уже ближнее боестолкновение, когда и так все видно. Зато за 3-4 патрона до опустошения магазина вы готовы к этому, и соответственно магазин будет заменен вовремя и быстро. Кстати прозрачный магазин в такой ситуации - не подмога, поскольку смотреть придется на противника а не на магазин.Spets написал(а):
С оружием вообще нужно уметь обращаться. Опять напомню - данная ветка - не про умение обращаться с оружием, а про само оружие. Так вот конструкция крепления магазина АК позволяет его заменять быстро. Ничуть не медленнее М16.Spets написал(а):
ЕМНИП на этой же ветке ближе к началу описывалось, что пустой магазин отстегивается и выбрасывается полным, который тут же и вставляется. Уж куда быстрее!