Автоматы Калашникова лучшие в мире?

[anderman]

В общем масштабе не учат,а если и показывают,то только в порядке ознакомления.Основа армии США как и армии России одна-все должно быть предельно просто и безотказно,рассчитанно на среднестатистического солдата.

Серёга, ты жесток! Вот так вот и рушатся воздушные замки!

 

[Daywalker]

Конкретно, в каких западных армиях этому учат простых пехотинцев?

Да ни кто не учит.

 

[Spets]

В западных профессиональных армиях этом учат и пехоту в том числе.

Конкретно, в каких западных армиях этому учат простых пехотинцев?

Слышал от морпеха США что их учили.

PS. Тема перезарядки у нас вышла из под контроля, я "в абсолют" ее заводить не собирался.

 

[anderman]

Тема перезарядки у нас вышла из под контроля, я "в абсолют" ее заводить не собирался.

Не надо ля-ля! Не собирался он...

 

[Artemus]

Да ни кто не учит.

ИМХО в индивидуальном порядке может и учатся. Типа солдатских понтов. Как у нас кирпичи ломают об голову!

 

[ddd]

Она единообразно встаёт на место и жестко запирается (примерно так же, как газовая трубка). На крышке планка Пиккатини.

Интересно, а после 5 лет эксплуатации в пустыне, а особенно после рукопашного боя с применением его как холодного оружия - например удара по каске крышкой ствольной коробки - эта однозначность сохранится?

ИМХО конечно , полное ИМХО, но планка пиккатини на автомате Калашникова - как пирсинг в носу дань моде, пиар в чистом виде. Для массовой пехоты точности открытого прицела достаточно для 99% боев. Если подготовленный солдат на дистанции 200м уверенно попадает в круг диаметром 20 см, (фактически в голову), то в подавляющем большинстве случаев больше ничего и не надо. Да и головой ему вертеть надо как минимум на 180 гр, чему ни оптика ни коллиматор не способствуют.
Разведка, спецназ - друугое дело. там засады, и пр.

 

[Daywalker]

Слышал от морпеха США что их учили.

Понятие учили весьма относительно.Возможно показали,возможно даже пару раз попробовали,но основнои частью боевои подготовки это не является

 

[anderman]

Слышал от морпеха США что их учили.

НА основе рассказа ОДНОГО человека сделать вывод о системе огневой подготовки ВСЕХ западных армий -- это сильно!

 

[Artemus]

Интересно, а после 5 лет эксплуатации в пустыне, а особенно после рукопашного боя с применением его как холодного оружия - например удара по каске крышкой ствольной коробки - эта однозначность сохранится?

Ответить на этот вопрос могут только войсковые испытания которые должны были начаться в этом году.

ИМХО конечно , полное ИМХО, но планка пиккатини на автомате Калашникова - как пирсинг в носу дань моде, пиар в чистом виде

Не совсем. Во всём мире простые пехотинцы оснащаются продвинутыми прицелами, так что это не прихоть производителя.

 

[anderman]

Интересно, а после 5 лет эксплуатации в пустыне, а особенно после рукопашного боя с применением его как холодного оружия - например удара по каске крышкой ствольной коробки - эта однозначность сохранится?

Автомат показали около полугода назад. Так что -- ХЗ! Но, как говорит повседневная практика, от трения зазоры имеют свойство увеличиваться.

ИМХО конечно , полное ИМХО, но планка пиккатини на автомате Калашникова - как пирсинг в носу дань моде, пиар в чистом виде. Для массовой пехоты точности открытого прицела достаточно для 99% боев. Если подготовленный солдат на дистанции 200м уверенно попадает в круг диаметром 20 см, (фактически в голову), то в подавляющем большинстве случаев больше ничего и не надо. Да и головой ему вертеть надо как минимум на 180 гр, чему ни оптика ни коллиматор не способствуют.
Разведка, спецназ - друугое дело. там засады, и пр.

Вот потому-то она там и стоит. Основная масса будет использовать простой секторный прицел, а вот те, кому очень нужно -- многоразличнейшую оптику. Ла и экспортная привлекательность оружия увеличилась.

 

[ddd]

Ла и экспортная привлекательность оружия увеличилась.

Видимо это и есть главное....
А для нас - лишь бы открытый прицел на ствольной коробке не стоял...

 

[Alik]

Вообще, интересно. Хотелось бы узнать у наших камрадов из иностранных армий. Изучают ли там ускоренную перезарядку. Или это удел американской школы.

А разве об этом здесь никогда не говорилось?

Я ни в коем случае не пытаюсь отрицать адекватность семейства АК любым современным видам боя, в соответствии с любыми ТТТ, в том числе и относительно скорости перезарядки.

Но есть армии, где считается, что лучшая защита - это не бруствер и не стена, а собственный огонь. Именно линейный пехотинец как раз и не ведет никогда бой в одиночку. На время перезарядки, его защитой является в первую очередь огонь его товарищей, а потом уже укрытия. Использовать укрытия в бою, несомненно, критически важно, но не факт что ценой ломки боевого порядка. К тому же, если пехотинец на момент опустошения магазина УЖЕ не находится за укрытием - то ему это самое укрытие еще надо найти, и успеть переместиться за него, на что также уходит время, в которое он также будет подвержен огню противника. И что оптимальнее - пытаться как можно быстрее найти и использовать ближайшее укрытие, чтобы за ним уже в относительной безопасности сменить магазин и уже после этого снова вступить в бой - или же, под прикрытием огня своих товарищей как можно быстрее сменить магазин, и продолжить бой с того же места в боевом порядке -- это не так уж стопроцентно очевидно, как утверждают здесь уважаемые российские военнослужащие.

Если показалось, что второй вариант исключает, либо умаляет важность использования укрытий, то это не так. Использовать укрытия(а в идеале - вести бой исключительно из-за них) - критически важно, и это надо делать всегда и всюду, где есть такая возможность. Но и уметь не ставить свою возможность возобновления боя после опорожнения магазина в стопроцентную зависимость от наличия укрытий - тоже полезно! Короче, лучше иметь возможность перезарядить оружие быстро, чем не иметь. Разумеется, это не означает, что АК нельзя быстро перезарядить :OK-)

 

[Artemus]

Alik я помню нашу дискуссию. Скажите мне плз, что делает израильский солдат, отстрелянным магазином? И как решается вопрос ускоренной на Tavor, ведь с булками всё несколько сложнее.

 

[anderman]

Видимо это и есть главное....

Может быть. Но хочется верить в лучшее!

А для нас - лишь бы открытый прицел на ствольной коробке не стоял...

Целик на месте. Правда конструкция его изменилась.

 

[Alik]

Alik я помню нашу дискуссию. Скажите мне плз, что делает израильский солдат, отстрелянным магазином? И как решается вопрос ускоренной на Tavor, ведь с булками всё несколько сложнее.

Если не ошибаюсь, я тогда ответил, что убирают в разгрузку. Сейчас уже есть дроп-паучи. А вот насчет Тавора сходу не скажу - не знаю:-( Что нельзя использовать все приколы, применявшиеся для быстрой перезарядки на М-ках - бесспорно. Возможно, позже я смогу ответить более информативно...

 

[Daywalker]

Может я ошибался,и Spets прав на счет морпехов?

 

[Spets]

ИМХО конечно , полное ИМХО, но планка пиккатини на автомате Калашникова - как пирсинг в носу дань моде, пиар в чистом виде. Для массовой пехоты точности открытого прицела достаточно для 99% боев. Если подготовленный солдат на дистанции 200м уверенно попадает в круг диаметром 20 см, (фактически в голову), то в подавляющем большинстве случаев больше ничего и не надо. Да и головой ему вертеть надо как минимум на 180 гр, чему ни оптика ни коллиматор не способствуют.
Разведка, спецназ - друугое дело. там засады, и пр.

ИМХО оптические и коллиматорные прицелы нужно обязательно массово внедрять в нашу армию.

 

[Artemus]

Если не ошибаюсь, я тогда ответил, что убирают в разгрузку.

Так о какой ускоренной смене магазина может идти речь в таком случае?

Может я ошибался,и Spets прав на счет морпехов?

Посмотрел только первый клип. Больше похоже на баловство.

 

[anderman]

ИМХО оптические и коллиматорные прицелы нужно обязательно массово внедрять в нашу армию.

Коллиматоры -- ещё туда-сюда. А вот с оптическими я бы не торопился. С ними стрелять сложнее.

 

[Daywalker]

Посмотрел только первый клип. Больше похоже на баловство.

Посмотри остальное