Автоматы Калашникова лучшие в мире?

[anderman]

Не хочет он кино казать... :-(

 

[St.sergeant]

Не хочет он кино казать... :-(

А в ссылочку ткнуть?

Я ее на всяк случай подвесил снизу...

 

[schumm]

Не знаю, правда или нет - http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13271

 

[Artemus]

Не знаю, правда или нет

Никто не знает.

 

[Читатель]

Мне одному кажатся, что Сердюков - враг народа? :think:

 

[Artemus]

Мне одному кажатся, что Сердюков - враг народа?

Кажется? Креститесь!

 

[Читатель]

Кажется? Креститесь!

Слава Богу, я атеист ©

 

[Artemus]

Вот поэтому Вам и кажется!

 

[Owl]

Интересно, где будут проводиться гос. испытания этих FAMASов, M16 или другого...
Если Ржевку прикрыли, в ЦНИИТОЧМАШе вроде тишина по этому вопросу? Как вот в ЦКИБе, в Ижевске, в Солнечногорске, в других местах тож тихо?
Не у Сердюкова же на даче в конце концов... Или такая процедура тоже морально устарела и только для лохов из российской оборонки предусматривается?.. :think:

 

[Artemus]

Интересно, где будут проводиться гос. испытания этих FAMASов, M16 или другого...

Всё уже давным давно испытано. Российские тесты на надёжность не прошёл ни один из образцов.

 

[schumm]

Не известно еще, правдива ли инфа...мне как то не оч верится. Ведь под калаш у нас куча заводов патроны делает. Да и что то не видел на других сайтах этой новости

 

[anderman]

Да и Поповкин совершенно другое сказал в своём знаменитом интервью.

Калашников еще постреляет

РГ: А что можно сказать о новом оружии, средствах связи и разведки для обычного солдата. Здесь какие-то подвижки происходят?

Поповкин: Мы сейчас сводим в единую систему управление "наверху" и в тактическом звене. Делается много для того, чтобы уже к середине следующего года все почувствовали результат этой работы. Останется одна проблема - стрелковое вооружение. Оно должно быть современным и удовлетворять функциональным требованиям.

РГ: То есть обычный автомат Калашникова вас уже не устраивает?

Поповкин: Надо сделать так, чтобы он не уступал по дальности, кучности и точности стрельбы ни одному аналогичному оружию в мире. Вообще автомат Калашникова гораздо легче модернизировать, нежели изобретать новый.

Я так скажу: массовое стрелковое оружие в Российской армии будет отечественное. Но для выполнения специальных задач станем приобретать ограниченные партии лучших западных образцов.

http://www.rg.ru/2010/07/12/popovkin.html

 

[Rand0m]

Интересно, где будут проводиться гос. испытания этих FAMASов, M16 или другого...

Всё уже давным давно испытано. Российские тесты на надёжность не прошёл ни один из образцов.

Да сделал дедушка Калашников квест

 

[anderman]

Да сделал дедушка Калашников квест

Это не дедушка Калашников. Это методики такие. Они у нас с Первой мировой не меняются.
Не всякий лом такое выдержит, не смотря на отсутствие в нём движущихся деталей.

 

[Owl]

Всё уже давным давно испытано.

Ну да, многое из этого уже испытывалось и испытывается и на предприятиях, и в спецподразделениях . Но это ознакомительный порядок ведь. Пусть даже их оружие успешно проходило бы испытания по нашим стандартам.
Я про испытания, предшествующие решению о принятии на снабжение. До сих пор без этого никак не обходилось в армии, если только речь не об опытной эксплуатации в боевых условиях. Сначала решение о принятии на снабжение на основании положительных результатов испытаний гос. испытаний, потом конкурсы на покупку, заказы и появление в руках у солдата.
Ну а раз о таких испытаниях вроде ничего не слышно, то моя мысль в том, что и до закупок (даже для спецподразделений МО) еще должно быть далеко. Если, конечно, для иностранных образцов не будет придуман особый порядок.

 

[anderman]

Owl, оружие принимается на вооружение, а отнюдь не на снабжение.

 

[Owl]

Owl, оружие принимается на вооружение, а отнюдь не на снабжение.

Точно так?
Знаете, я тоже привык так думать. Но не так давно в разговоре от людей, которые знакомы с бумагами, оформляемыми при этой процедуре (правда не в МО, а в других ведомствах), узнал вдруг, что пишется слово "снабжение".
Такая фигня...
Но если глаз режет, могу переправить в посте - не вопрос

P.S.
Хотя может пора уже предложить нашим депутатам срочно выпустить закон обязывающий срочно англицизмы вводить в это дело? А-то что... Оружие супер-пуперское будет, а бумаги со старыми терминами?! Шутю...

 

[anderman]

Owl, оружие принимается на вооружение, а отнюдь не на снабжение.

Точно так?

Оружием бойцов вооружают, а боеприпасами и элементами снаряжения -- снабжают. Так шта-а-а...

А неграмотных в последнее время развелось! Ужас. Многие даже в передачах про оружие стремятся нажать на курок для выстрела.

 

[Owl]

Многие даже в передачах про оружие стремятся нажать на курок для выстрела.

И там тоже?! Ну все... докатились!

 

[anderman]

Видел неоднократно. :-(