Так-то оно так! Только в ДВУХ предохранителях запутаться легче, чем в ОДНОМ!Урус написал(а):
Ситуация: нажал на спуск -- оружие молчит. На каком предохранителе стоит? ИМХО: вполне реальная ситуация.Некоторые конструкторы этого тоже не могут!Урус написал(а):
Вот смотришь на то, что он сколупал, и думаешь: а точно он не дурнее меня? Или всё-таки он просто придурок? Ведь всё это можно было сделать в 4 раза проще и получилось бы в 7,5 раз удобнее. Так почему не смог?Повторяю, нет разницы, какой предохранитель включен - патрон может быть в патроннике в обоих случаях.Урус написал(а):
Ой хочется верить - аж жуть как!Урус написал(а):
Спрыгивать с брони или на броню по ходу перестрелки - предохранитель уже должен быть сброшен. Более того, часто в нарушение всех инструкций катались НА броне и со снятым предохранителем, дабы открыть огонь ещё до спрыгивания. Палец не надо на крючке держать. Первое положение при снятии с предохранителя - автоматический огонь. ТАк что описанных Вами проблем не возникнет.Урус написал(а):
Нет, непонятно. С какой щенячьей радости испуг одного не мешает снять с предохранителя, а другому мешает?Урус написал(а):
Так отож. Первое.Лось написал(а):
А оно ведь как бывает? Шмыг..и не первое... 
КРАСАВЕЦ на мой взгляд. Этож АК. Он же ВЕЧНЫЙ. В этом СМЫСЛ.Лось написал(а):
В спецназе я не служил, и никогда этого не заявлял. Однако с оружием сталкиваться доводилось. Из военных - АК, ПМ, ТТ. Из гражданских - АКМоиды, мося. По случаю держал в руках и делал несколько выстрелов из нескольких старых пистолетов, но серьёзного опыта с ними нет.Урус написал(а):
Весь смысл этого красавца в том, что он аналогично левостороннему предохранителю Вепря будет царапать пальцы. Ибо сделан как гнутая железка .Урус написал(а):
К слову раритетная немецкая двустволка у меня уже есть. Зиг-Зауэр довоенный. Мастурбировать на неё не хочется, а вот охотиться с ней действительно удовольствие. Правда, недавно пришлось реставрировать - ветеран всё-таки, в левом стволе экстрактор заедал.Урус написал(а):
С АК?! На уток? И что, утку на месте порвало?Урус написал(а):
Знаете, это называется "нескажите мне, что делать, и я не скажу, куда Вам идти". Не сочтите за грубость.Урус написал(а):
Это было в какой момент службы, интересно? Вас тогда уже научили правильно с оружием обращаться?Урус написал(а):
Лось написал(а):
А ты попробуй. Утки мрут от страха. Проврено. Главное близко стрельнуть.Лось написал(а):
В такое я смогу поверить только при условии Вашего участия в военных действиях. И то не на столь долгий срок. В чём почему-то пока сомневаюсь.Урус написал(а):
Вообще учить должны были сержанты. Если сержанты совсем расп..и - лейтенант.Урус написал(а):
Поверю. Пережить он может многое. И солярку (что не так страшно, хотя при стрельбе он должен весьма и весьма вонять - сам не знаю, слава Богу, не приходилось).Урус написал(а):
Не вижу причин, по которым нужно это сделать. Вес носимого БК 5,45 раза в полтора выше. Лягается ощутимо меньше при стрельбе из неустойчивых положений.Урус написал(а):
Вот только МТЛБ в качестве основного транспорта нашей пехоте и не хватало. Броня - 7 мм. Пробивается бронебойными от калаша. Пулемётом - вообще на ура. Ресурс - ниже БТРа. Вооружение - никакое. Ставить на него ЗСУ - можно, но это полумера.Урус написал(а):
Я думаю, знакомые охотники тихо выпадут в осадок, если я предложу им взять, к примеру, СКС или Сайгу и сходить на уток.Урус написал(а):
Я буду плохо спать. Изнервничаюсь.Лось написал(а):
Никкаких боевых.О чем ты? Тот был такой же, как сержанты.Лось написал(а):
Поверь мне-Брешут! не вонял. Я и хб стирал в соляре. Нормально так. Ты недооцениваешь свойст соляры!Лось написал(а):
Нас рассудит время. На мой взгляд-вернутся. В России-так точно вернутся.Лось написал(а):
cromeshnic написал(а):Наверное про АК-200 можно забыть, потому что на ВИФе Лис (наверное не нужно его представлять, кстати именно он дал инфу и фото по АК-103-3) обмолвился о том что новый автомат будут делать на базе вот этого. С минимальными изменениями:
