Безопасность vs Достоинства Мобильных Комплексов

[Yahont]

Все фоторазведовательные спутники США, а это спутники типа"Усовершенствованный Кристалл", "Кенон" (особенно "Усовершенствованный Кристалл") имеет настолько спицефическую орбиту, что ее ни с чем другим невозможно спутать. Все спутники ОЭР запускаются на солнечно- синхронную орбиту с такими параметрами наклона, которые не используют другие спутники.
Далее. Вес спутников ОЭР достигает 14-16 тонн и габаритов в полтора десятка метров.

Каким образом спутники весоми до 1-1,5 тонны, а это примерные весовые характеристики связных спутников США могут выполнять функции Yahont wrote:
спутники которые могут совмещать задачи, связи и разведки


Не подскажите?? особенно если учесть, что венс флинофокусной камеры детальной разведки порядка 8 тонн??

Любые коммерческие спутники, способные решать помимо коммерческих еще и военные задачи обладают таким малым разрешением, что способны фиксировать только крупные соединения войск и стационарные объекты значительных размеров. Самый лучший из них - это французский "Спот" имеет разрешение 10 метров. Американский коммерческий "Лэндсат" - 30 метров. радиолокационные "Радарсат" (Канада) - 7 метров, европейский ЕРС-2 - 30 метров. Общее количество специализированных спутников разведки у США достигает не более 8 штук. Еще 4 к 2010 будут у Японии, пара таких спутников имеет Германия. ВСЕ. Если учесть остальных - то едва наберется 20. Но при этом все они решают различные задачи

Я повторяю еще раз. В каждой стране и в нашей в том числе существуют службы занимающиеся контролем космического пространства. В каждой такой стране существует каталог, в том числе и космического мусора, каждый объект имеет свой номер и иденетифицирован спустя короткое время после запуска.
так что ваша фраза, что никто ничего не знает не имеет под собой никакой реальной базы.

Вот, это я понимаю аргумент. Это первый аргумент, с которым трудно спорить.

 

[marinel]

Polkovnik, я же написала, что Яхонт отрывается от реальности, ИМХО пора ему отдохнуть т.к. ветка теряет информативность. Чем славился, на мой взгляд, раздел РВСН.

 

[vlad2654]

Yahont

я не говорил, что спутник может менять орбиту.

Спутники МОГУТ менять орбиту, как по высоте, нак и переходить в другую плоскость. Запасы топлива разумеется не беспредельны, но достаточно для не очень частого маневрирования. А маневр необходим только в определенный период, когда необходимо иметь дополнительные спутники в точке Х. Без мозможности изменения орбиты спутник будет никому не нужным "куском" дорогостоящего металла и оптики ибо через какое-то время потеряет орбиту и сгорит.

Место дислокации, а точнее ПУНКТ ПОСТОЯННОЙ ДИСЛОКАЦИИ - это грубо говоря место где постоянно находятся пусковые установки и другие агрегаты комплекса.
СТАРТ, а точнее ПОЛЕВАЯ ПОЗИЦИЯ - это место, где в час Х должна оказаться пусковая и сопровождающие ее агрегаты.

Никто не отрицает, что ППД находится под контролем спутниковой группировки противника. Разница между пролетами "утреннего" и "послеполуденного" спутников ОЭР порядка 3-5, иногда 8 часов. Второй раз они появятся на этом участке только через сутки.
Спутники радиолокационной разведки смогут появляться пару раз в сутки, но не более. А чтобы работать в режиме детальной, им просто не хватит спутников, чтобы отсмотреть даже район одной дивизии. Они , американцы возлагают много надежд на "Дискавери-2", но вся эта система из 24 спутников будет готова не ранее 2012-2015 годов, и она сможет держать интервал между пролетами спутников в 15 минут, но только в течение 5 часов в сутки. Для полного покрытия количество таких спутников должно быть порядка 160. Учитывая стоимость каждого в 1 млрд. долларов - считайте сами. Кстати спутники оптико-электронной разведки стоят еще дороже, порядк а1,9 млрд. дол, так что

если он на кануне, перед войной, увеличит, до нужного количества групировку своих спутников

не получитьяс. Процесс создания таких спутником настолько долговременны и затратный, что даже во времена конфронтации СССР-США их НИКОГДА не было более ЧЕТЫРЕХ

 

[Yahont]

Yahont wrote:
И тут все не посто, - экспресс анализ снимков, будут делать мощные компьютеры, специально заточенные под эти задачи,а это не 1-2 часа работы, а секунды, или даже милисекунды вычислений (при аппаратных акселераторах, заточенные под конкретные задачи).

Голливуд в действии...Когда это появиться?...

Вы конечно можете меня пожурить в вопросах армейских, но вот в вопросах вычсилтельной техники, будьте осторожны. Если Вы невежественны в поросах прогесса вычслительной техники, паралельных вычислений, и т.д. то насчет "голивуда в действии", будте по осторожнее. Апартаные процессоры, короые могу производить работу с рядами Фурье были изобретены еще вчера, еще "вчера" были изобретены многотысячные сверх компьютеры, которы позволяют решать задачи моделирования сложнейших, физических процеесов в режиме рального времени, еще "вчера", были созданы программы распознования образов и изображений, в том числе с разными вариациями, "еще" вчера были созданы, самообучающие системы. Потому не стоит мне заливать про голивуд в действии.

 

[polkovnik]

Это так, просто для общего представления. Информация за 2003 год.
В подготовке и проведении войны в Ираке спутникам-шпионам отводилась особая роль. Чтобы оценить орбитальную группировку, следящую за событиями вокруг Ирака, к уже упомянутым космическим аппаратам надо добавить спутники Национального разведывательного управления США. По сведениям журнала «Aviation Week & Space Technology», это шесть огромных (размером со школьный автобус и весом по 15 тонн) спутников, стоимостью 1 миллиард долларов каждый, обеспечивающих почти круглосуточный надзор за объектами, интересующими американских военных. Эту работу выполняют три спутника Advanced KH-111 с оптическими и инфракрасными приборами наблюдения высокого разрешения плюс три орбитальных космических аппарата Lacrosse с возможностями ночной/всепогодной радиолокационной съемки. Проходящие над полярными областями Земли орбиты спутников подобраны так, что каждые час-два часа над Ираком находится хотя бы один из разведывательных аппаратов, способный делать цифровые снимки территории поперечником в сто миль, с разрешением 10–15 см днем и 60–90 см ночью. Функционирование каждого из шести аппаратов строго согласовано с остальными пятью. Все эти спутники были запущены на орбиту с марта 1991-го по октябрь 2001 года.
Обратите внимание на размеры (для того, чтобы отпал вопрос об идентификации) и времени, необходимого для их вывода на орбиту...
Это оттуда же
Сейчас компаниям новостей требуются лишь сутки-двое на получение спутниковых снимков высокого разрешения для региона, в котором происходят важные события. Основные новостные сети и крупнейшие газеты заранее занимают места в очереди за фотоснимками потенциально горячих точек планеты и за результатами анализа полученных фотографий, проведенного специалистами-дешифровщиками.
Сомневаюсь, что за последующие пять лет время обработки информации специалистами-дешифровщиками снизилось до нескольких минут или секунд.

 

[Yahont]

...Они , американцы возлагают много надежд на "Дискавери-2", но вся эта система из 24 спутников будет готова не ранее 2012-2015 годов, и она сможет держать интервал между пролетами спутников в 15 минут, но только в течение 5 часов в сутки. Для полного покрытия количество таких спутников должно быть порядка 160. Учитывая стоимость каждого в 1 млрд. долларов - считайте сами. Кстати спутники оптико-электронной разведки стоят еще дороже, порядк а1,9 млрд. дол, так что

если он на кануне, перед войной, увеличит, до нужного количества групировку своих спутников

не получитьяс. Процесс создания таких спутником настолько долговременны и затратный, что даже во времена конфронтации СССР-США их НИКОГДА не было более ЧЕТЫРЕХ

Ну Влад жму руку!
И так на будущее всетаки, будем иметь токо американскую систему Дискавери-2. 160 спутников по милиарду каждый это 160 млрд. долл, канечно делать столько спутников они не станут (хоть и тратят на военный бюджет по 500-600 млрд. в год).

Про спутники, пока можно закрыть вопрос.

 

[polkovnik]

Yahont, раз уж Вы наконец то согласились со снятием с повестки "спутниковой проблемы", мы теперь с нетерпением ждем от Вас ответа на вопрос

Ну так и что вы нам пытаетесь доказать?

 

[Yahont]

А теперь я хочу пожать руку и Полковнику за эту информацию:

Проходящие над полярными областями Земли орбиты спутников подобраны так, что каждые час-два часа над Ираком находится хотя бы один из разведывательных аппаратов, способный делать цифровые снимки территории поперечником в сто миль, с разрешением 10–15 см днем и 60–90 см ночью. Функционирование каждого из шести аппаратов строго согласовано с остальными пятью. Все эти спутники были запущены на орбиту с марта 1991-го по октябрь 2001 года.

И так еще в 1991-2001 года, с помощью своих спутников они могли расмотреть квадрат размером в 100 км с разрешением в 10-15см днем и 60–90 см ночью. Это более чем достаточно, и более чем я предполагал.

Posted after 2 minutes 58 seconds:

Сейчас компаниям новостей требуются лишь сутки-двое на получение спутниковых снимков высокого разрешения для региона, в котором происходят важные события. Основные новостные сети и крупнейшие газеты заранее занимают места в очереди за фотоснимками потенциально горячих точек планеты и за результатами анализа полученных фотографий, проведенного специалистами-дешифровщиками.
Сомневаюсь, что за последующие пять лет время обработки информации специалистами-дешифровщиками снизилось до нескольких минут или секунд.

А здесь Ва немного лукавите.
Дело в том, что сутки-двое суток время которое себе отвели военные прежде чем дали снимки, журналистам, и .. это не относится к времени обработки сников военными ЭВМ, и.. это был 1991 год.
Сейчас мощность вычислительных машин в десятки тысяц раз выше, а специализированных в милионы.

 

[vlad2654]

polkovnik
Информация немного не соответствует действительности в плане

цифровые снимки территории поперечником в сто миль, с разрешением 10–15 см днем и 60–90 см ночью.

Да, КН-11 "Усовершенствованный Кристалл" способен делать дневные фотографии с разрешением 10-15 сантиметров, но только в режиме детальной фоторазведки и размер кадра, который он при этом охватывает 2х4 (по другим данным 4х8) км. разрешение, когда он охватывает полосу или кадр в 100-200 км - ЕМНИП что-то в районе 10 метров.
"Лакроссы", они же КН-12 имеют разрешение в 30 см при "кадре" 2-3 км и метра при 100-200 км

 

[Yahont]

Ну так и что вы нам пытаетесь доказать?

В принципе я давл уже ответ на этот вопрос.
Про БЖРК, продолжим после обеда.

Posted after 3 minutes 50 seconds:

polkovnik
Информация немного не соответствует действительности в плане

цифровые снимки территории поперечником в сто миль, с разрешением 10–15 см днем и 60–90 см ночью.

Да, КН-11 "Усовершенствованный Кристалл" способен делать дневные фотографии с разрешением 10-15 сантиметров, но только в режиме детальной фоторазведки и размер кадра, который он при этом охватывает 2х4 (по другим данным 4х8) км. разрешение, когда он охватывает полосу или кадр в 100-200 км - ЕМНИП что-то в районе 10 метров.
"Лакроссы", они же КН-12 имеют разрешение в 30 см при "кадре" 2-3 км и метра при 100-200 км

Еще раз жму тебе руку.
Сника квадрата в 150 км, с разрешением в 2-3 метра более чем достаточно, чтобы видеть, дроги и транспорт на них. А также новые дороги, в лесных массивах ("привет" Полковнику), при автоматическом (на ЭВМ) соспоставлении ранее отснятых снимков.

 

[polkovnik]

vlad2654, я просто выложил информацию из простой газетной статьи...

Дело в том, что сутки-двое суток время которое себе отвели военные прежде чем дали снимки, журналистам, и .. это не относится к времени обработки сников военными ЭВМ, и.. это был 1991 год.

А тут вы немножко не допоняли. В ходе конфликта о котором идет речь, а так же в последующих, Пентагон вынужден был привлечь коммерческие структуры для передачи информации (это касается последнего конфликта), в том числе и разведывательной, в режиме он-лайн. И по последним, непроверенным данным, но не отрицаемым Пентагоном, остался должен коммерсантам около 150 млн. долларов за использование их трафиков. Этот долг он (Пентагон), по словам коммерсантов, обещал погасить лишь к 2013 году...К этому же периоду, он, Пентагон, предполагает нарастить свою спутниковую группировку до состояния ведения разведки без привлечения коммерсантов. Однако кризис батенька, кризис...

Про БЖРК, продолжим после обеда

Что Вы мне про него хотите рассказать?
Я его не только изучал, я на нем стажировался и переучивался...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Сника квадрата в 150 км, с разрешением в 2-3 метра более чем достаточно, чтобы видеть, дроги и транспорт на них. А также новые дороги, в лесных массивах ("привет" Полковнику), при автоматическом (на ЭВМ) соспоставлении ранее отснятых снимков.

А кто Вам сказал, что дороги новые?
Они там уже сто лет как проложены, или Вы хотите услышать от меня информацию о том как проводятся рекогносцировки? Не получится...Информация только для лиц, имеющих определенную форму допуска...

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:

Сника квадрата в 150 км, с разрешением в 2-3 метра более чем достаточно, чтобы видеть, дроги и транспорт на них

Ну и хорошо. Получили Вы этот снимок и видите на нем, как по направлению от пункта А к пункту Б (только не понятно как, ведь движение будет проходить как раз в момент отсутствия спутника) двигается дивизион ПГРК. Между этими пунктами расстояние в 35-50 км и десятка два-три (а то и более) различных съездов, отворотов и всякого другого. Следующий фоторазведчик придет чаза через три и ничего не найдет...Что дальше?
А дальше Вам придется начать изучать данные других спутников, в других районах и квадратах, анализировать результаты радиоконтроля и инфракрасной разведки...А их еще надо запросить (ведь не секрет, что не вся информация со спутников ложиться на стол), получить...Время идет, и обстановка меняется...И получите Вы в один момент информацию о трех-четырех внезапно возникших аномалиях в интересущих Вас квадратах. Теперь из них, надо выбрать правдивый, истинный дивизион...Значит нужно перенацелить соответствующих специалистов (пусть даже это Ваши суперкомпьютеры) на изучение информации о всех этих аномалиях 4-5 раз подряд. Только тогда можно будет по некоторым признакам отбросить ложные цели...А это опять время, ведь один и тот же спутник должен пройти над этим районом 3-4 раза, чтобы можно было соспоставить информацию...

 

[marinel]

Сника квадрата в 150 км, с разрешением в 2-3 метра более чем достаточно, чтобы видеть, дроги и транспорт на них

Ну и хорошо. Получили Вы этот снимок и видите на нем, как по направлению от пункта А к пункту Б (только не понятно как, ведь движение будет проходить как раз в момент отсутствия спутника) двигается дивизион ПГРК.

Я предпологаю из здравого смысла, что в угрожаемый период двигаться может и дивизион надувных ПГРК. А когда они разойдуться по лесам, замаскируются, вообще "гиблое дело" их искать.
Кто бы что ни говорил, самым надежным доказательством их эффективности является настойчивость американцев в вопросе контроля ПГРК согласно СНВ.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Яхонт, я воспользуюсь картинкой с соседней ветки, посмотрите, что можно рассмотреть в такой лесной чаще.

 

[vlad2654]

Ну и хорошо. Получили Вы этот снимок и видите на нем, как по направлению от пункта А к пункту Б (только не понятно как, ведь движение будет проходить как раз в момент отсутствия спутника) двигается дивизион ПГРК.

НЕ ВИДИТ!!!!

Сника квадрата в 150 км, с разрешением в 2-3 метра более чем достаточно, чтобы видеть, дроги и транспорт на них. А также новые дороги, в лесных массивах ("привет" Полковнику), при автоматическом (на ЭВМ) соспоставлении ранее отснятых снимков.

"Откуда дровишки"?? То есть откуда такие данные? я таких не писал.
Повторюсь. Для того , чтобы ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ОБЪЕКТ необходимо, чтобы разрешение было в 5-10 раз меньше минимального размера объекта, который надо идентифицировать.

Спутник ОЭР КН-11 способен дать разрешение в 0,1-0,15 м только на площади в 8 (по другим данным 32) км. Т.е. он определит объект, если его грубо говоря наведут на этот квадрат.
Вопрос кто наведет, если колонна находится в движении (представим такую гипотетическую ситуацию, что колонна движется, не успела спрятаться). Кто будет наводить?
Другой спутник фоторазведки - так пардон, он прошел это место 3-4 часа назад.
"Лакросс"? Но для того, чтобы обнаружить ПГРК, он должен иметь разрешение где-то 0,8 м. В обзорном режиме он имеет разрешение 1-1,5 и может распознать цели с минимальным размером (т.е. шириной) в 5-7,5 метра. ПГРК в обзорном режиме он не опознает, разве что может обнаружить дорогу, ну и что, у нас мало грунтовок в стране? Если он будет работать в режиме СДЦ (селекция движущихся целей), то для этого в обзорном режиме он сойдет с ума от количества общектов на кадре 100 х 200 км.
так что увы. Сравнивая снимки полученные ранее и в данный момент можно заметить изменения только у крупных статических объектов. У мелких, тем более динамических - нет, тем более что будет неизвестно их положение при повторном пролете.

И еще. минимальное время, в результате которого снимки оказываются у потребителя ( в данном случае у Президента США) -порядка 50 минут. Ранее просто не могут дешифровать. Машины - если и применяются то только для первоначального сравнения обзорных снимков. С детальными работают люди, так как только они могут дать гарантированный ответ, что это такое изображено. Среднее время прихода информации до потребителя - пилота боабардировщика - 1,5-2 час. Вот почему ни в Ираке, ни в Югославии не удавалось поразить движущие объекты при наведения со спутника, они просто уходили из зоны поражения.

И еще. "Дискавери-2" это система, которой еще нет. И максиму в 24 спутника будет или нет неизвестно. Из того, что есть ни один не способен в реальном времени обнаружить цель (ПГРК) и тем более, навести на него что-либо.

 

[Yahont]

А тут вы немножко не допоняли. В ходе конфликта о котором идет речь, а так же в последующих, Пентагон вынужден был привлечь коммерческие структуры для передачи информации (это касается последнего конфликта), в том числе и разведывательной, в режиме он-лайн. И по последним, непроверенным данным, но не отрицаемым Пентагоном, остался должен коммерсантам около 150 млн. долларов за использование их трафиков. Этот долг он (Пентагон), по словам коммерсантов, обещал погасить лишь к 2013 году...К этому же периоду, он, Пентагон, предполагает нарастить свою спутниковую группировку до состояния ведения разведки без привлечения коммерсантов. Однако кризис батенька, кризис...

Ну вобщето там на Западе,комерчесакие структуры так сильно вовлечены в военую машину Запада, что там трудно провести водораздел государство-"частный комерсант". Тот же Боинг да комерческая корпорация но она же делает и ракеты, и стратегические бомардирощики.. и т.д.
Что касается кризиса, так это скорее наша чем ихняя проблема, они есть хозява доллара и биржи, и этим все сказано, нам России, лучьше вернутся к закрытой экономике вообще, но это другая тема.

 

[polkovnik]

Yahont, извините, но тот же Боинг не предоставит БЕСПЛАТНО свой спутниковый канал связи Пентагону
Вот Вам очередное доказательство (статья 2003 года)
Нынешняя война в Ираке оказалась самой мультимедийной боевой акцией, когда-либо проводившейся Соединенными Штатами. Бомбы, ракеты, самолеты, танки и другая техника - все они подключены к удаленным командным центрам через военные спутники.
Как оказалось, силы антииракской коалиции не смогли предусмотреть не только достаточного количества солдат и техники, но и достаточной ширины каналов для боевого сетевого трафика. Теперь Пентагон в срочном порядке собирается занять своей войной коммерческие спутники. Чем больше каналов связи, тем больше информации можно получить от самолетов-шпионов и видеокамер-камикадзе, установленных на бомбах для более точного наведения. Вдобавок ко всему этому, много трафика составляют шифрованные радиопереговоры.
По сравнению с войной 12-летней давности, объемы передаваемой информации во время боевых действий увеличились в 10 раз, - сказал представитель командования ВВС США Майкл Кухарек (Michael Kucharek). В 1991 году военные спутники пропускали 85% трафика, а 15% приходилось на коммерческие. Среди воюющих бизнесменов оказались PanAmSat, Intelsat, Inmarsat и недавно получившая контракт Eutelsat, штаб которой находится в Париже. Военные спутники устарели - они ведут обмен данными всего на скорости 2,6 кбит/с. Голос еще кое-как через них проходит, но видео уже не передать даже с использованием самых современных алгоритмов сжатия.
Война войной, а расплачиваться Пентагону со спутниковыми компаниями за трафик все-таки придется. Сумма предполагаемых расходов пока не называется. И такая ситуация с военными спутниками продлится как минимум до 2010 года - именно столько времени армии США понадобится для усовершенствования своих систем. Кроме коммерческих спутников, Пентагон, по словам представителя ВВС США Питера Титса (Peter Teets), будет использовать новые технологии, такие как лазерная связь и новые протоколы интернета, которые позволят местами увеличить пропускную способность в 10-100 раз.
Начиная войну без учета своих телекоммуникационных возможностей, Пентагон оказался в роли компьютерного игромана, который решил поиграть в сложную стрелялку по интернету через свой слабенький модем. Но военные не хотят уточнять, как туго им приходится в эфире, "потому что эта информация может помочь врагу".

Источник: по материалам AP и USA Today

 

[Yahont]

Подводя итоги дискуссии, могу резюмировать следующее.
Первым недостатком ПГРК Тополь-М вследствие больших габаритов, и низкой скорости передвижения, является, его уязвимость пред спутниковой слежкой. Да пусть даже мои оппоненты, и правы насчет того, что до тотальной слежки еще далеко. Но технологии развиваются, качество электроники Вражеских спутников постоянно и быстро растет, также растет и количество разного рода разведывательных спутников. А значит, обозначенная проблема не будет терять свое актуальности а напротив будет принимать все более острый характер.
Вторым недостатком, ПГРК, Тополь-М является вариацией первого. Т.е. эта огромная специализированная, машина не может свободно и открыто передвигаться по дорогам, эта уникальная машина, слишком узнаваема для каждого школьника, так как видно, что она везет на себе. Эту машину, не замаскируешь ни под какую другую. Сложно будет сделать и адекватный макет ложной такой машины. Но в принципе, это уже работа инженерных войск, (мож уже решили ее).
Третьим недостатком, ПГРК, Тополь-М является его большая уязвимость от ударной волны, чем имеет крытый, бронированный выгон БЖРК
Четвертым недостатком, ПГРК, Тополь-М является, его низкие ТТХ, которые хорошо подаются сравнениям со старушкой Минитмен3. С такими низкими ТТХ, производство таких ракет экономически невыгодно России. Нет смысла делать, на ОДНУ боевую головку ОДНУ ракету, возить ее на ОДНОМ огромном специально под эту ракету сделанном, нестандартном тягаче, (который может быть относительно легко «поврежден», разным факторами).

Posted after 6 minutes 16 seconds:

Yahont, извините, но тот же Боинг не предоставит БЕСПЛАТНО свой спутниковый канал связи Пентагону
Вот Вам очередное доказательство (статья 2003 года)
Нынешняя война в Ираке оказалась самой мультимедийной боевой акцией, когда-либо проводившейся Соединенными Штатами. Бомбы, ракеты, самолеты, танки и другая техника - все они подключены к удаленным командным центрам через военные спутники.
....

Товарищ Полковник, так какие проблемы то?
Да БЕСПЛАТНО, никто ничего давать не будет, но в долг то дают! А звезднополосатые "ведущие специалисты" в мире по жизни в долг.

 

[polkovnik]

Итак начнем опровергать выводы уважаемого, но далекого от технических характеристик комплексов о которых пытается говорить,Yahontа
По порядку:
1.

Но технологии развиваются, качество электроники Вражеских спутников постоянно и быстро растет, также растет и количество разного рода разведывательных спутников

Приведите пожалуйста ссылку на то, что данная группировка растет (таблицу по годам - в студию)

недостатком ПГРК Тополь-М вследствие больших габаритов, и низкой скорости передвижения, является, его уязвимость пред спутниковой слежкой.

Уже неоднократно все Вам доказали - не является, если он не будет передвигаться с предварительным уведомлением и без учета спутниковой обстановки.
2.

Вторым недостатком, ПГРК, Тополь-М является вариацией первого. Т.е. эта огромная специализированная, машина не может свободно и открыто передвигаться по дорогам, эта уникальная машина, слишком узнаваема для каждого школьника, так как видно, что она везет на себе. Эту машину, не замаскируешь ни под какую другую. Сложно будет сделать и адекватный макет ложной такой машины. Но в принципе, это уже работа инженерных войск, (мож уже решили ее

В мирное время, как я и говорил неоднократно (чего Вы так и не хотите признавать), передвижение происходит на заранее всем известные позиции и прятаться от гражданских нет никакого смысла. Эти позиции так и называются - учебно-боевая полевая стартовая позиция. Передвижение по дорогам общего пользования производится с соответствующим обеспечением и прикрытием, встречного и попутного транспорта на дороге в этот промежуток нет (ранее на паре фото я это Вам уже демонстрировал)
Макеты существуют, используются и их разворачивание занимает не более 1 часа. С воздуха (а тем более из космоса) при использовании комплекса мероприятий создания ложной ПП не отличимы от боевых агрегатов (Вы об этом просто не знаете и поэтому свое незнание выдавать за факт невозможности существования не стоит).
3.

Третьим недостатком, ПГРК, Тополь-М является его большая уязвимость от ударной волны, чем имеет крытый, бронированный выгон БЖРК

В составе комплекса БЖРК бронированных вагонов (в смысле бронепоезда) не было. Были стандартные вагоны усиленного варианта. Защита ПГРК - это рельеф местности, защита БЖРК - профиль пути.
4.

Четвертым недостатком, ПГРК, Тополь-М является, его низкие ТТХ, которые хорошо подаются сравнениям со старушкой Минитмен3. С такими низкими ТТХ, производство таких ракет экономически невыгодно России. Нет смысла делать, на ОДНУ боевую головку ОДНУ ракету, возить ее на ОДНОМ огромном специально под эту ракету сделанном, нестандартном тягаче, (который может быть относительно легко «поврежден», разным факторами).

После окончания действия Договора, ограничивающего нас моноблоком, голова легко меняется. Тополь-М изначально заточен под РГЧ. Доработок ему не потребуется.

Да БЕСПЛАТНО, никто ничего давать не будет, но в долг то дают! А звезднополосатые "ведущие специалисты" в мире по жизни в долг.

После того, как расчитались с предыдущим долгом (Пентагон еще не расчитался за идущие в данный момент боевые действия).

 

[Yahont]

Приведите пожалуйста ссылку на то, что данная группировка растет (таблицу по годам - в студию)

Думаю вам будет этого достаточно - http://www.contr-tv.ru/common/3078/
Цитата от туда же:

В целом, планируемые достижения ГЛОНАСС неплохо смотрятся… на фоне самой ГЛОНАСС. Поставленные в глобальный контекст, они вызывают несколько другие эмоции. Так, американские спутники GPSIIR имеют технический срок службы 10 лет, в реальности же – до 20-ти. Как следствие, американцы могут позволить себе запускать всего один аппарат в год - этого достаточно, чтобы не просто поддерживать, но и наращивать орбитальную группировку. Величина среднеквадратичного отклонения у GPS составляет в плоскости 2,76 м.

С 2013 года Штаты переходят на аппараты GPSIII. Их ключевое отличие – увеличенная в 500 раз мощность сигнала. Это позволит пользоваться GPS-навигаторами среди городской застройки, в помещениях, тоннелях, в условиях сильных помех и обеспечит позиционирование любого объекта в режиме реального времени с точностью 1–0,1 м. Заодно более мощный сигнал позволит серьезно экономить элементы питания. Какие возможности рост мощности сигнала открывает перед военными потребителями, догадаться нетрудно. Между тем, даже нынешний военный сигнал GPS забить весьма сложно; распространённые в народе шапкозакидательские настроения устарели лет на пятнадцать.

Теперь заглянем на другую сторону Атлантики. Европейская система «Галилео», как и ГЛОНАСС, тоже будет насчитывать 30 спутников – 27 операционных и 3 резервных. Однако при этом она будет давать погрешность 0,3 м против 2 м у «текущих» американцев и 10 м у России. Срок жизни первых запущенных аппаратов «Галилео» – 12 лет.

 

[Chatskiy]

Здесь можно скачать таблицу с перечнем и назначением спутников всех стран:
http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_a ... abase.html

Также там указаны владелец спутника (например министерство обороны или коммерческая компания), параметры орбиты и много чего ещё. Удобно. Таблица регулярно обновляется, сейчас там данные на 21 января 2009 года.

 

[polkovnik]

Chatskiy, спасибо за интересный материал. Здесь действительно есть что изучать...Еще раз спасибо.

Думаю вам будет этого достаточно - http://www.contr-tv.ru/common/3078/

Системы навигации фиксируют объект, имеющий обратную связь со спутником. Если агрегат не оборудован системой (а техника РВСН имеет свою собственную ситему наземной навигации и со спутниками не связана), то эти спутники ее не отслеживают. Ссылка не в точку. а просто так, о преимуществах американской системы спутниковой навигации (ее пока еще никто и не оспаривал). Я Вам советую изучить тот материал, который предложил Chatskiy.

Polkovnik, я же написала, что Яхонт отрывается от реальности, ИМХО пора ему отдохнуть т.к. ветка теряет информативность. Чем славился, на мой взгляд, раздел РВСН

Согласен. Если обсуждение проблем в дальнейшем будет продолжаться в том же русле (голословность заявлений о недостатках или преимуществах без видимых доказательств (фото, статьи, схемы, ссылки на информационные сайты), то думаю, что мой друг и соратник vlad2654, согласиться с моим предложением:
используя право модераторов закрыть ветку, как исчерпавшую себя и превратившуюся вместо информационной просто в болтологическую...