БМП-4
- Автор темы aerow
- Дата начала
Допусти с оружием доказать очень сложно, но с тем что Чичены знали каждый шаг, и все продовалось за денги это факт и во вторую Чиченскую. А если не верет кто посмотрите документальный фильм Чечня. Волчьи ворота.
http://www.youtube.com/watch?v=JxdpOVJH ... re=related это четвертаый кусок они по 9 мин.
Нет я сам ни против России или армии даже очень наоборот, это можно судить по моей подписи. Просто обидно за солдат и преданных офицеров.
http://www.youtube.com/watch?v=JxdpOVJH ... re=related это четвертаый кусок они по 9 мин.
Нет я сам ни против России или армии даже очень наоборот, это можно судить по моей подписи. Просто обидно за солдат и преданных офицеров.
Конечно, мне честноо уже самому интересно понять. Как я уже говорил выше - знаний из первоисточника - нет, но видел их лежащие на днище на танковом кладбище... Самому интересно.Artemus написал(а):
А торсионная подвеска ни как не мешает менять клиренс. Это можно легко делать закручивая противоположный от балансира конец торсиона. Внедорожники с торсионной подвеской именно так и лифтуют - выкручивая торсион... Такой вариант - мог бы быть применен и на БМП3. Тут должен сказать - что это только одна из версий, как мог бы регулироваться клиренс.
И так ссылки, как не странно, присутсвуют (в качестве примера).
http://www.znamia.ru/produkciya1/primen ... oty_bmp_3/
Ну и тут, на схеме упоминается: 23 - механизм изменения клиренса
http://smilaforum.org.ua/viewtopic.php?t=13068
Как я понял они были сгоревшие. А при полном выгорании бронемашины с торсионной подвеской ложатся на брюхо.Саксонец написал(а):
По идее изменять клиренс можно по разному. Вот только нигде нет ни слова о том, что БМП-3 может это делать. Зато данная возможность всячески подчёркивается для БМД-3.Саксонец написал(а):
Это Вы про ЛуАЗ что ли? А то я других не припоминаю!Саксонец написал(а):
По этой ссылке так ничего про изменение клиренса не увидел.Саксонец написал(а):
Странно, при этом про данную возможность машины ни слова.Саксонец написал(а):
Ни чего подобного, они были доставлены для капиталки. Стояло все кроме аппартатуры, оптики и пулеметов.Artemus написал(а):
Mitsubishi L200 Old, Mazda B2500, Mazda BT50, Ford Rander...Artemus написал(а):Это Вы про ЛуАЗ что ли? А то я других не припоминаю!Саксонец написал(а):
Artemus написал(а):
Нельзя лишить чего либо, если это изначально не было...цитата написал(а):
Кроме того, например в упоминании о первом параде с БМП3, говорится о том, что возможность менять клиренс машины лишили путем установки каких то стопоров или упоров...
Да, непонятно - откуда человек схему взял. Судя по всему и описания из того же источника...Artemus написал(а):
Да там много чего непонятного... вот еще интересный материал, датированный якобы 91м годом.Artemus написал(а):В общем с изменением клиренса у БМП-3 тёмная история!
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP3/BMP3.php
Даже косвенные подтверждения есть того, что я слышал тогда от корпусника относительно проблем с корпусом при стрельбе
Красная звезда № 34 (20421) от 12.02.91 г. написал(а):
Опять же - как может быть ненадежно то чего нет. Я вот думаю - может его нет сейчас? Я то видел машины первых годов выпуска, напомню - события мной описанные, датируются где то 93-94 годом. Хорошо помню - что лето былоКрасная звезда № 34 (20421) от 12.02.91 г. написал(а):
И Проблемы с денежным довольствием уже конкретные начались...К стати причина и теплых отношений к БМП2 офицеров советской армии (я вот эти отзывы понимаю)
Красная звезда № 34 (20421) от 12.02.91 г. написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Кстати у САУ Спрут гидропневматическая подвеска, а ведь она сделана на базе БМП-3 вроде какArtemus написал(а):
Клиренс может изменяться в пределах 510-450-190 мм.
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490490 ... 49056.html
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490490 ... 49056.html
ZingeR
Активный участник
- Сообщения
- 495
http://www.youtube.com/watch?v=e-TzIjuIBuM
здесь тоже говорится, что у БМП-3 клиренс изменяемый
здесь тоже говорится, что у БМП-3 клиренс изменяемый
да. Изменяемый клиренс на БМП-3 это факт, только зачем незнаю - знаю что лишние проблемы с этим есть.
По поводу БМП-4 ИМХО но машина должна быть чем то похожа на бмп-2 - деснт сзади и спешивание назад (не так как по-уродски в бмп-з) двигатель спереди. Вооружение тоже не надо как в трёхе. Еёшное орудие-пусковая установка слишком уж : занимает много места внутри, длинные птуры которые только из неё и летают (и насколько помню из модернизированного т-55 или т-62 такие же) . Хорошие пухи на тунгуске вот еслиб такие на бмп то её бы боялись вот клевер кажется самое то.
И вообще абсолютно не понимаю нафига во всех танках и бмп по 3 человека экипаж. Да знаю что хреново видно через приборы окружающую обстановку, тяжело в одно лицо и искать и стрелять, прицел командира плохо приблежает зато шире видит (в танках в основном). Но есть же технологии - 21 век всётаки видео камеры, жк панели и другие полезные вещи способные на многое.
По поводу БМП-4 ИМХО но машина должна быть чем то похожа на бмп-2 - деснт сзади и спешивание назад (не так как по-уродски в бмп-з) двигатель спереди. Вооружение тоже не надо как в трёхе. Еёшное орудие-пусковая установка слишком уж : занимает много места внутри, длинные птуры которые только из неё и летают (и насколько помню из модернизированного т-55 или т-62 такие же) . Хорошие пухи на тунгуске вот еслиб такие на бмп то её бы боялись
вот клевер кажется самое то.И вообще абсолютно не понимаю нафига во всех танках и бмп по 3 человека экипаж. Да знаю что хреново видно через приборы окружающую обстановку, тяжело в одно лицо и искать и стрелять, прицел командира плохо приблежает зато шире видит (в танках в основном). Но есть же технологии - 21 век всётаки видео камеры, жк панели и другие полезные вещи способные на многое.
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Получил некоторые комментарии про БМД-4 из первых рук (76ПДД).
Все достаточно интересно, если бы не одно НО. Машина крайне сырая.
Постоянно по рекламациями выезжают в часть представители завода.
Именно по этой причине их не было на параде.
http://www.rian.ru/moscow/20090508/170372774.html
Приехал генерал, посмотрел на это чудо техники и сказал что-то типа "этот кал выпускать нельзя". :-read:
Разучилось отечественное ВПК делать надежную технику.
Все достаточно интересно, если бы не одно НО. Машина крайне сырая.
Постоянно по рекламациями выезжают в часть представители завода.
Именно по этой причине их не было на параде.
http://www.rian.ru/moscow/20090508/170372774.html
Приехал генерал, посмотрел на это чудо техники и сказал что-то типа "этот кал выпускать нельзя". :-read:
Разучилось отечественное ВПК делать надежную технику.
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Kaa написал(а):
А на что нарекания? Я так понимаю, что почти все упирается в недоведенную силовую установку...
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Завтра уточню. Нареканий много. Когда Шаманов приехал, для стрельбы смогли всего один рабочий агрегат найти. Насчет Парада уже отписал.Ghostrider написал(а):
Хорошие отзывы по части СУО, вооружения, обзора (оптики).
Ночью огонь можно уверенно вести на дальности не менее 1200м.
Систему управления оружием по удобству сравнили с Sony Playstation.
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Вообще конечно интересная ситуация, особенно в свете циркулирующих сведений, что часть БМД-4 перестроены из "трешек"...