БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?

Какой комплекс боевых машин Вы считаете наиболее перспективным?

  • 1. ОБТ+БМП

    Голосов: 6 66,7%
  • 2. ОБТ+БМП+БМПТ

    Голосов: 3 33,3%
  • 3. ОБТ+БТР+БМОПП

    Голосов: 0 0,0%
  • 4. Ваш вариант.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    9

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
42.019
Адрес
Москва
Партизан написал(а):
ВСЕГДА лучше чем првиезли и смотались.
Как сейчас помню картинки в учебниках по тактике: "Отделение в обороне", "Отделение в наступлении". БМП всегда присутствует.

Добавлено спустя 1 минуту:

Типа, так:
http://army.armor.kiev.ua/tactik/mso_oborona.shtml

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

http://army.armor.kiev.ua/tactik/mso_nastup.shtml
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.070
Адрес
г. Пермь
Взводу может придаваться один станковый пулемет, один миномет, один гранатомет АГС-17, до саперного отделения. Взвод может поддерживать один танк, одно-два артиллерийских орудия, один вертолет огневой поддержки.

Обратите внимание на терминологию (выделенные слова). Придается - означает, что данное огневое средство временно поступает в полное распоряжение командира взвода. Поддерживает - означает, что данное огневое средство не поступает в распоряжение командира взвода, а лишь решает огневые задачи по заявке командира взвода или решает огневые задачи самостоятельно, уничтожая цели, угрожающие взводу.
http://army.armor.kiev.ua/tactik/msv_nastup.shtml
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Я вот о том же :-read: Вертолет, понятно, придаить нельзя. Ибо он там а мы здесь. А вот броня должна именно придавться! Причем конкретная БМП должна придаваться конкретному ком отделения. Ибо Его отделение ездит на это броне. У командования взвода должна быть своя БМП, как сказал Артемус и он вполне даже очень прав.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.070
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
А вот броня должна именно придавться! Причем конкретная БМП должна придаваться конкретному ком отделения.
Ты опять х...ню понёс? Как можно придать отделению его собственный БМП? Головой думать не пробовал?

Штат мотострелкового отделения:

командир отделения - сержант 1 (АК 74)
гранатометчик - рядовой 1 (РПГ-7, ПМ)
помощник гранатометчика - рядовой 1 (АК-74)
пулеметчик - рядовой 1 (РПК-74)
старший стрелок - ефрейтор 1 (АК-74)
стрелки - рядовой 3 (АК-74)
механик-водитель БМП - рядовой 1 (ПМ)
наводчик-оператор -рядовой 1 (ПМ)


Вооружение мотострелкового отделения:
пистолетов ПМ - 3
автоматов АК-74 - 5 (из них 1 с ночным прицелом)
пулеметов РПК-74 - 1
гранатометов РПГ-7 - 1
Бортовое вооружение БМП:
пушка 30мм. (75мм.) -1
Пулемет ПКТ - 1
Автомат АКС-74 -1
ПТУР- 3.
Как ты думаешь: мехвод и наводчик оператор просто так включены в штат отделения?
:dostali: :dostali: :dostali:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
G1kk написал(а):
С чего вы взяли, что у Камаза и Урал всё узлы кроме капота одинаковые? Предприятия разные, КБ тоже, каждый что хочет то и ставит.
И тем не менее, конструкция у них в принципе одинаковая. Корпуса только разные.
G1kk написал(а):
Ну наш парк ещё лет 30 стареть будет, когда те же Уралы и камазы выпустили, к тому времени и Тайфун устареет
Ну и устареет, чего дальше? Будет новая тема.
G1kk написал(а):
Тут надо определиться для чего эта машина, если для спецназа , то да там есть время и место для ремонта, а если полномаштабная война, где и как организовывать эти центры? Вспомните основным преимуществом техники СССР во время ВоВ была ремонтопригодность
Давайте обратно на Т-34 и полуторки пересядем. Вероятность полномасштабной войны крайне низка, а локальные конфликты из которых наша страна не вылезает уже 30 с лихуем лет требует адекватной техники.
Партизан написал(а):
Строго приданна пехоте и быть постоянно рядом.
Как уже сказали, она итак придана и практически всё время рядом, кроме тех крайне редких случаев когда её присутствие невозможно из-за пересечённой местности.
Партизан написал(а):
Причем конкретная БМП должна придаваться конкретному ком отделения.
Билат, ты задолбал своим нежеланием хоть чуть чуть самостоятельно вопросы изучать! КО одновременно является КОМАНДИРОМ БМП! При спешивании отделения, он сам решает остаться ему в машине, или выйти вместе с остальными.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
Может в Казахстане пехота и БМП -- разные рода войск...
ХЗ. И в совке было одно время разделение между подчинением брони и десанта. Но это дело давнее.
 

S&D

Активный участник
Сообщения
344
Кстати, интересная мысль... Возможно, если считать БМП... Скажем так, если вооружение и защиту БМП (абстрактной) "достаточными" чтобы выполнять задачи в некотором отрыве от пехоты. То есть ситуация, когда выгруженная пехота в опеределнном ситуации сама по себе, оставшиеся машины сами по себе. Тогда БМП нужен свой командир (как в целом вся цепочка БМ, взвод, рота). Варианты - выгрузили солдат, укатили поддержать своих на каком-то другом участке, где жарче, и либо, встали на позицию в отдалении где могут в случае чего поддержать огнем и блокировать вероятные пути отхода врага. Хотя это скорее для "конфликтов низкой интенсивности", нежели для полноценной зарубы. Правда БМП в этом роде должна быть скорее чем-то вроде легкого танка.

Мое личное убеждение что в конфликтах вроде нынешнего Ирака и Афпака, малые населенные пункты (кишлаки всякие) и частично города, нужно патрулировать\прочесывать\зачищять на своих двоих, машины с небольшим кол-вом солдат держать в сторонке. Их огневая мощь обычно избыточная, а мишень приличная.
 

S&D

Активный участник
Сообщения
344
Не подскажете в какой части описано какими силами и как проводить осмотр малого населенного пункта, на предмет укрываемых боевиков? Я не припомню где во второй и третьей части БУСВ было о противопартизанских действиях.

Хотя и до сих пор балдею от строчек типа "командир взвода должен умело...". А если он дурак? :)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
S&D написал(а):
Тогда БМП нужен свой командир
Он и нужен. Я сторонник сохранения экипажа, но действия отделения БМП должна поддерживать всегда. Хотя конечно это не всегда возможно. Командир взвода или роты может принять решение куда переместить технику.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
http://twower.livejournal.com/617751.html Про тайфун.
Имхо как минимум надо навешивать ДЗ т.к. с высотой 3.3 метра это просто лакомая цель для гранатомётчиков, и чтобы не говорил уважаемый Artemus не считаю не возможным не нужмын такие машины поставлять обычной пехоте. Для обычных войсковых подразделений ( мотострелков) надо разрабатывать хорошобронированные бмп ( на базе того же Арматы), а это считаю узкоспециализированной машиной спецподразделений
Кстати по теме : http://www.youtube.com/watch?v=2ID2jIdo ... r_embedded
вызрыв как-то не впечатляет, ИМХО в ираке фугасы намного сильнее закладывают
http://www.youtube.com/watch?v=DkkzOpiw ... re=related вот , если тут никто из членовк экипажа не пострадал, то машина гуд

Добавлено спустя 34 минуты 3 секунды:

http://twower.livejournal.com/751189.html
Что за дикие цены на ремонт бмп?
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Прошу прошения по вечеру хе...ню написал. Судя по прочитанному думал у вас наоборот. :(
 
Сверху