БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?
- Автор темы Alex77
- Дата начала
Пока мы тут о его судьбе и цели дискутируем , депутаты его название сменить хотят!:
http://gurkhan.blogspot.de/2012/09/blog-post.html
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Он добавил, что БМПТ идеально подходит для уничтожения живой силы противника, вооруженной гранатометами, бьющими с 400 м. Однако уже после создания «Терминатора» в мире были созданы ручные противотанковые комплексы, способные стрелять с 1,5–2 км. Против них 30-миллиметровая пушка уже слабое оружие.
— Чтобы уничтожить боевика с противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) на расстоянии 1,5–2 тыс. км, «Терминатор» нужно оснастить 100-миллиметровой пушкой, как у БМП, способной стрелять осколочными снарядами, которые взрываются в воздухе и поражают площадь в 800 кв. м, или автоматическим гранатометом, способным запустить гранату на 1,7 км. Если все эти модернизации провести, Сухопутные войска России вполне могут заинтересоваться этой машиной, — отметил эксперт.
http://gurkhan.blogspot.de/2012/09/blog-post.html
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Он добавил, что БМПТ идеально подходит для уничтожения живой силы противника, вооруженной гранатометами, бьющими с 400 м. Однако уже после создания «Терминатора» в мире были созданы ручные противотанковые комплексы, способные стрелять с 1,5–2 км. Против них 30-миллиметровая пушка уже слабое оружие.
— Чтобы уничтожить боевика с противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) на расстоянии 1,5–2 тыс. км, «Терминатор» нужно оснастить 100-миллиметровой пушкой, как у БМП, способной стрелять осколочными снарядами, которые взрываются в воздухе и поражают площадь в 800 кв. м, или автоматическим гранатометом, способным запустить гранату на 1,7 км. Если все эти модернизации провести, Сухопутные войска России вполне могут заинтересоваться этой машиной, — отметил эксперт.
Вы я смотрю очень большие надежды возлагаете на новую БМПArtemus написал(а):
Будем надеятся наши конструкторы Вас не разочаруют. Но почему вы отказываетесь от машины поддержки впринципе? я так понеял в нынешнем состоянии проблемма в недостаточном вооружение. Как вам такой вариант. Платформа таже , а вооружение комплекс из 152 мм пушки , 30 мм пушки и Агс калибра 40-50 мм? Незнаю можно ли объеденить ещё в комплекс что-то типа иглы проти вертолётов, но это не сутьНа новую ТБМП. Отчего ж не возлагать . 50 тонн веса и 45-мм орудие.G1kk написал(а):
Потому-что современные тяжёлые бронемашины(танки в первую очередь) сами по себе и есть машины поддержки самих себя.G1kk написал(а):
Зачем нужна именно 152-мм пушка? АП в принципе не возражаю. Скажем 23-мм с осколочными снарядами как альтернатива 12,7. АГС конечно не нужен. Для этого на поле боя итак машин хватет. Миномёты и САУ в первую очередь.G1kk написал(а):
Конечно можно. В итоге будет танк!G1kk написал(а):
Сейчас всё сильнее бронируют БМП, окажется ли досточным в ближайшем будущем 45 мм пушки?Artemus написал(а):
Ну без поддержки пехоты мы много раз видели , как они себя поддерживают, но не про это щас. ИМХО танк всё таки больше предназначены для борьбы с себе подобными и продавливании обороны противника.Artemus написал(а):
152 мм т.к. значительно мощнеее , чем у танкового снаряда, иначе зачем вообще делать специализированную машину с такими же характеристиками , как и у танка? почему 23 мм? у нас есть стандартная отработанная 30мм - зачем изголяться? Почему АГС не нужен? Я предполагаю , что машина должна идти в одном ряду с танками- миномёты и САУ этого делать не могут, поэтому есть 152 мм орудие ( с хорошими бронебойными и ОФ свойствами + подрыв в воздухе, возможно и управляемая ракета из ствола для борьбы с танками) АП против лёгкой бронетехники/отпугивания вертолётов и АГС против пехоты, агс калибром 40-50 мм это уже довольно серьёзная граната с хорошей площадью покрытия, не будут же по отряду из 2-3 человек стрелять 152 мм снарядом?Artemus написал(а):
ну у танкам только пушка и пулемёт, не более на данный моментArtemus написал(а):
45-мм для всех БМП кроме тяжёлых, за глаза.G1kk написал(а):
"Танки с танками не воюют" (с)G1kk написал(а):
Хотя, и в самом деле танки в основном воюют с кем угодно, но не с другими танками.На поле боя толку от пехоты в качестве прикрытия? Пехота, это в первую очередь поддержка в населённых пунктах и пересечённой местности. Там вообще, можно без танков обходится.G1kk написал(а):
Зато 125-мм имеет значительно больший боекомплект, что сейчас более приоритетно.G1kk написал(а):
Боекомплект больше.G1kk написал(а):
У нас весьма посредственные 30-мм орудия. Да и 23-мм автоматы не менее отработаны.G1kk написал(а):
Всё это может делать танк. Конечно ПТУР уже смысла не имеет.G1kk написал(а):
Танк не должен бороться с целями которых не видит.G1kk написал(а):
По ЛБТ на всякий случай лучше сразу вдарить из нормальной пушки, а то мало ли вдруг окажется, что на ней ПТРК есть.G1kk написал(а):
Если этот отряд расчёт ПТРК, то ещё как будут. А 40-50-мм АГ имеет весьма малый боекомплект, и посредственную кучность, для борьбы с танкоопасной пехотой.G1kk написал(а):
У танка пушка и 2-3 пулемёта вообще-то. У Т-90МС, они все завязаны в СУО.G1kk написал(а):
А танки тогда зачем?G1kk написал(а):
Добавлено спустя 43 минуты 33 секунды:
Откуда такая уверенность? Т.е. что тяжелая БМП на базе Арматы конечно же будет, сомнения нет. Думаю что номенклатура образцов созданных на "универсальной" платформе "Армата" будет не менее разнообразной чем:Artemus написал(а):
Только вот уверенности в том что она будет принята на вооружение нет. Так как уже получается МО РФ будет закупать в качестве БМП:
Курганец-25
Бумеранг
БМД-4М(по сути легкая БМП)
При учете того что, такие образцы как БТР 70\80 и БМП 2\3 (БМО-Т) не исчезнут в день принятия на вооружение вышеперечисленных машин, принятие еще и тяжелой БМП граничит с помешательством.
Многие высказывали мнение что наличие в СА двух ОБТ в виде Т-80 и Т-72 являлось "излишеством". Тогда наличие, в куда более малочисленной армии России, 3-4 видов БМП является бредом.
Оттуда, что на базе "арматы" заказано всего три машины. Танк, БМП и БРЭМ.Serj написал(а):
В списке отсутствует ТБМП(ТБТР) на базе "Арматы", зато с какого-то перепуга вдруг наличествует мёртвая БМД-4М.Serj написал(а):
Постепенно будут исчезать. А новая техника будет закупаться бригадными комплектами. Задумка во всяком случае именно такая.Serj написал(а):
"мертвая" она только в Вашем воображении. А на деле из всего перечисленного БМД-4М "самая живая". Так как БМД-4М есть и решение о поставках тоже вроде как имеется. А остальные даже "не представлены широкой публике".Artemus написал(а):
По поводу тяжелой БМП не все так очевидно. Объект 199 «Рамка» тоже МО заказывало и даже закупить обещались. А на данный момент никому кроме казахов и не нужен.
Мёртвая, она в первую очередь в глазах ГШ.Serj написал(а):
Нет такого решения. Ждут решения по концепции ВДВ в целом. И я надеюсь, что её наконец пересмотрят.Serj написал(а):
А вот они хоть и не представлены, но по ним уже решение имеется.Serj написал(а):
