БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?

[Artemus]

Это у 2А42 низкая кучность? Что-то слабо верится, глядя на Апачевскую Чейн-Ган.

Вообще-то речь идёт о сравнении с АП устанавливаемых на БТ.

Насчёт боеприпасов - ну нет их в войсках, так что проще - боеприпасы делать, или с нуля перевооружать?

Смотря, что даст перевооружение.

 

[G1kk]

Немного про "бережок":
http://gurkhan.blogspot.de/2012/10/2.html

 

[G1kk]

http://topwar.ru/21313-amerikanskaya-gv ... tonny.html
Американцам некуда девать метал? Что за бредовые фантазии?

 

[ник69]

Американцам некуда девать метал? Что за бредовые фантазии?

Ну там же в статье, всё написано.

Мнение
В интернете можно найти мнения военных специалистов, которые считают, что масса машины в 84 тонны посчитана по американской системе. Так, одна тонна может в определенных условиях подсчета равняться 0.907 килограмм. Если исходить из этого, то новая БМП весит в пределах 60-75 тонн и равна по весу танку «Абрамс».

Как следует из заявлений разработчиков, машины будут обеспечены ранее не применявшейся системой электроприводов гибридного типа. Если заказчик будет удовлетворен данной системой, то, в принципе, новейшие БМП можно будет создавать без весовых пределов. Примененные системы сделают «GCV» более мощными, экономичными и функциональными, чем аналогичные 70-тонные машины.

Не такие уж и бредовые:

К плюсам можно отнести снижение необходимого количества машин требуемых для проведения военных операций, что уменьшит человеческие потери. Такой подход был успешно применен в Ираке, Афганистане. Расписывать все плюсы и минусы не имеет смысла - у каждого решения есть свои сторонники и противники, главное, чтобы подобные решения не привели к отрицательному результату, увеличению стоимости и снижению основных характеристик.

Но в последнее время наблюдается тенденция по увеличению весовых характеристик у выпускаемых образцов военной техники, примером являются те же "Абрамсы", "Брэдли" и "Страйкеры". Вероятно, именно возможность установки гибридных систем приводов сможет обеспечить американским БМП установку всех нужных систем, оборудования и вооружения без оглядки на весовые характеристики.

И вообще, где то тут на форуме уже про эту машину Артёмус размышлял/сообщал.

G1kk а про "бережок" да, прочитал с интересом.

 

[G1kk]

ник69
Ну сложно сказать по какой системе, но всё-таки написано 84, что уже ИМХО выше предела, сколько топлива будет есть эта машина? Какие мосты её выдержат? Насколько эффективна будет её защита? Вопросов много. Надо отдавать отчёт, что рпг-7 не самое современное оружие, ИМХО надо ориентироваться на уровень РПГ-29 МИНИМУМ ( при учёте того, что террористов он уже имеется, хоть и в не больших количествах), а ещё лучше на ПТУРы поколения Корнет и выше, т.к. не вечно же они будут против голодранцев воевать, что будет когда встретится серьёзный противник? У того же Ирана и Сирии более 1000 корнетов, не говоря уже о Китае , у которого чего только нет, ну и самый главный вопрос, каково будет проходимость сего агрегата? Не отстанет ли пехота от танковых бригад?

 

[Космополит]

Так, одна тонна может в определенных условиях подсчета равняться 0.907 килограмм. Если исходить из этого, то новая БМП весит в пределах 60-75 тонн и равна по весу танку «Абрамс».

Неправильно. Абрамс, получается, весит 70 килограмм. :grin:

 

[anderman]

Так, одна тонна может в определенных условиях подсчета равняться 0.907 килограмм

Одна тонна -- девятьсот семь граммов? Какая-то особо дохлая тонна. :think:

Абрамс, получается, весит 70 килограмм

Во-во...

 

[MSoft]

http://topwar.ru/21313-amerikanskaya-gvc-samaya-zaschischennaya-bmp-vesom-v-84-tonny.html
Американцам некуда девать метал? Что за бредовые фантазии?

А помните, как все смеялись, когда смотрели рубрику "железный капут" в каламбуре? Вот досмеялись. Боюсь, без принятие на вооружение боевых зулусских слонов, способных бивнями пробивать броню такого танка, все противотанковые средства мгновенно устареют.

П.С.: любопытно, как экипаж такой машины будет менять слетевшую гусеницу (например, после мины).

 

[Bizon]

http://topwar.ru/21313-amerikanskaya-gvc-samaya-zaschischennaya-bmp-vesom-v-84-tonny.html
Американцам некуда девать метал? Что за бредовые фантазии?

Разработчик этой бандуры BAE systems, это не американцы, а британцы. И это один из претендентов, не факт что они выиграют.

 

[Artemus]

И вообще, где то тут на форуме уже про эту машину Артёмус размышлял/сообщал.

Дык, на предыдущей странице этой темы!

Надо отдавать отчёт, что рпг-7 не самое современное оружие, ИМХО надо ориентироваться на уровень РПГ-29 МИНИМУМ

Шоб ви знали, таки у них абсолютно одинаковая бронепробиваемость! Ещё бы это было не так, ведь ПГ-29В, это адаптация ПГ-7ВР, под новый гранатомёт с большей эффективной дальностью стрельбы. Но голова та же самая. Кстати, и РПГ-27 тоже она. Ну и самое главное, защитится от РПГ с тандемной гранатой мудрость в наше время не великая. Как и от обычных ПТРК на вроде "Корнета". Американцы(с британцами и шведами) в данной машине уповают в защите не столько на броню(она последний рубеж), а на всякие китайские хитрости, вроде, раннего обнаружения опасных целей, раннего их уничтожения, в крайнем случае раннего поражения выпущеной гранаты(ракеты).

 

[G1kk]

Давайте модератор перенесёт сообщения в соответствующую тему , а то мы отошли от темы

 

[anderman]

Разговор про ПТРК перенесён в соответствующую тему. (как и просили )

 

[Abramov]

Сербия развернет совместное с Россией производство бронемашин

Сербия и Россия намерены заняться совместным производством нескольких версий бронемашин, которые будут поставляться на экспорт, в первую очередь в Кению и Бангладеш. Об этом, как сообщает РИА Новости, после встречи с премьер-министром России Дмитрием Медведевым заявил министр обороны Сербии Александр Вучич.

По словам Вучича, Сербия намерена подписать с Россией контракт на поставку шасси и кузовных частей для бронемашин совместного производства. При этом сербский министр обороны отметил, что все остальные компоненты "для различных видов боевых машин пехоты" Сербия будет поставлять самостоятельно.

http://www.lenta.ru/news/2012/11/29/armored/

 

[G1kk]

Abramov
Какой смысл? У нас перегружен ВПК? Или у славян вообще с работой проблеммы?

 

[Одессит]

Какой смысл? У нас перегружен ВПК? Или у славян вообще с работой проблеммы?

Скорее всего для "поддержки штанов" сербам... :think:

 

[Abramov]

Abramov
Какой смысл? У нас перегружен ВПК? Или у славян вообще с работой проблеммы?

Раз часть комплектующих будет производиться у нас, то смысл вполне понятен: PROFIT.
Может и действительно поддержка братьев славян.

 

[Artemus]

Abramov
Какой смысл? У нас перегружен ВПК? Или у славян вообще с работой проблеммы?

У них есть "Лазар", у нас есть Камаз там, или Урал... Кооперируемся....и-и-и..ПРОФИТ!!! Почему бы не впарить чернож...., ну вы поняли!

 

[Abramov]

ну вы поняли!

честно говоря, ничего не понял

 

[Artemus]

честно говоря, ничего не понял

"Лазару" пох какое у него будет шасси. ТАМ, как сейчас, или КАМАЗ, как похоже хочет заказчик.

 

[anderman]

ну вы поняли!

честно говоря, ничего не понял

А чего тут понимать?
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=7227
Ну и тут немного:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0