БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?

[Одессит]

Интересно, как его будут перевозить при его ширине в 5 метров?
Или его предполагается перевозить в "полуразобранном" состоянии, со снятыми бортовыми экранами?
:study:

 

[Bone$]

судя по 63 тоннам, габаритам 5х9 метров и стоимости свыше 10 млн за штуку вполне может оказаться, что шутка про борта не такая уж и шутка

п.с.: странно, что пушку предлагают 25мм

ну дык, имхо это прокаченный по самое нимагу бредли, а против "мужиков в широких штанах" им видимо достаточно 25.
Кстати на счет бортов, вполне может быть, что это 1-2 листа урана в "пластиковом" наполнителе.

 

[Artemus]

Интересно, как его будут перевозить при его ширине в 5 метров?

Снимут боковые модули брони, и дальше как "Абрамс".

судя по 63 тоннам, габаритам 5х9 метров и стоимости свыше 10 млн за штуку вполне может оказаться, что шутка про борта не такая уж и шутка

63 тонны вес танка. Габариты конечно великоваты. 9 метров длинны, это вообще за гранью добра и зла. Больше чем у AAV7, и всего на метр короче EFV. :???:

п.с.: странно, что пушку предлагают 25мм

Видимо считают, что для большинства ситуаций достаточно, а если что танки прикроют.

Кстати на счет бортов, вполне может быть, что это 1-2 листа урана в "пластиковом" наполнителе.

На сколько я понимаю устройство композитной брони, уран там совсем не листами.

 

[Одессит]

странно, что пушку предлагают 25мм

Видимо считают, что для большинства ситуаций достаточно, а если что танки прикроют.

Ну, а тут на форуме, считают 30мм пушку, что установлена на российских машинах, слабой для такого рода машин.

 

[Gallville]

Ну, а тут на форуме, считают 30мм пушку, что установлена на российских машинах, слабой для такого рода машин.

У нас немного другая концепция применения техники. Поэтому и калибр больше требуется.

 

[Artemus]

Ну, а тут на форуме, считают 30мм пушку, что установлена на российских машинах, слабой для такого рода машин.

Она у нас и хуже. Тем более американцы наверняка предусмотрят замену на Mk44.

 

[Serj]

Тут всплыл проект перспективной американской БМП. Просто монстр!

Это одно и тоже, или просто похожие?

 

[Artemus]

Это одно и тоже, или просто похожие?

Прорабатывают конструкцию, но так да. Одна машина. Вот ещё эскиз.

 

[Космополит]

9+3... Хотят обойтись тремя машинами во взводе? Илис сделать взводы по 48 человек? :???:

 

[Serj]

Это одно и тоже, или просто похожие?

Прорабатывают конструкцию, но так да. Одна машина. Вот ещё эскиз.

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/227/

Как я понял, это "Армата" по американски.

 

[Artemus]

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/227/

То что нашли Вы, это уже закрытая программа FSC. Т.е. не та машина. Нынешняя программа - GCV. Данная машина, один из претендентов. Ещё были варианты "Пумы" и CV90. А ещё амеры "Намер" тестили.

Добавлено спустя 1 минуту:

Как я понял, это "Армата" по американски.

Нет. То что нашли, это "Курганец".

 

[Serj]

То что нашли Вы, это уже закрытая программа FSC. Т.е. не та машина...

Внешне похоже просто. Меня заинтересовал вопрос о месторасположении МТО. Вроде воздухозаборников не видать.

 

[Artemus]

Внешне похоже просто. Меня заинтересовал вопрос о месторасположении МТО. Вроде воздухозаборников не видать.

В середине.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Кстати, эта машина - развитие конструкции CV90!

 

[Bone$]

Кстати, эта машина - развитие конструкции CV90! Удивлён

да уж, тогда действительно непонятно почему 40 мм не оставили.

 

[Artemus]

да уж, тогда действительно непонятно почему 40 мм не оставили.

Там от CV90 только ходовая. В остальном машина полностью ориентирована на американцев.

 

[Лось]

Одессит писал(а):
Ну, а тут на форуме, считают 30мм пушку, что установлена на российских машинах, слабой для такого рода машин.

Она у нас и хуже. Тем более американцы наверняка предусмотрят замену на Mk44.

Ммм... А чем хуже?

 

[Artemus]

Ммм... А чем хуже?

Кучность низкая в сравнении с западными аналогами. Ну и отсутствие современных боеприпасов в войсках.

 

[Космополит]

А в цифрах? :???:

 

[Artemus]

А в цифрах?

А вот ХЗ. Читал на Отваге.

 

[Лось]

Кучность низкая в сравнении с западными аналогами. Ну и отсутствие современных боеприпасов в войсках.

Кхе. Это у 2А42 низкая кучность? Что-то слабо верится, глядя на Апачевскую Чейн-Ган.
Насчёт боеприпасов - ну нет их в войсках, так что проще - боеприпасы делать, или с нуля перевооружать?