Боевая эффективность танка "Merkava"

[Artemus]

Вот здесь: http://www.rusarmy.com/forum/topic9366-580.html

Это данные из педивикии. ИМХО путаница возникла из-за способности LAHAT атаковать загоризонтную цель, если она подсвечена разумеется. Таким образом 6 км это ДПВ, 8 с подсветкой.

 

[VOROT]

старые фото времён арабо-израильских войн

так горит "Merkava"
а так стоит наш ИС-3
против
Воюют не танки а люди

 

[Alik]

Alik, видимо и этот сайт организован anderman'ом.

Нет, не anderman'ом, и поэтому там написано "LAHAT is highly effective against a variety of target types, including ground targets, ships and Helicopters at ranges up to 8 km":-read:

Это данные из педивикии. ИМХО путаница возникла из-за способности LAHAT атаковать загоризонтную цель, если она подсвечена разумеется. Таким образом 6 км это ДПВ, 8 с подсветкой.

Ну, не знаю, 6км - это совсем не предел ПВ. Вон у вас увеличили дальность "Конета", который только в ПВ и работает - аж до 10км(на 2км больше, чем у ЛАХАТа с его возможностью внешней подсветки!). А 6км в качестве эффективной дальности при подсветке с танка - это многовато будет. ИМХО нету тут никаких объективных данных для цифры "6км", а имеет место быть просто чья-то ошибка, банально растиражированная в интернете.

 

[Wann]

и поэтому там написано

на вкладке "Характеристики", незатейливо:
Effective range - 6,000+ meters

 

[Alik]

Точно:think: Ну что ж, возможно ноги у шести километров растут оттуда.

 

[Artemus]

А 6км в качестве эффективной дальности при подсветке с танка - это многовато будет.

ИМХО 6км может подсветить себе сам танк. Сравнение с "корнетом" не совсем корректно, ибо тот всё таки специализированный ПТРК, у них дальность всегда выше чем у ТУР.

 

[Alik]

А 6км в качестве эффективной дальности при подсветке с танка - это многовато будет.

ИМХО 6км может подсветить себе сам танк.

Светить-то он сможет, но успешно поразить цель - будет проблематично. Что представляет из себя цель, разглядываемая в танковый прицел на таком расстоянии? А времени на захват будет мало, если стремиться использовать приемущества полуактивного наведения. Можно начать подсвечивать раньше, но тогда и противник раньше узнает о том, что в него что-то летит, и у него будет больше времени на противодействие.

Сравнение с "корнетом" не совсем корректно, ибо тот всё таки специализированный ПТРК, у них дальность всегда выше чем у ТУР.

И в чем конкретно заключается "специализированность" по отношению к вопросам ДПВ?

 

[Lavrenty]

Странно! Почему он сравнивает ATACMS и обычные РСЗО?! :???:

 

[Космополит]

Потумо-что ни хрена не разбирается в своем деле.

 

[Misha00]

А что лучше, меркава или Т-90?

 

[апатрид]

ответ здесь
http://www.youtube.com/watch?v=cqrqUYv3_bw

 

[Supremum]

А что лучше, меркава или Т-90?

Лучше пивка попить

 

[Rommel999]

ответ здесь
http://www.youtube.com/watch?v=cqrqUYv3_bw

когда увидел абрамс всего на третьем месте аж был заинтригован вторым и пермым. секунд толькл через десять вспомнил что леопард и челленджер не показывали

 

[mike1977]

вот кто реально лучший
http://www.youtube.com/watch?v=DNcrLZUim_c

Добавлено спустя 28 минут 24 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=Ju2FTzRJBVI

 

[Supremum]

Лучший танк для Израиля конечно Мервака, лучший танк для РФ Т-90.

 

[Sausuolis]

Вопрос знатокам:
Имеет ли танки Т-72, Т-80, Т-90 автоматную систему пожаро тушения?
Если можно, немного больше чем "да" или "нет".
Спасибо.

 

[студент]

Имеет ли танки Т-72, Т-80, Т-90 автоматную систему пожаро тушения?
Если можно, немного больше чем "да" или "нет".

Вот:
http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/emashina/r-iney.htm

 

[Sausuolis]

Вот:
http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/emashina/r-iney.htm

Спасибо!
Но входит ли ета система в стандартны комплект боевои машины?

 

[anderman]

Но входит ли ета система в стандартны комплект боевои машины?

Входит.

 

[Sausuolis]

Входит.

Спасибо.