Боевая эффективность танка "Merkava"

[ник69]

А может вам и прокомментировать нечего?

Дело в том что если читать ветку, то как бы есть все комментарии этой статьи. И по маневренности и по размерам.
К тому же как относится к автору и "аналитической серьёзности" статьи если используются подобные технические характеристики как-то:

«Меркава» - бронированный сарай на гусеницах.

Вы бы как отнеслись к серьёзной статье по Т-72 или Т-90 если бы там написали "Пороховая бочка" ?

Батальон сирийских Т-72, совершая ночной марш, неожиданно наткнулся на заночевавшее подразделение «Меркав».

ЕМНИП Т-72 и "Меркавы" никогда не сталкивались в бою. Это тоже уже где-то обсуждалось.

Даже беглого взгляда на карту Ливана достаточно, чтобы придти к следующему выводу: ни одна "Меркава" не подбила ни одного Т-72, и ни один Т-72 не подбил ни одну "Меркаву" потому что они просто не встретились в бою.

В маневренных операциях израильский танк сравнивать с Т-72, а уж тем более с еще более совершенными Т-80 и Т-90 действительно бесполезно. Не стоит также забывать и о том, что израильские танки действовали в условиях полного господства в небе израильской авиации. Ответный удар с неба им не грозил.

Исходя из этого пассажа можно сделать вывод что Т-80 и Т-90 при полном господстве в воздухе противника, надёжно защищены?

 

[Barbudos]

Об удельной мощности лучше вообще не вспоминать. Наш Т-72 рядом с «Меркавой» все равно что арабский скакун по сравнению с ломовой лошадью

Вот это в стиле Николькского. Сказал, как в лужу....
В последнем номере "Техника и вооружение" большая статья по сравнению последних модификаций Т-90 и последних абрамсов, леопардов, леклерков и Меркавы.
Почитайте, удивитесь... Статья подана с большим количеством ссылок на профессиональные документы.

 

[Supremum]

ник69
Бреда там полно, тут спорить нечего Просто высокопарные заявления типа "да тут всё понятно, бред полный" самую малость не конструктивны. Из разряда "лишь бы что ляпнуть".

Исходя из этого пассажа можно сделать вывод что Т-80 и Т-90 при полном господстве в воздухе противника, надёжно защищены?

Я скажу больше, можно даже сделать вывод что Т80 сильно лучше Т-72. Что, ИМХО, не совсем так.

Почитайте, удивитесь...

Зачем? Всё и так понятно. Если взять для Т-72 1000-сильный дизель, а для Меркавы 4 взять 1500-сильный, то соотношение всё равно будет 21 с/т против 23 с/т, в пользу евреев.

А вот пассаж про Беларусские болота и поля черноземья. У Т-90 удельное давление на грунт (по вики) 0.85 кг/см². У Меркавы 1 - 0.90 кг/см².
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/mer1/
У меркавы 4, очевидно, больше. На сколько автор не прав? Сможет ли Меркава 4 вести боевые действия в вязком чернозёме, в условиях заполярья?

 

[Kali]

Supremum

Сможет ли Меркава 4 вести боевые действия в вязком чернозёме, в условиях заполярья?

Сможет ли кто-нибудь найти вязкий чернозём в заполярье?

 

[Lavrenty]

В последнем номере "Техника и вооружение" большая статья по сравнению последних модификаций Т-90 и последних абрамсов, леопардов, леклерков и Меркавы

Barbudos А это февральский или мартовский номер?!

 

[Supremum]

Сможет ли кто-нибудь найти вязкий чернозём в заполярье?

Ммм, я понял. Следует читать "вязкий чернозём, условия заполярья, болотистая местность". А не "чернозём в заполярье".

 

[Barbudos]

Barbudos А это февральский или мартовский номер?!

:-(
Наврал. Данные вовсе не оттуда, а из последнего справочника. В "Т и В" "Меркавы нет...

Зачем? Всё и так понятно. Если взять для Т-72 1000-сильный дизель, а для Меркавы 4 взять 1500-сильный, то соотношение всё равно будет 21 с/т против 23 с/т, в пользу евреев.

Там именно про Мк-4 и именно с 1500 л.с.
Кстати, насчет "обрубка": у Мк4 длина ствола 50,92 к, у Т-90МС - 48к.
И скорость у Мк-4 70, у Т-90МС-60.
Так что это не малоподвижный монстр. Не, монстр, конечно, но подвижный...

 

[Roox]

Все таки самый лучший-"колесница",но только для своего театра боевых действий.
"лахат"-6км,против нашей 125-мм 9М119М1 «Инвар-М»-5км.

 

[Dometer]

..У Т-90 удельное давление на грунт (по вики) 0.85 кг/см². У Меркавы 1 - 0.90 кг/см². ...

Удельное давление - не есть исчерпывающий показатель ! Уширение гусениц не убавляют вес. Чем шире гусеница - тем глубже проходит давление. А глубже (например под щебёночной дорогой), может находится грунт с меньшей несущей способностью. И тогда верхняя "корка" просто проломится. Может один танк по такой "дороге" проскочит, но следом за ним останется непроезжее месиво.
Про болото вообще неуместно вспоминать. Болота - не для танков (разве что хотите сохранить образец боевой техники для потомков).

 

[komrad.stanis2011]

Все таки самый лучший-"колесница",но только для своего театра боевых действий.
"лахат"-6км,против нашей 125-мм 9М119М1 «Инвар-М»-5км.

Разве "лахат" принят на вооружение?

 

[тип]

И разве "лахат " стреляет всего лишь на 6 км?

 

[ΠΤ&]

И разве "лахат " стреляет всего лишь на 6 км?

8km

 

[БВИ]

ник69А вот пассаж про Беларусские болота и поля черноземья. У Т-90 удельное давление на грунт (по вики) 0.85 кг/см². У Меркавы 1 - 0.90 кг/см².

Т-90А =0,94 кг/см²
Т-90СМ =0,97 кг/см²
Меркава 4 (с усилением против мин 71т)=1,23 кг/см²

 

[Supremum]

Про болото вообще неуместно вспоминать. Болота - не для танков (разве что хотите сохранить образец боевой техники для потомков).

А мужики то не знают
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... %281944%29

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Меркава 4 (с усилением против мин 71т)=1,23 кг/см²

Вот то то и оно - в РФ куча мест где этот танк, в отличие от Т-72/90 будет неуместен. Там даже лёгким машинам тяжко. Не даром были проекты танков на воздушной подушке и на базе сочленённого вездехода.

 

[S&D]

Barbudos А это февральский или мартовский номер?!

:-(
Наврал. Данные вовсе не оттуда, а из последнего справочника. В "Т и В" "Меркавы нет...

Зачем? Всё и так понятно. Если взять для Т-72 1000-сильный дизель, а для Меркавы 4 взять 1500-сильный, то соотношение всё равно будет 21 с/т против 23 с/т, в пользу евреев.

Там именно про Мк-4 и именно с 1500 л.с.
Кстати, насчет "обрубка": у Мк4 длина ствола 50,92 к, у Т-90МС - 48к.
И скорость у Мк-4 70, у Т-90МС-60.
Так что это не малоподвижный монстр. Не, монстр, конечно, но подвижный...

Читал на варонлайне, мол, двигло ограничивают в мощности до 1200-1250 л.с., греется очень очень, мол, впихнуть не впихуемое хотели. Что в целом похоже на правду. Может та Меркава с горящей МТО потому и полыхнула? (вопрос риторический). Есть мысли (или точная инфа) у кого (у тов. Алика или Виста в частности)?

 

[komrad.stanis2011]

Читал на варонлайне, мол, двигло ограничивают в мощности до 1200-1250 л.с., греется очень очень, мол, впихнуть не впихуемое хотели. Что в целом похоже на правду. Может та Меркава с горящей МТО потому и полыхнула? (вопрос риторический). Есть мысли (или точная инфа) у кого (у тов. Алика или Виста в частности)?

Маловероятно что есть связь между тем что движка греется и пожаростойкостью. 1400-1500 сил несложно вытянуть из двигателя намного меньшего размера. Просто это особо никому не надо, ведь и таких двигателей хватает, зачем ставить мощнее?

 

[Alik]

Читал на варонлайне, мол, двигло ограничивают в мощности до 1200-1250 л.с., греется очень очень, мол, впихнуть не впихуемое хотели. Что в целом похоже на правду. Может та Меркава с горящей МТО потому и полыхнула? (вопрос риторический). Есть мысли (или точная инфа) у кого (у тов. Алика или Виста в частности)?

На варонлайне пользователей Мк.4 пока еще нет. Самый компетентный пользователь Меркавы там - Майк, бывший командир снайперского экипажа Мк.3. Тому, что он пишет - можно доверять, только я сомневаюсь, что именно он писал про подобные ограничения. Я тоже об этом не слышал. Насчет "впихнуть не впихуемое" - очень маловероятно, двигатель на Мк.4 компактнее чем на Мк.3, что, в частности, позволило избавиться от характерной для тройки "бульбы". Насчет "той" Меркавы с горящим МТО - точно нет, тот танк подвергся попаданиям нескольких ПТУР.

 

[NATOvskij]

А вот пассаж про Беларусские болота и поля черноземья. У Т-90 удельное давление на грунт (по вики) 0.85 кг/см²

Вот Русский Т-90 сел и забуксовал на размытой грунтовой дороге.... любой танк можеть сесть/забyKcoBать... думаю сдесь многое ето водителя зависит... :

http://www.youtube.com/watch?v=mym3p_zT ... re=related

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

По поводы зашиты личного екипажа в Танке Меркава вот в етом видео Русский експерт сказал все достаточно просто и ясно (смотреть надо начинат с 1:42 минута):

http://www.youtube.com/watch?v=PaL55_ob ... re=related

 

[Elektro-broom]

По поводы зашиты личного екипажа в Танке Меркава вот в етом видео Русский експерт сказал все достаточно просто и ясно (смотреть надо начинат с 1:42 минута):
http://www.youtube.com/watch?v=PaL55_ob ... re=related

Сравнение глупое! Эксперт дурак! Сравнить войну в Ливане в 2005г и Штурм Грозного в 1995г. Разница 10 лет. Мог бы для контраста взять ВОВ с его потерями, пририсовать? Когда был штурм Грозного, те танки которые были в Ливане ещё только на кульманах висели.

 

[All]

Elektro-broom

просмотрел ролик, иксперт жжет)))) сравнил штурм грозного и пострелушки на выходных))))