NordikBear написал(а):
Все что я говорю написано в Википедии но если у вас есть данные из других источников то поделитесь,плиз.И где-то под конец войны Ираку удалось провести контрнаступление и перенести боевые действия снова в Иран и разгрохать Тегеран Ту-22-ми.И то что армия завязла отчасти виноваты Иракские командующие которые не смогли несмотря на начальное превосходство с налета взять приграничные города и блокировав остальные, быстрым танковым наступлением выйти на намеченые рубежи, но Саддам боялся действовать сразу жестко так как если бы он начал, учитывая неопытность своей армии в штурме городов, блокировать их и просто равнять с землей при помощи градов и артиллерии, то это могло обернуться крупным шиитским восстанием даже в Басре-т.е. в прифронтовой полосе и на маршрутах снабжения его войск+ сильные осложнения в исламском мире.Причем Саддам уже зимой 80-го предложил перемирие(а это значит что план кампании был ограниченным).
Русскоязычная статья в википедии откровенно слаба. Посмотреть можно здесь:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... n-iraq.htm
http://www.globalsecurity.org/military/ ... 85/SRE.htm
NordikBear написал(а):
У Ирака была задача взятия пограничной провинции с которой она фактически справилась.
Однако их с треском вышибли из Хузестана уже к концу 1981 г. Потери были крайне тяжелы и лишь прекращение блокады, означавшее возобновление поставок советской и французской боевой техники Саддаму, позволило арабам постепенно восстановить боеспособность собственной армии.
NordikBear написал(а):
Но как вы правильно заметили у Иракской армии не было опыта ведения городских боев.
У иракской армии вообще не было серьезного опыта ведения современной войны. Одно дело гонять по горам курдских партизан, другое – вести тяжелое позиционное сражение с противником, имеющим сопоставимое с тобой техническое оснащение.
Боевой дебют иракских сухопутных войск прошел на Голанских высотах в октябре 1973 г. В те дни президент Аль Бакр отправил свой экспедиционный корпус на помощь терпящей очередное поражение Сирии. Результат был плачевным. Арабы попытались контратаковать израильские бригады из дивизии Дана Ланера, прорвавшиеся к Кафр-Шану и Тель-эль-Малю, в результате чего обе иракские дивизии были фактически разгромлены, потеряв большую часть техники.
Как отмечал Хаим Херцог – бывший начальник израильской военной разведки и большой знаток арабских армий, в 1980 г., по сравнению с 1973 г., качество боевого управления иракскими войсками и их тактическая подготовка принципиально не улучшились. Вооруженные силы Ирака продолжали оставаться третьесортными даже по региональным меркам. То есть при столкновении в 1980 г. с полноценной современной армией - будь то армия шахиншаха арьямехра или ЦАХАЛ – иракцы были бы неизбежно и жестоко разбиты.
NordikBear написал(а):
Насчет авиации Ирана можно сказать что у них преобладали Ф4 и Ф5 и немного Ф14 против равноценных Миг-21 и Миг-23 и Миражей Ф1 а позже и Миг-29.
На начало войны у Саддама не было ни количественного ни качественного паритета, если говорить об авиапарке. Иранская авиация в последние годы царствования шаха была первоклассной. Она располагала почти 80 новейших F-14А с исключительно мощными радарами AWG-9, огромным боевым радиусом и большой номенклатурой ракет воздух-воздух. Следом за ними шли многоцелевые F-4E, отлично зарекомендовавшие себя в ходе ближневосточных войн. Имея современное радиоэлектронное оборудование, приличный боевой радиус и возможность поднимать до 7 т бомбовой нагрузки, «Фантом» был одним из лучших ударников в своем классе. Далее рабочие лошадки F-5A и F-5E. Простые, высокоманевренные истребители с упрощенной радиоэлектронной начинкой, но, в отличие от их советских аналогов, с очень приличной бомбовой нагрузкой и радиусом действия. Еще раз повторю: такому авиапарку в сер. 1970-х гг. мог позавидовать даже Израиль. При этом я специально не рассматриваю результаты многолетней работы американской военно-инструкторской миссии, которая кропотливо обучала иранский летный состав и регулярно проверяла его навыки на международных учениях с участием авиации США и НАТО. Арабам, которые десятилетиями варились в собственном соку, такая летно-тактическая подготовка и близко не снилась.
ВВС Ирака были лишь бледной тенью соседа. На начало войны они располагали несколькими десятками безнадежно устаревших «Хантеров» в сочетании с сотнями МиГ-21 и МиГ-23 ранних модификаций. МиГ-21 фактически не имел радара, что в сочетании с мизерной бомбовой нагрузкой и небольшим радиусом действия, серьезно снижало его боевую ценность. МиГ-23 поначалу было немного. Их РЛС «Сапфир-23» (не говоря уже о «Сапфир-21») не соответствовала требованиям современной войны. Поэтому в действиях за линией фронта самолет, зачастую, был беспомощным перед лицом вражеских перехватчиков. Ударные Су-7Б и Су-22 также имели недостаточный боевой радиус и полезную нагрузку. Командование пыталось компенсировать эту слабость использованием немногочисленных тяжелых бомбардировщиков Ту-22. Но эти машины без истребительного сопровождения были весьма уязвимы в небе над тыловыми районами врага. Ситуацию для иракских ВВС постепенно выправили поставки французских «Миражей» и более современных модификаций МиГ-23, а главное – постепенная деградация иранской авиации в условиях блокады, технологического голода, отъезда иностранных и нехватки собственных технических специалистов.
Тем не менее, персидская авиация, хотя и с все более снижающейся интенсивностью, до самого последнего дня войны оказывала сопротивление и присутствовала в небе.
NordikBear написал(а):
Плюс у Ирака были еще Ми-24 а Иранцы не сумели завести ни одного вертолета.
Это какая-то ошибка. Шах закупил сотни ударных, многоцелевых и транспортных вертолетов, которые в ходе войны использовались с очень высокой интенсивностью. Фактически, с середины 1980-х годов, по мере выхода из строя самолетов, вертушки взяли на себя большую часть задач по обеспечению непосредственной поддержки своих войск с воздуха.
NordikBear написал(а):
Плюс у Ирака были Т-72 а у Ирана ничего равноценного.
Ну, во-первых, Т-72М появились у Ирака лишь в конце 1980-х годов. А, во-вторых, даже они не имели принципиального превосходства над «Чифтенами». В случае столкновения танков этих типов, обе стороны несли тяжелые потери. До сер. 1980-х годов, танков, равных «Чифтену», Саддам не имел, потому мог рассчитывать лишь на количественное превосходство в более слабых машинах. В любом случае, участники конфликта продемонстрировали стремление использовать танки, в первую очередь, в качестве стационарных огневых точек. Классических танковых боев в ту войну было не так много.
, а что-то нет успешных дел по восстановлению гражданских объектов. Во всяком случае автор статьи этим не может похвалиться. 
