А что было через четыре года подругому? Такие же совершенно не оправданные потери живой силы лишь с одной только разницей, что к счастью не нашлось в этот раз нового лебедя, сводившего все так тяжело достигнутые результаты к нулю.Kali написал(а):
К сожалению это имело место быть. В различных видах и родах по разному, но тем не менее. По большому счету "отстование" - это ИМХО комплекс проблем. Можно было сделать хороший станок, самолет, танк, корабль, но порой система НЕ ДАВАЛА РЕАЛИЗОВЫВАТЬ такие новшества. Отсюда и то самое "военно-техническое отстование". Причин много и они разноплановые, но отставание в одной области, в частности в области электроники и ВТ тянуло за собой все остальное. И получалось, что создавая единичный совершенный продукт мы порой вязли в паутине (болоте) бюракратизма всех уровней. А ведь достаточно было большинству руководителей обжечься хоть раз - и второго раза они обычно не предпринимали, оставляя все как есть. И все это, как бусинки нанизывались на нитку, приведя в конечном результате к известным событиям в жизни нашей страныLavrenty написал(а):
А вот и нет. "Мужики в трениках" ну или если быть более точным иррегулярные формирования не имеющие базовой тактической подготовки и без хорошего централизованного командования не представляют опасности ни для какой армии, даже если она совсем "разложившаяся".Lavrenty написал(а):
Врач написал(а):
:aplodir: Именно Афганская и Чеченские кампании наглядно показывают, какая пропасть образовалась между "погрязшей в схоластике" Советской и Российской Армией.Врач написал(а):
Kali написал(а):
:aplodir: :good:Lavrenty написал(а):
А что мешало устроить Сталинград американцам, вместо прыгания голыми Т-72 на А-10 и ТОУ? Или иракцы не понимали, что атаки древних экспортных Т-72, без артподдержки, без авиаприкрытия, против ПТ обороны предельно насыщенной ПТРК, танками и ПТ-авиацией это путь в никуда, а оборона в городе (силами гвардии) даёт шанс хотя бы нанести потери противнику, а не поцарапать краску.Lavrenty написал(а):
Для того что бы понять что против нас воевали не "пастухи с берданками", как любили говорить либерально ориентированные авторы, не обязательно было ждать признания Дудаева.Lavrenty написал(а):
По ВМВ Исаев очень хорошо пишет. И фактически и содержательно и увлекательно. Но это ведь не означает что его мнение по любому вопросу будет правильным, с точки зрения других лиц? По ВМВ его авторитет для меня весьма высок, хотя опять же есть и спорные моменты. По рассматриваемому вопросу пока есть, извините за тавтологию, вопросы.Lavrenty написал(а):
Ну а потом большая война закончилась и боевая учёба стала вытесняться бумажной работой... Это понятно, но это беда любой армии мирного времени. Невозможно держать пару миллионов штыков в мирное время в высокой готовности. Даже СССР. Даже США. Даже если всё хорошо с экономикой.Lavrenty написал(а):
Про "мужиков..." уже писал где то.Lavrenty написал(а):
Моё мнение, что отставание было несколько преувеличенно как раз на фоне его усугубления в конце 90-х. Если рассматривать года 88-89, то практически везде СССР смог сравняться с США. По общему боевому потенциалу.Lavrenty написал(а):
Блоки ставили. Выделялось до роты из батальона, но она обычно размазывалась повзводно или поотделенно по маршруту. ВВ... задержались.Космополит написал(а):
Вы очень заблуждаетесь считая такие эпизоды единичными. Танки бандитов действовали в Грозном и под Ханкалой почти весь январь. Артиллерия бородачей действовала очень активно. И списать это на фрэндли файр всё не получается. ПТУР применялись массово. И всё это использовалось достаточно грамотно.Космополит написал(а):
С ТОЙ. Так будет грамотнее. Или это было расчитанное оскорбление?Врач написал(а):
Kali написал(а):
Было по другому. Операция не производила впечатления пожара в отделении для буйнопомешанных. Хотя основная проблемма - недостаточность сил и средст оставалась.Космополит написал(а):
Ну значит танки, артналёты, мощная и хорошо организованная ПТО нам показались... Хотите ИМХО? В Грозном в 95 действовала совокупно пехотная дивизия бандитов с танковым батальоном и артполком, с постоянным пополнением "маршевыми ротами", а штурмовали его опять же совокупно мотострелковая дивизия несколько усиленная дополнительными танками. В городе у нас никогда не было численного перевеса над противником. А реализовать преимущество в "массе залпа" было очень сложно. Если кто думает что местное население не учитывали, тот заблуждается.Lavrenty написал(а):
Потом-то ставили... Но Вы писали, что ставили при вводе в город именно 81-й мсп и 131-я мсбр, а я вот не припомню, что-бы они такое делали. 81-й мсп разделился на 3 группы по две мотострелковых и одной танковой роты каждая. Одна группа застряла у дворца дудаева, вторая у больницы, третья внаглую и без сопротивления проскочила через весь центр Грозного до вокзала.Kali написал(а):
То, что танки "действовали" весь январь лишь подтверждает единичный характер их применения со стороны боевиков, а ПТУР вообще не относятся к тяжелому вооружению: Типичное вооружение пехоты.Kali написал(а):
Откуда тогда такие же потери, как и в первой кампании?Kali написал(а):
Я конечно академии не окончил, но... есть мост, есть река, есть трасса, есть вариант держать мост под постоянным воздействием не только артиллерии, но и миномётов даже, а накапливающиеся на плацдарме войска можно атаковать когда те пытаются плацдарм вскрыть и сами подставляются под удар на трассе.Lavrenty написал(а):
На площади Дзержинского оставили блок - 2 танка, 3 БМП, Тунгуска. Это 81 гвмсп.Космополит написал(а):
Kali написал(а):
Kali написал(а):
Kali написал(а):
