Meskiukas написал(а):
Не выдумка к сожалению. "Чехи" были готовы отменно. Это были реальные вооружённые силы.
Lavrenty написал(а):
По сравнению с кем они были хорошо готовы? Вы ведь, как я понимаю, прошли обе кампании. В 1994 г. они могли выглядеть лучше, чем в 1999 г. Они могли быть лучше оснащены и обучены по сравнению с пуштунами, «армией НКО» или абхазами. Но делать из них регулярную армию, значит, обманывать самих себя.
Вопрос интересный и ИМХО неоднозначный. У меня знакомый прошел эти обе войны. Рассказывать не любит, но судя по его репликам в Чечне, особенно в первую компанию наблюдалось "варево". И одной стороны действительно хорошо подготовленные боевики, прошедшие Абхазию и другие горячие точки, плюс лица, служившие незадолго до этого в ВС СССР и с другой стороны, если так можно выразиться действительно "мужики в трениках", полученные в результате тотального вооружения мужского населения
И по его словам это был расходный материал, которого во вторую компанию было значительно меньше (повыбивали). Костяк же вероятно был достаточно хорошо подготовленный. И передышкой после первой они воспользовались для "работы над ошибками". Во-вторую это были ИМХО уже не "мужики" а в большей части хорошо подготовленные бойцы, причем для ведения в основном диверсионно-террористической деятельности.
И нравится нам или нет, но это была регулярная армия, пусть небольшая, без авиации, но тем не менее была подчинена верховному командованию. Да, было и ополчение и формирования полевых командиров, но все же признаки регулярной, а не партизанской или бандитской армии были. Так что не все так однозначно, как наверно и в Ираке. Выжившие в первых боях те же Федаины постепенно набирались опыта, становились пусть и не регулярной армией, но все же боеспособным ополчением. ИМХО
Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
sivuch написал(а):
Не то что бы не было,но еще не приняло критического характера.
В любом случае,по каждой конкретной железке требуется отдельный разбор пролетов.Причем техническое обсуждение и не в стиле русские не сделали -значит не смогли,американцы не сделали -значит не захотели.Бывало и наиборот.
И,конечно,к данной теме,т.е. к войне в Ираке это отставание не имело никакого отношения
Где-то не приняло критического характера, где-то увы, это было. Те же БЦВМ на летательных аппаратах, на космических кораблях были далеки, очень далеки от совершенства. Правда были, не на всех, но тем не менее. И было обидно видеть, когда у представителя "потенциального противника" в руках был скажем так калькулятор, "заточенный" на решение определенных задач, а у нас это "решала" бортовая ЭВМ весом в десяток килограмм и габаритами в десятки сантиметров, причем решала более сложным путем, чем "Их".
Что касается отношения отставания к войне в Ираке, то ИМХО самое прямое. Наши ЗРК и РЭО особенно оказалось чувствительным к тем уровням помех и средств РЭП и РЭБ, которые против них применили американцы..,
