ГЕРКОН32 написал(а):Ночь сомалийского кошмара
Ну и что? Выдернули отдельную неудачную операцию и камлаете.ГЕРКОН32 написал(а):Самое забавное было впереди:
Сколько такого в Чечне было? было и похлеще... 6-ю роту хотя бы вспомнить...
ГЕРКОН32 написал(а):Ночь сомалийского кошмара
Ну и что? Выдернули отдельную неудачную операцию и камлаете.ГЕРКОН32 написал(а):Самое забавное было впереди:
Слон, убери это.Слон написал(а):Как чечены убивают пленных российских солдат, впечатлительным не смотреть.
Ну и что? Выдернули отдельную неудачную операцию и камлаете.
6-ю роту хотя бы вспомнить
Амеры ценят жизни своих солдат. Это плохо? Причем тут миф?ГЕРКОН32 написал(а):P.S. Из Сомали кстати амеры после этого эпизода быстро убралиь. А то мало ли что). Миф о непобедимости - он дорогого стоит).
Не было у них выбора. Командование подставило.ГЕРКОН32 написал(а):у 6-й роты выбор был...уйти или остаться. Аналогия неуместна.
Что больно правде в глаза смотреть? Я всего лишь обращаю внимание на разницу подходов к ведению боевых действий.Org написал(а):вы жалки...Нет аргументов сразу начинается бред сивой кобылы , здесь не российская армия обсуждается
Слон написал(а):Амеры ценят жизни своих солдат. Это плохо? Причем тут миф?ГЕРКОН32 написал(а):P.S. Из Сомали кстати амеры после этого эпизода быстро убралиь. А то мало ли что). Миф о непобедимости - он дорогого стоит).
Надо будет - эту Сомали в автостоянку превратят.
Не было у них выбора. Командование подставило.ГЕРКОН32 написал(а):у 6-й роты выбор был...уйти или остаться. Аналогия неуместна.
Не находим. Вот, в первую Чеченскую целая рота спецназа ГРУ в плен сдалась почти без боя. И что, на основании этого факта можно было сделать вывод, что всяких там мотострелков, вообще, можно голыми руками брать? :???:ГЕРКОН32 написал(а):Так весьма показательный случай, не находите?
Сверхэлитное подразделение, на котрое чуть не молились и толпа сомалийской голодрани супротив - а как все повернулось.
Прежде, чем чушь молоть ,начните с истории,вот вам на затравкуГЕРКОН32 написал(а):Сверхэлитное подразделение, на котрое чуть не молились и толпа сомалийской голодрани супротив - а как все повернулось.
Значит их можно бить, и не каким то супер оружием.
В конце боя ударила 100 тыс. китайская группировка. Это что не обстоятельство? Это напоминает Ватерлоо.Hetzer написал(а):"обстоятельства"?
Умеют, но при абсолютном превосходстве. Надоели, одним погода мешает, другим -- "обстоятельства", вот мне и интересно какие. Случайно не семейные?Barbudos написал(а):Вы что, считаете, что американцы воевать не умеют?
Не плохо бы несколько изменить фразу.Ламер написал(а):В конце боя ударила 100 тыс. китайская группировка. Это что не обстоятельство? Это напоминает Ватерлоо.
Какие данные Вас устроят?Стас написал(а):А вы на 100% знаете какие потери у них в Ираке? Вобще-то статистика показывает что они за весь период своей кампании потеряли более 4 тысяч человек.
Вы считаете отсутствие кровопролитных боёв слабостью??? :???: Воистину у нас разный взгляд на БД! Когда РОТНЫЙ может практически в любой момент получить поддержку от артиллерии/ВВС - ИМХО признак великолепной слаженности родов войск. Кстати (опять ИМХО) в Грузии этого явно не хватало.ГЕРКОН32 написал(а):Цитата:
А побеждают благодаря либо везению, либо беспощадным бомбардировкам....
Разве нет?) Привелите пример какого нибудь кровопролитного боя америнских наземных сил)
Вам известны потери противника (китайцев и корейцев)?Org написал(а):вот достаточно крупная и неудачная операция США
30000 японцев или американцев? И какие были потери противника?ГЕРКОН32 написал(а):А был еще Сайпан, Тиниан и Гуам к примеру). Там 30.000 осталось, тоже при тотальном превосходстве США на море и воздухе.
"толпа голодрани " имела ОПЫТ почти 10 лет гражданской войны!!! и находилась на СВОЕЙ территории - знала все ходы и выходы. И опять посмотрим на потери: 24 пакистанца, 19 американцев, 1000 сомалийцев... Как говорят Бони сказал - "ещё одна такая победа и я останусь без армии" (с)ГЕРКОН32 написал(а):Сверхэлитное подразделение, на котрое чуть не молились и толпа сомалийской голодрани супротив - а как все повернулось.
Ни с каких. Но исход боя уже не зависел от американцев, он зависил от китайцев. Приведите пример сокрушительного разгрома американцев, примерно на 1 китайца или корейца чтобы приходилось 10 - 20 мертвых амеров. А по этой операции ничего нельзя сказать определенного. Представьте, что в Грузии высадился крупный американский десант (150 тыс.) с артил. и возд. поддержкой. В составе десанта пара-тройка механ. бригад., СВАТовцы и проч. Противник готовится к бою с 58-ой армией. Вы начальник генштаба РФ и вам докладывают об обстановке. Вы, что скажете? Что противниик тупые амеры, воевать абсолютно не умеют и поэтому мы их завалим одной ротой ВДВ?Hetzer написал(а):С каких пор действия противника стали форс-мажором?
Где-то я читал, что в Ираке сватовцы были, впрочем я могу ошибаться. Но вы придираетесь к словам, а есть что возразить по сути?Guron написал(а):Ламер, ты уже загоняешь Ты жжёшь Какие бойцы SWAT в составе американского десанта. Разберись для начала со структурой Управления спец. операций США.
чёт не верится,источник дадите?almexc написал(а):19 американцев, 1000 сомалийцев...
Исход всегда зависит от всех учасников.Ламер написал(а):Но исход боя уже не зависел от американцев, он зависил от китайцев.
Зачем?Ламер написал(а):Приведите пример сокрушительного разгрома американцев, примерно на 1 китайца или корейца чтобы приходилось 10 - 20 мертвых амеров.
Интересная сиуация, но к чему бы она? :???:Ламер написал(а):Вы начальник генштаба РФ и вам докладывают об обстановке. Вы, что скажете? Что противниик тупые амеры, воевать абсолютно не умеют и поэтому мы их завалим одной ротой ВДВ?
Это ж вроде полицаи? :think:Ламер написал(а):СВАТовцы и проч.
Возникает вопрос, а амеры случайно не мирное население отстреливали? :think:almexc написал(а):24 пакистанца, 19 американцев, 1000 сомалийцев..