Значит Ватерлоо показало, что Наполеон не умел воевать. Там была похожая ситуация..Hetzer написал(а):
Ну надо же доказать, что амеры воевать не умеютHetzer написал(а):
см. выше. Меня просто убивают такие шапкозакидательские настроения.Hetzer написал(а):
Пусть будет спецназ..Hetzer написал(а):
Возникает вопрос чем отличается мирное население от немирного? (В Сомали)...Hetzer написал(а):
Из мною написаного такой вывод нельзяЛамер написал(а):
Кому? Мне? Я такое не утверждал.Ламер написал(а):
И что?Ламер написал(а):
Сбасибо за одобрениеЛамер написал(а):
А в Сомали не люди? Они чем-то от других отличаются?Ламер написал(а):
И тем не менее они появлялись в ИракеGuron написал(а):
Реально есть блестящая операция в Ираке. Ссылки Слон приводил. Есть что сказать по теме?Guron написал(а):
Как это? Это аналогичная ситуация! Или вы уже сливаете эту тему?Hetzer написал(а):
А что вы утверждали/те?Hetzer написал(а):
Вооруженные люди.Hetzer написал(а):
Есть. И в чем ее блеск? В 1 миллионе вдов и 5 млн. сирот? Это за 5 лет оккупации и войны. С наличием современнейших средств связи, высокоточного оружия и средств наведения, беспилотных дронах, детальной спутниковой разведки.Ламер написал(а):
Блеск в том, что Хуссейн даже месяца не продержался..Guron написал(а):
Это точно?Guron написал(а):
Ай! Как же так предать супервождя! Он же Саддам! У него все ништяк!Org написал(а):
Возьмите первую иракскую кампанию. Там тоже вывод сделать нельзя?Org написал(а):
А зачем тогда такая большая группа проводила операцию? Возьмите тогда 1991 год. А там что? Тоже войны не было?Org написал(а):
Guron написал(а):
Вообще то это данные иракского правительства.Слон написал(а):
Цитата: "Хотя Марк Сливинский настроен антисоветски его исследование носило не пропагандистский, а стратегический характер. Он подсчитал что 67% афганских потерь были мужчины боеспособного возраста. Более половины потерь были моджахедами." Поищите в сети :-/Ламер написал(а):
А амеры были мальчиками для битья(И Наполеон значит тоже)?Да простят меня модераторы, но это х@#яЛамер написал(а):
Да он продержался много больше.Ламер написал(а):
Что амеры побеждают не сколько спомощью военного искуства,а сколько низким качеством армий противника и числом и другум вещам вроде пропаганды и т.п.Ламер написал(а):
Все? Вам не кажется, что это из области :"ВСЕ русские злые, пьяные, ходящие в обнимку с медведями которые играют на балалайках"?Ламер написал(а):
Все арабы терористы, а в Ираке их аще тьма! Я правильно понял?Слон написал(а):
Да у вас проблемы с пониманием текста! В рассматриваемой операции все развивалось точно так же как и при Ватерлоо. И делать какие-либо выводы там бесполезно.Hetzer написал(а):
Чиво, чиво?Hetzer написал(а):
No comment.Hetzer написал(а):
Неправильно.Hetzer написал(а):
Ну это уже политика. Нужно было захватывать Ирак, не нужно. Нужно было входить в Афганистан, не нужно. Армии это не касается.Guron написал(а):
Не мое: "В это время на территории Афганистана появилось огромное множество вооруженных и жестоких банд, финасируемых из рубежа (Пакистана, Саудовской Аравии и возможно некоторых других стран), тероризировавших население. Сами эти банды называли себя моджахедами, борцами за свободу и прочими красивыми названиями. Банды торрговали наркотиками, за деньги из-за рубежа совершали диверсии против правительственных учрреждений Афганистана и СА, занимались грабежами мирных декхан, декхан возмущавшихся грабежами - просто убивали."Слон написал(а):
Именно, что это активизировалось после ввода войск на волне антисоветской и происламской пропаганды плюс стороннее финасирование.Guron написал(а):
Да уж, в Ираке и курдов, и шиитов не убивали. Однажды Саддам на совещании застрелил генерала. Просто захотелось и все. Идиллическая страна да и только.Guron написал(а):
Было все так же как и в любой азиатской диктатуре. Власть у суннитов, остальные шииты и курды в страхе дрожат. Недоволен - в тюрьму или сразу к стенке.Вас в Гугле забанили? Ну хотя бы вот:shlyapa написал(а):
